Bản án 15/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 28/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 176/2020/TLST-HS ngày 29/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 13/01/2021 đối với bị cáo:

 Họ và tên: HUỲNH BẢO N, sinh năm 1999 tại TP. Q; Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường D, TP. Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Không rõ; Con bà: Huỳnh Thị N, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

- Ngày 21/8/2015, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn xử phạt 18 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”.

- Ngày 16/01/2017, bị TAND TP. Quy Nhơn xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 17/4/2017, bị TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đều phạm tội dưới 18 tuổi) Bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2020 cho đến nay; Bị cáo có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Trần Duy B, sinh năm 1962 (Có mặt).

Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường D, TP. Q, Bình Định.

2. Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1972 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường D, TP. Q, Bình Định.

3. Anh Khắc Văn S, sinh năm 1997 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Tổ A, khu vực B, phường D, TP. Q, Bình Định.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Huỳnh Thanh T, sinh năm 1973 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định.

2. Anh Nguyễn Lê K, sinh năm 1985 (Vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà A, đường B, phường D, TP. Q, tỉnh Bình Định.

3. Chị Trần Thị Bích H, sinh năm 1993 (Có mặt).

Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường D, TP. Quy Nhơn, Bình Định.

- Người tham gia tố tụng khác:

Anh Nguyễn Hoài B, chị Nguyễn Thị Thanh L, bà Thái Thị Kim H, bà Đinh Thị Kim T, anh Nguyễn Tấn V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Bảo N đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản tại thành phố Quy Nhơn, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 16/8/2019, bị cáo Huỳnh Bảo N mang theo một đoản phá khóa dạng chữ L (một đầu lục giác dài 10 cm, một đầu dẹp dài 05 cm) đi bộ, dạo tìm xe mô tô để chiếm đoạt. Khi đi ngang qua nhà của anh Trần Văn A, bị cáo N thấy 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số: 77G1-048.17 của ông Trần Duy B dựng xe trước nhà anh A, không có người trông coi. N đi đến dùng đoản đã chuẩn bị trước cắm vào ổ khóa vặn phá khóa và khởi động xe rồi điều khiển xe đi tìm nơi bán xe nhưng chưa bán được. Sau khi phát hiện mất xe, ông B đi tìm thì được anh Nguyễn Hoài B nói đã thấy bị cáo Huỳnh Bảo N lấy xe của ông B nên ông B đến nhà gặp mẹ nuôi của N tên Huỳnh Thị N nói: “chị nói Nhi về trả xe cho tôi”. Bà N gọi điện cho N hỏi: “Con có trộm xe máy của ông chú kia hay không?”, N sợ nên nói dối: “Con không lấy, xe do bạn của con lấy trộm và cắm cho người khác với giá 5.000.000 đồng”. Bà N bảo bị cáo N chuộc xe đó về trả cho ông B rồi bà N sẽ đưa tiền để chuộc. Bị cáo N hẹn bà N và ông B 20 giờ cùng ngày đến trước công ty Đại Hùng (thuộc KCN P) để nhận xe. Ông B báo cáo sự việc trên cho Công an phường B. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tô 77G1-048.17 đến gần Công ty Đại Hùng thì phát hiện có công an phường nên bỏ xe lại và chạy bộ lên núi trốn thoát. Công an phường tạm giữ xe mô tô trên. Trên đường chạy trốn, N đã vứt bỏ đoản phá khóa nhưng không nhớ vị trí nên không thu hồi được.

Lần thứ hai: Khoảng 8 giờ ngày 09/10/2020, bị cáo Huỳnh Bảo N đón xe taxi từ Diêu Trì về nhà mẹ nuôi tên Huỳnh Thị N. Khi về tới nhà, N thấy cửa nhà bị đóng, khóa bằng ổ khóa nhỏ. N không có chìa khóa vào nhà nên lấy kéo sắt màu đen dài 20cm cạy bung ổ khóa rồi mở cửa vào nhà. N lấy trộm 01 ti vi tinh thể lỏng hiệu Asanzo màu đen, 40 inches, số Model: 40AS350, số máy: AS350080419AA1578 và remote, 01 máy xay thịt đa năng Mishio MK-135 màu trắng, 01 ấm siêu tốc bằng thủy tinh 1.7L Sokany màu đen trắng. Sau khi trộm, N đem tivi đến cửa hàng mua bán điện tử “Thanh Tâm” của anh Huỳnh Thanh T bán với giá 1.500.000 đồng; đem máy xay thịt và ấm siêu tốc đến phòng trọ của anh Hồ Thanh L để sử dụng. Hiện anh L không có mặt tại địa phương nên không thu hồi được ấm siêu tốc và máy xay thịt. Công an thành phố Q đã tạm giữ tivi và remote nói trên. Số tiền có được từ việc bán tivi và remote, N đã tiêu xài hết. Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, bà N về nhà phát hiện mất tài sản nên đến Công an phường D trình báo sự việc.

Lần thứ ba: Khoảng 04 giờ ngày 10/10/2020, phát hiện nhà anh Khắc Văn S không khóa cửa nên lẻn vào nhà, N thấy anh Khắc Văn S đang ngủ trên nệm ở đường luồng đi xuống nhà bếp, bên cạnh để 01 điện thoại Xiaomi Redmi 8A màu xanh, dung lượng 32GB, có ốp lưng silicon màu đen và 01 tai nghe Bluetooth hiệu Xiaomi màu đen. Thấy S đang ngủ say, N lấy trộm điện thoại và tai nghe rồi bỏ đi. Trên đường đi, N đã tháo vứt sim và ốp lưng nhưng không nhớ vị trí nên không thu hồi được. Sau đó, N đem điện thoại đến cửa hàng mua bán điện thoại “Pi Pi” của anh Nguyễn Lê K bán với giá 1.000.000 đồng. Số tiền có được N đem đi tiêu xài hết. Điện thoại Xiaomi Redmi 8A sau đó đã được anh K bán cho người khác nên không thu giữ được. Tai nghe thì N đã vứt bỏ trên đường đi, nhưng không nhớ vị trí nên không thu hồi được.

Ngày 08/10/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận xe mô tô Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số: 77G1-048.17 trị giá 8.500.000 đồng.

Ngày 23/11/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận:

1. Ti vi tinh thể lỏng hiệu Asanzo màu đen, 40 inches, Model: 40AS350, số máy: AS350080419AA1578 và 01 remote điều khiển tivi hiệu Asanzo màu đen, trị giá 5.800.000 đồng.

02. Máy xay thịt đa năng hiệu Mishio MK-135 màu trắng trị giá 300.000 đồng:

03. Ấm siêu tốc thủy tinh 1.7L hiệu Sokany màu đen trắng trị giá 100.000 đồng:

04. Điện thoại Xiaomi Redmi 8A màu xanh, dung lượng 32GB, số Imei 1 865194049978781, số Imei 2 865194049978799, trị giá 2.150.000 đồng:

05. Ốp lưng Silicon màu đen, đã qua sử dụng, trị giá 20.000 đồng:

06. Tai nghe Bluetooth hiệu Xiaomi màu đen trị giá 150.000 đồng.

Xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đã trả lại cho ông Trần Duy B xe mô tô Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số: 77G1-048.17; trả lại cho bà Huỳnh Thị N 01 tivi Asanzo cùng 01 remote.

Về phần dân sự: anh Huỳnh Thanh T yêu cầu Huỳnh Bảo N bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; anh Khắc Văn S yêu cầu Huỳnh Bảo N bồi thường số tiền 2.320.000 đồng; ông Trần Duy B và bà Huỳnh Thị N không yêu cầu bồi thường gì thêm. Hiện bị cáo N chưa bồi thường.

- Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSQN ngày 28/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Huỳnh Bảo N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Huỳnh Bảo N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Bảo N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo N từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại:

- Các bị hại Trần Duy B, Huỳnh Thị N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

- Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh Huỳnh Thanh T 500.000 đồng; bồi thường cho anh Khắc Văn S 2.320.000 đồng.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do cần tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo Huỳnh Bảo N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài. Trong khoản thời gian từ ngày 16/8/2019 đến ngày 10/10/2020, bị cáo Huỳnh Bảo N đã lén lút chiếm đoạt của tài sản các bị hại Trần Duy B, Huỳnh Thị N và Khắc Văn S nhiều tài sản có tổng trị giá 17.020.000 đồng.

Bị cáo Huỳnh Bảo N đã bị Tòa án đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện trở thành công dân tốt, do tham lam, xem thường pháp luật bị cáo lợi dụng sự sơ hở của các bị hại trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản có trị giá 17.020.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Huỳnh Bảo N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi do bị cáo Huỳnh Bảo N gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo Huỳnh Bảo N có nhân thân xấu, đã bị Tòa án đưa ra xét xử nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản”. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Bảo N 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản, mỗi lần trị giá 2.000.000 đồng trở lên nên bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Bảo N khai báo thành khẩn, tai phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

[5] Về bồi thường thiệt hại: - Bà Huỳnh Thị N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Bị cáo Huỳnh Bảo N chiếm đoạt xe mô tô hiệu Yamaha sirius biển số 77G1-048.17 của ông Trần Duy B (xe này do chị Trần Thị Bích H là con ông B sở hữu), xe mô tô đã được thu hồi trả lại cho ông B, chị H và ông B không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Bị cáo Huỳnh Bảo Nhi chiếm đoạt tài sản của anh Khắc Văn S gồm điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 8A, bao da điện thoại và tai nghe Bluetooth tổng trị giá 2.320.000 đồng, tài sản không thu hồi lại được, anh S yêu cầu bị cáo phải bồi thường theo định giá. Do đó, buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh S số tiền trên.

- Bị cáo Huỳnh Bảo N bán cho anh Huỳnh Thanh T 01 Tivi hiệu Asanzo và remote lấy 1.500.000 đồng tiêu xài cá nhân, hiện nay Tivi hiệu Asanzo và remote đã được thu hồi trả lại cho bị hại, anh T yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại 1.500.000 đồng nên buộc bị cáo có nghĩa vụ hoàn trả cho anh T số tiền trên.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội: “Trộm cắp tài sản” và có nghĩa vụ bồi thường, hoàn trả nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[7] Vấn đề khác:

- Bị cáo Huỳnh Bảo N khai nhận có nhờ Đào Tiên C làm đoản phá khóa để N trộm xe, Đào Tiên C đã bỏ đi khỏi địa phương nên chưa làm việc được với C, khi nào làm rõ xử lý sau.

- Anh Huỳnh Thanh T đã mua tivi Asanzo, điều khiển tivi và anh Nguyễn Lê K đã mua điện thoại Xiaomi Redmi 8A từ Huỳnh Bảo N nhưng cả hai không biết rõ đây là tài sản do bị cáo N trộm cắp mà có nên không xử lý hình sự đối với anh T, anh K là có căn cứ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Bảo N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo N 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2020.

2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 579, 580, 584, 589 Bộ luật dân sự.

Buộc các bị cáo Huỳnh Bảo N có nghĩa vụ bồi thường, hoàn trả cho:

2.1 Anh Khắc Văn S: 2.320.000 đồng.

2.2 Anh Huỳnh Thanh T: 1.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ thi hành án không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Huỳnh Bảo N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.