Bản án 15/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PRTC, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 15/2021/HS-ST NGÀY 22/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố PRTC, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 155/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HS ngày 08/01/2021 đối với bị cáo:

Đoàn Anh V, sinh năm 1984 tại Ninh Thuận; nơi cư trú: Thôn TS2, xã TH, thành phố PRTC, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Thợ sắt; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn S và bà Ngô Thị H; có vợ Hàng Hoa L và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: ngày 24/8/2020, Đoàn Anh V đã bị Công an Tp. PRTC ra Quyết định Xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị bắt, tạm giữ: ngày 31/8/2020 đến ngày 03/9/2020; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm: 1982. Địa chỉ: Thôn TS2, xã TH, thành phố PRTC, Ninh Thuận.( Vắng mặt)

- Người làm chứng:

Ông Từ Công Q, sinh năm: 1970. Địa chỉ: Thôn Cà Đú, xã TH, thành phố PRTC, Ninh Thuận.( Có mặt)

Ông Huỳnh Ngọc Â, sinh năm: 1959. Địa chỉ: Khu phố 5, phường Văn Hải, thành phố PRTC, Ninh Thuận.( Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 31/8/2020, tại quán cà phê thuộc thôn TS2, xã TH, Tp. PRTC Công an xã TH kiểm tra, bắt quả tang Đoàn Anh V, Nguyễn Thị Tuyết H, Từ Công Q đang đánh bạc, với hình thức chơi cờ Đô mi nô ăn thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ cờ Domino (28 Q, bằng nhựa); 01 hộp nhựa, trong suốt và 60.000đ (sáu mươi nghìn đồng).

Tạm giữ trên người các đối tượng số tiền 15.380.000 đồng và 02 điện thoại.

Quá trình điều tra xác định, quán cà phê do ông Huỳnh Ngọc  làm chủ, ông Ẩn đã đưa cờ Đô mi nô cho V, Qu, H để đánh bạc ăn thua bằng tiền. V, Qu và H thống nhất: Ai thua chót sẽ bỏ 5.000 đồng vào hộp nhựa, về nhất và nhì thì không phải chung tiền, nếu thắng triệt thì hai nhà còn lại mỗi người bỏ vào hộp nhựa 5.000 đồng, khi kết thúc toàn bộ số tiền thắng, thua trong hộp nhựa dùng để mua đồ nhậu. Số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc, cụ thể như sau:

1. Đối với Đoàn Anh V mang theo số tiền 14.460.000 đồng, V khai nhận sử dụng số tiền 60.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 14.400.000 đồng V không dùng vào mục đích đánh bạc, V đánh khoảng 5 – 6 ván, không nhớ thắng thua bao nhiêu ván.

2. Đối với Từ Công Q, Q sử dụng số tiền 10.000 đồng để đánh bạc.

3. Đối với Nguyễn Thị Tuyết H mang theo số tiền 1.210.000 đồng, H khai nhận sử dụng số tiền 230.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 980.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc, không nhớ rõ thắng thua bao nhiêu ván.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng là 360.000 đồng.

Cáo trạng số 147/CT- VKSPR ngày 06/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PRTC, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Đoàn Anh V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đoàn Anh V về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm i,s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không tranh luận gì. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố PRTC, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố PRTC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 31/8/2020, tại quán cà phê của ông Huỳnh Ngọc  thuộc thôn TS2, xã TH, Tp. PRTC, Đoàn Anh V thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi cờ Domino ăn thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là: 360.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “đánh bạc”. Vì vậy, Cáo trạng số: 147/CT-VKSPR ngày 06/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PRTC, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Đoàn Anh V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các tình tiết này được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian cũng đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung nên HĐXX áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Do bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX miễn cho bị cáo về khấu trừ một phần thu nhập để sung quỹ Nhà nước. Nhưng cần áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Số tiền dùng để đánh bạc của Từ Công Q và Nguyễn Thị Tuyết H chưa đủ định mức để xử lý hình sự nên Trưởng Công an thành phố PRTC xử phạt vi phạm hành chính đối với Q, H là có căn cứ.

Đối với ông Huỳnh Ngọc  có hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc, do số tiền đánh bạc chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố PRTC xử phạt hành chính là phù hợp.

[4] Xử lý vật chứng:

Đối với số tiền đánh bạc Cơ quan điều tra đã tạm giữ là 360.000 đồng (60.000 đồng của V; 60.000 đồng bên trong hộp nhựa, trong suốt; 230.000 đồng của Nguyễn Thị Tuyết H; 10.000 đồng của Từ Công Q) cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

01 bộ cờ Domino (loại 28 Q, bằng nhựa) và 01 hộp nhựa, trong suốt, có kích thước khoảng 15x10cm. Đây là công cụ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại đồ vật, tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc cho chủ sở hữu là có căn cứ, gồm:

- Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động phím bấm, hiệu Itel màu xanh đen, đã qua sử dụng .

- Trả cho Từ Công Q: 01 điện thoại di động cảm ứng, hiệu Iphone màu đen, đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu tím nho, BKS 85R2-1528, đã qua sử dụng.

Đối với số tiền không liên quan đến hành vi đánh bạc đang tạm giữ 14.400.000 đồng của Đoàn Anh V và 980.000 đồng của Nguyễn Thị Tuyết H nên trả lại cho V, H là có căn cứ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 35; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Anh V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Anh V 09 ( chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 09 (chín) ngày do bị cáo bị tạm giữ, thời gian tạm giữ từ ngày 31/8/2020 đến 03/9/2020 (03 ngày). Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 08 tháng 21 ngày ( Tám tháng hai mươi mốt ngày).

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đoàn Anh V.

Giao bị cáo Đoàn Anh V cho UBND xã TH, Tp. PRTC, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa pH trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Phạt bổ sung: Bị cáo Đoàn Anh V phải nộp 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.

Về vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Sung vào ngân sách nhà nước số tiền 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi ngàn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 01 ngày 06/01/2021 tại Kho bạc nhà nước tỉnh Ninh Thuận.

Trả lại cho bị cáo Đoàn Anh V số tiền 14.400.000 đồng ( Mười bốn triệu bốn trăm ngàn đồng), trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết H số tiền 980.000 đồng( Chín trăm tám mươi ngàn đồng) theo Ủy nhiệm chi số 01 ngày 06/01/2021 tại Kho bạc nhà nước tỉnh Ninh Thuận.

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ Domino ( loại 28 Q, bằng nhựa) và 01 hộp nhựa, trong suốt, có kích thước khoảng 15x10cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố PRTC Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Anh V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm có mặt bị cáo. Quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án/.