Bản án 15/2021/HSST ngày 21/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 15/2021/HSST NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 280/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn K, sinh năm: 1978 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã XT, huyện XL, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: Khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 09/12; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1940 và bà Nguyễn Thị T, (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Phượng H, sinh năm 1991 và có 01 con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Ngày 01/10/2020, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Văn C, sinh năm 1985, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp PTA, xã PT, huyện TN, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 01/12; con ông Lê Văn B, sinh năm: 1957 và bà Trần Thị T, sinh năm: 1957; bị cáo có vợ là Trần Thị Bích T, sinh năm 1988 và có 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không. Ngày 01/10/2020, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Trần Văn V, sinh năm 1988, tại tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp LAB, xã PT, huyện TN, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; con ông Trần Văn Đ, sinh năm: 1947 và bà Trần Thị T (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 và có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Ngày 01/10/2020, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan: Ông Võ Anh T, sinh năm: 1967; hộ khẩu thường trú: Khu phố Phú Nghị, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V là bạn bè quen biết với nhau và cùng tạm trú tại khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương.

Vào khoảng 09 giờ ngày 06/8/2020, Lê Văn C dùng điện thoại đi động hiệu Itel, màu xanh gọi vào điện thoại đi động hiệu Goco, màu đỏ của Nguyễn Văn K rủ K đến quán cà phê Út Huấn thuộc khu phố PN, phường HL để “họp”. K hiểu ý của từ họp là chơi lắc Bầu Cua thắng thua bằng tiền nên đồng ý. Lúc này, K đi đến nhà người bạn tên Võ Anh T hỏi mượn theo 01 bộ bầu cua rồi đi đến quán Út Huấn. Khi đến quán Út Huấn, K mang bộ bầu cua ra chơi phía sau quán ngồi lắc làm cái cho C ra ngồi tụ đặt tiền. Sau đó, có 01 thanh niên (không rõ lai lịch) và Trần Văn V đến quán nên vào cùng tham gia ngồi đánh bạc. Cả nhóm chơi đến khoảng 11 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an phường Hòa Lợi đến kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ vật chứng gồm:

+ 01 (một) bộ dụng cụ lắc bầu cua: 01 (một) thùng lắc, 01 (một) dĩa kim loại, 03 (ba) hột lục giác có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tờ giấy có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai + 01 (một) điện thoại di động hiệu COGO, màu đỏ, sim số 0384.237.686 và 2.900.000 đồng trong túi quần của Nguyễn Văn K + 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel IT5025 màu xanh đen, sim số 0375.410.297, số tiền 2.100.000 đồng trong túi quần và 3.800.000 đồng trong bóp của Lê Văn C.

+ Số tiền 1.900.000 đồng trong túi quần của Trần Văn V.

Hình thức chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền như sau: Các đối tượng đánh bạc sử dụng 03 hột bầu cua hình lục giác, trên mỗi mặt có in các hình Bầu- Cua- Tôm- Cá- Gà- Nai tương ứng và được bỏ vào 01 cái thùng lắc rồi dùng 01 dĩa kim loại đậy lại để cho nhà cái giữ và lắc. Sau khi nhà cái lắc xong, các đối tượng đánh bạc đặt tiền lên trên 01 tờ giấy có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai tương ứng với hình trên hột lục giác. Sau khi các đối tượng đánh bạc đặt tiền xong, nhà cái mở nắp đậy nếu mặt ngửa lên trên của hột bầu cua có hình trùng với hình mà các đối tượng đánh bạc đã đặt trên tờ giấy là đối tượng đánh bạc thắng, nếu mặt ngửa lên trên của hột bầu cua có hình không trùng với hình mà các đối tượng đánh bạc đã đặt đã đặt trên tờ giấy là các đối tượng đánh bạc thua. Mỗi ván mỗi đối tượng đánh bạc được đặt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng và tỉ lệ thắng cược sẽ tăng từ 01 đến 03 lần khi số hình trên hột bầu cua trùng với hình của các đối tượng đánh bạc đặt tiền trên tờ giấy là từ 1 đến 3 hình.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn K, Lê Văn C, Trần Văn V khai nhận số tiền để sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

- Nguyễn Văn K mang theo số tiền 2.900.000 đồng sử dụng đánh bạc. K chơi với vai trò làm cái. Khi Công an vào kiểm tra, K không thắng không thua còn lại 2.900.000 đồng trong người, đã bị thu giữ. Số tiền K sử dụng đánh bạc là 2.900.000 đồng.

- Lê Văn C mang theo số tiền 5.400.000 đồng, lấy ra số tiền 1.600.000 đồng sử dụng đánh bạc với vai trò ngồi tụ đặt tiền. Khi Công an vào kiểm tra C thắng được 500.000 đồng, bị thu giữ 2.100.000 đồng sử dụng đánh bạc, số tiền 3.800.000 đồng trong bóp không dùng đánh bạc. Số tiền sử dụng đánh bạc của C là 2.100.000 đồng.

- Trần Văn V mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc với vai trò ngồi tụ đặt tiền. Khi Công an vào kiểm tra, V thua hết 100.000 đồng còn lại số tiền 1.900.000 đồng đang cất giữ trong người bị thu giữ. Số tiền sử dụng đánh bạc của V là 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền các đối tượng đã sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.900.000 đồng.

Đối với Võ Anh T cho K mượn bộ lắc bầu cua để tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền. Ông Tuấn không biết K sử dụng để đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát không xử lý Tuấn.

Đối với đối tượng không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ..

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKSBC ngày 30/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo: Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị như sau:

Áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn V số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 * Về xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua: 01 thùng lắc, 01 dĩa kim loại, 03 hột lục giác có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tờ giấy có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với:

+ 01 điện thoại di động hiệu COGO, màu đỏ, sim số 0384.237.686 và 2.900.000 đồng trong túi quần là số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn K.

+ 01 điện thoại di động hiệu Itel IT5025 màu xanh đen và 2.100.000 đồng trong túi quần là số tiền dùng để đánh bạc của Lê Văn C.

+ 1.900.000 đồng trong túi quần tiền dùng để đánh bạc của Trần Văn V.

- Biện pháp tư pháp: Đề nghị tiếp tục tạm giữ để thi hành án 3.800.000 đồng của Lê Văn C.

* Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, tất cả các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng mô tả. Lời khai nhận của tất cả các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 06/8/2020, tại quán Út Huấn thuộc khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương, Lê Văn C có hành vi rủ Nguyễn Văn K tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức lắc Bầu Cua. K đồng ý, sau đó có Trần Văn V và 01 đối tượng không rõ nhân thân lai lịch cùng đến tham gia chơi. Trong quá trình chơi đánh bạc, K làm cái, C và V làm tụ con tham gia đặt cược. Tổng số tiền K, C, V sử dụng để đánh bạc là 6.900.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, bản Cáo trạng số 08/CT-VKSBC ngày 30/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo là vì lòng tham, tư lợi, muốn có tiền nhanh chóng mà không phải hao tốn sức lao động nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

[4] Xét tính chất đồng phạm: Các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V cùng tham gia thực hiện tội phạm một cách tích cực, không có sự xúi giục, giúp sức hoặc câu kết chặt chẽ vai trò của từng người, nên đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng cố ý thực hiện. Trong đó, bị cáo C là người đề xướng, rủ rê bị cáo K tham gia đánh bạc. Bị cáo K là người làm cái, đứng ra nhận đặt cược từ các con bạc còn lại. Bị K cũng là người sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất. Do đó, khi quyết định hình phạt cần căn cứ vào vai trò, mức độ thực hiện hành vi của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về hình phạt:

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Việc không cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây nguy hiểm và ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị địa phương, không ảnh hưởng đến công tác phòng ngừa tội phạm chung và thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát sẽ áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự để phạt tiền đối với các bị cáo.

Xét thấy, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cáo mà vị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng:

+ Cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.900.000 đồng (gồm: 2.900.000 đồng của bị cáo K, 2.100.000 đồng của bị cáo C và 1.900.000 đồng của bị cáo V).

+ Cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng nhằm mục đích rủ rê nhau tham gia đánh bạc là 01 (một) điện thoại di động hiệu COGO, màu đỏ của Nguyễn Văn K và 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel IT5025 màu xanh đen của Lê Văn C.

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua: 01 thùng lắc, 01 dĩa kim loại, 03 hột lục giác có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tờ giấy có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 sim số 0384.237686 của Nguyễn Văn K và 01 sim số 0375.410297 của Lê Văn C.

[9] Về biện pháp tư pháp: Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với số tiền thu giữ của bị cáo C là 3.800.000 đồng.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K số tiền 25.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn C số tiền 25.000.000 đồng.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn V số tiền 23.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua (gồm 01 thùng lắc, 01 dĩa kim loại, 03 hột lục giác có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tờ giấy có in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai).

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 sim số 0384.237686 của Nguyễn Văn K và 01 sim số 0375.410297 của Lê Văn C;

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động hiệu COGO, màu đỏ và 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel IT5025 màu xanh đen.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2021 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.900.000 đồng.

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1046035 ngày 20/01/2021 do Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự tại Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát).

4. Về biện pháp tư pháp: Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.800.000 đồng của bị cáo Lê Văn C để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1046035 ngày 20/01/2021 do Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự tại Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát).

5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K, Lê Văn C và Trần Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

- Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.