Bản án 15/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH H

BẢN ÁN 15/2020/HS-ST NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với:

1. Bị cáo: Ma Văn H- Sinh ngày 11 tháng 11 năm 1990 tại huyện V, tỉnh H. Nơi cư trú: Thôn Làng Kh, xã Đ, huyện V, tỉnh H; Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ma Văn T (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị S- Sinh năm: 1954; Vợ: Hoàng Thị Th- Sinh năm: 1990; Con: 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án: Không; Nhân thân:

Tiền sự: Ngày 20-02-2019 Ma Văn H bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với mức xử phạt là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo đã nộp xong khoản tiền phạt nhưng chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo H ( không bị tạm giữ) hiện đang tại ngoại, áp dụng theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số: 11/2020/HSST-QĐ ngày 16-4-2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H. Hôm nay có mặt.

2. Bị cáo: Mai Trung H- Sinh ngày 12 tháng 7 năm 1986 tại huyện V, tỉnh H.

Nơi cư trú: Thôn Làng Kh, xã Đ, huyện V, tỉnh H; Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Văn Th - Sinh năm: 1962; Con bà: Ma Thị T- Sinh năm: 1958; Vợ: Hoàng Thị Ch- Sinh năm: 1990 (đã ly hôn); Con: 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2012 Tiền án: Không; Nhân thân:

Tiền sự: Ngày 20-02-2019 Mai Trung H bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với mức phạt là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo chưa chấp hành xong khoản tiền phạt.

Bị cáo H (không bị tạm giữ) hiện đang tại ngoại, áp dụng theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số: 12/2020/HSST-QĐ ngày 16-4-2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H. Hôm nay có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lưu Thành Tr- Sinh năm: 1991; Địa chỉ: Thôn Làng Kh, xã Đ, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

2. Anh Vàng Văn C- Sinh năm: 1983; Địa chỉ: Tổ 18, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

3. Anh Vương Văn Ch- Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Thôn Làng V II, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

4. Anh Vũ Ngọc Q- Sinh năm: 1974; Địa chỉ: Tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

5. Anh Nguyễn Khắc B- Sinh năm: 1990; Địa chỉ: Tổ 16, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

6. Anh Lê Thanh C- Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Tổ 18, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Phan Văn D- Sinh năm: 1983; Địa chỉ: Tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H; Hôm nay vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 14-01-2020 Phan Văn D địa chỉ: Tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H mời Nguyễn Khắc B, sinh năm 1990, Vàng Văn C, sinh năm 1983, Lê Thanh C, sinh năm 1987, Vũ Ngọc Q, sinh năm 1974, đến ăn cơm uống rượu mừng nhà mới.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày B, C, C, Q cùng nhau dọn dẹp tại khu bếp nhà D. B nảy sinh ý định đánh bạc nên đã rủ mọi người “ làm tí xóc đĩa” được C, C, Q đồng ý. Sau đó B lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 c H rồi đi xuống khu vực chuồng lợn nhà D (chuồng không nuôi lợn), B trải cH rồi dùng chiếc kéo (dạng kéo gấp) của B treo ở chùm chìa khóa và lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long (lấy tại nhà D) cắt thành 04 quân vị hình tròn có kích thước 1,7cm x 1,7cm, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng. Sau đó B, C, C, Q cùng nhau ngồi đánh bạc, Q là người cầm cái, quy định bên tay phải của Q là cửa “ chẵn”, bên tay trái Q là cửa “ lẻ”, mỗi ván đặt thấp nhất là 10.000đ (Mười nghìn đồng) trở lên, người chơi có thể tự đặt cược với nhau hoặc đặt cược với nhà cầm cái, tỷ lệ thắng thua là 1:1. Cụ thể Q cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên đĩa rồi xóc cái, sau đó đặt bát đĩa xuống chiếu, người chơi tự đặt tiền vào bên chẵn hoặc bên lẻ, khi mở bát nếu trên đĩa có 02 quân vị màu trắng, 02 quân vị màu vàng hoặc 04 quân vị màu trắng hoặc 04 quân vị màu vàng là chẵn, người cược chẵn thắng, người cược lẻ thua. Còn nếu khi mở bát trên đĩa có 01 quân vị màu trắng, 03 quân vị màu vàng hoặc 01 quân vị màu vàng, 03 quân vị màu trắng là lẻ, người cược lẻ thắng, người cược chẵn thua. Ví dụ người chơi đặt 10.000đ vào cửa chẵn khi mở bát thấy trên đĩa có 02 quân vị màu trắng và 02 quân vị màu vàng là chẵn người cược chẵn thắng được 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng bao gồm cả tiền gốc), còn khi mở bát thấy trên đĩa có 01 quân vị màu trắng và 03 quân vị màu vàng người cược lẻ thắng được 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng).

Khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày thì Lưu Thành Tr, sinh năm 1991 và Vương Văn Ch, sinh năm 1989 đến và tham gia đánh bạc cùng mọi người. Khoảng 15 giờ 45 phút thì Ma Văn H, sinh năm 1990 và Mai Trung H, sinh năm 1986, đến và tham gia đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày khi mọi người đang chơi thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) cùng toàn bộ tang vật có liên quan khác.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo và các đối tượng khai nhận mang theo số tiền đánh bạc cụ thể là: Mai Trung H có 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), Ma Văn H có 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), Vương Văn Ch có 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), Vàng Văn C có 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), Lưu Thành Tr có 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), Lê Thanh C có 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), Nguyễn Khắc B có 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).

Đối với các đối tượng Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch đã tham gia đánh bạc cùng các bị can H và H. Quá trình điều tra xác định các đối tượng chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án nào xét xử. Xét hành vi đánh bạc của các đối tượng chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự vì số tiền thu tại chiếu bạc là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). Ngày 26-3-2020 Công an huyện V đã ban hành các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch, mỗi người là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Vật chứng thu giữ gồm:

- Số tiền 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên được niêm phong và chuyển sang kho bạc huyện Vđể quản lý).

- 01 chiếu nhựa có nhiều hoa văn, trên chiếu có in dòng chữ “ CHUNG ANH THAI BINH”;

- 04 quân vị hình tròn, một mặt vàng, một mặt trắng, kích thước 1,7cm x 1,7cm;

- 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng;

( Toàn bộ vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện V để quản lý).

Đối với chiếc kéo dạng gấp B khai nhận đã sử dụng để cắt quân vị, khi bị lực lượng chức năng bắt quả tang B bỏ chạy nên đã làm rơi chiếc kéo. Ngày 13-3-2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy (BL số 83).

Tại Kết luận giám định số: 34/KL-PC09 ngày 22-01-2020 của Phòng kỹ huật hình sự công an tỉnh H kết luận số tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật (BL số 71).

Tại cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 15 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh H. Quyết định truy tố đối với các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H đã khai nhận vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 14-01-2020, địa điểm tại tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H các bị cáo H, H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền với các đối tượng Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) cùng một số vật chứng thì bị bắt. Các bị cáo H, H nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị HĐXX xét xét giảm nhẹ mức án để sớm hòa nhập với cộng đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt Chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX tuyên các bố lời khai: Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch đều phù lời khai của các bị cáo H, H tại phiên tòa.

Người chứng kiến đã khai tại hồ sơ hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, thực hành quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay, có quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đưa ra chứng cứ đánh giá mức độ hành vi phạm tội và thái độ thành khẩn khai báo của các bị cáo; lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V đề nghị với HĐXX tuyên bố:

Về tội danh: Tuyên các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H phạm tội "Đánh bạc".

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; Điều 36; điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H từ 18 tháng đến 21 tháng Cải tạo không giam giữ.

Giao các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H cho UBND xã Đ, huyện V, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời giam chấp hành án Cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng: Áp dụng dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội:

- Số tiền 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). (Vật chứng trên được niêm phong và chuyển sang kho bạc huyện Vđể quản lý).

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 chiếu nhựa có nhiều hoa văn, trên chiếu có in dòng chữ “ CHUNG ANH THAI BINH”;

- 04 quân vị hình tròn, một mặt vàng, một mặt trắng, kích thước 1,7cm x 1,7cm;

- 01 bát sứ màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng;

(Theo biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh H ngày 15-4-2020).

Về án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi liên quan theo quy định pháp luật.

Tại phần tranh luận:

Các bị cáo H, H đều nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên đưa ra tại phiên tòa.

Quyền của các bị cáo nói lời sau cùng:

Các bị cáo H, H đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo đều đang nuôi hai con nhỏ, đề nghị với HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo để sớm về hòa nhập với gia đình và cộng đồng nuôi dậy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án HĐXX nhận thấy Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định truy tố, ra biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú đối với các bị cáo; thu thập chứng cứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo:

Các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H đã khai nhận vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 14-01-2020, địa điểm tại tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H các bị cáo H, H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền với các đối tượng Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng) cùng một số vật chứng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy các bị cáo H, H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do ngày 20-02-2019 các bị cáo H, H đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc” đây là tình tiết để định tội đối với các bị cáo, Sau khi bị xử phạt hành chính các bị cáo H, H vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền tổng số tiền thu được 1.900.000đ với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H phạm tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.

Tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

2.....

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000 đồng.”

3] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo H, H đều chưa có tiền án, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có 02 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội:

Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo H, H đánh bạc cùng với đối tượng B, C, C, Q, Tr, V được thua bằng tiền, theo hình thức xóc đĩa là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự trên địa bàn. Trong vụ án có vai trò đồng phạm khi các bị cáo H, H đến nhà ông Phan Văn D thấy các đối tượng Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch đang ngồi đánh bạc, đã vào cùng tham gia. Do số tiền thu được 1.900.000đ chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với B, C, C, Q, Tr, Ch Cơ quan điều tra đã bị xử phạt hành chính. Còn các bị cáo H, H ngày 20-02- 2019 đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc” lại tiếp tục phạm tội. Xét thấy cần phải có một mức án phù với vai trò đồng phạm của các bị cáo H, H tham gia đánh bạc để các bị cáo có thời gian rèn luyện, tu dưỡng bản thân, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung loại tội phạm này. Nhận thấy các bị cáo H, H có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, số tiền dùng vào đánh bạc có 1.900.000đ, có địa chỉ cư trú rõ ràng không cần cách ly các bị cáo, mà cho giáo dục tại cồng đồng là phù hợp. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và Điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự là phù hợp với quan điểm của Kiểm sát viên đưa ra tại phiên tòa.

Đối với các bị cáo H, H không có công việc làm và thu nhập ổn định. HĐXX xét thấy không áp dụng hình phạt tiền bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 36; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[6] Về vật chứng:

Căn cứ: điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội:

- Số tiền 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên được niêm phong và chuyển sang kho bạc huyện Vđể quản lý).

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 chiếu nhựa có nhiều hoa văn, trên chiếu có in dòng chữ “ CHUNG ANH THAI BINH”;

- 04 quân vị hình tròn, một mặt vàng, một mặt trắng, kích thước 1,7cm x 1,7cm;

- 01 bát sứ màu trắng;

- 01 đĩa sứ màu trắng;

(Theo biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh H ngày 15-4-2020).

[7] Về án phí:

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326-2016-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của UBTVQH “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trong vụ án: Ngày 26-3-2020 Công an huyện Vđã ban hành các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Khắc B, Vàng Văn C, Lê Thanh C, Vũ Ngọc Q, Lưu Thành Tr, Vương Văn Ch, mỗi người là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với Phan Văn D, sinh năm 1983 trú tại tổ 17, thị trấn V, huyện V, tỉnh H là người đã mời mọi người đến ăn cơm uống rượu tại nhà mình, do bị say rượu nên D đã đi ngủ trước, mọi người đánh bạc tại khu vực chuồng lợn của nhà D, D không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện V không xem xét xử lý (BL số 139 đến 142).

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh và hình phạt:

*Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 58; Điều 36 điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Ma Văn H, Mai Trung H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Ma Văn H 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ. Xử phạt bị cáo Mai Trung H 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ. Giao các bị cáo H, H về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh H nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 75 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về Cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu tính thời hạn Cải tạo không giam giữ là ngày UBND xã Đ được giao giám sát, giáo dục, người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tịch thu sung quỹ nhà nước::

- Số tiền 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng).

(Vật chứng trên được niêm phong và chuyển sang kho bạc huyện Vđể quản lý)

* Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 chiếu nhựa có nhiều hoa văn, trên chiếu có in dòng chữ “ CHUNG ANH THAI BINH”;

- 04 quân vị hình tròn, một mặt vàng, một mặt trắng, kích thước 1,7cm x 1,7cm;

- 01 bát sứ màu trắng;

- 01 đĩa sứ màu trắng;

(Theo biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh H ngày 15-4-2020).

Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326-2016-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 “Quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” .

Buộc bị cáo Ma Văn H phải chịu: 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Mai Trung H phải chịu: 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29-4-2020). Báo cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.