Bản án 15/2020/HNGĐ-ST ngày 04/08/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 15/2020/HNGĐ-ST NGÀY 04/8/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 04 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 114/2020/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Tường V, sinh năm: 1987 Địa chỉ: 109 L H P, phường Đ K, thị xã AP, tỉnh Gia Lai.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Duy T, sinh năm: 1987 Địa chỉ: Thôn TG 2, xã TG, huyện TS, tỉnh Bình Định.

Chị V có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt lần 2 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Vũ Thị Tường V trình bày: Chị và anh Nguyễn Duy T tự nguyện quen biết và tìm hiểu nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TG, huyện TS, tỉnh Bình Định vào ngày 22/10/2015. Sau khi cưới vợ chồng thuê trọ sống tại thành phố Quy Nhơn, tiện cho công việc của vợ chồng, anh T chạy xe khách tuyến Quy Nhơn – Kon Tum, còn chị là nhân viên y tế ở Quy Nhơn. Quá trình chung sống hạnh phúc đến khi chị có thai được 05 tháng thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân giữa chị và anh T không cùng quan điểm sống, cũng như trong sinh hoạt vợ chồng dẫn đến việc chị bị street nên đã sinh con non mới được 29 tuần, sau khi sinh con vợ chồng chị lại tiếp tục mâu thuẫn, từ khi sinh con tháng 9/2016 cho đến nay chị và anh T đã không còn sống chung, anh T bỏ đi từ đó đến nay không liên lạc gì với chị, chị đã nhiều lần gọi điện thoại nhưng anh T không nghe máy. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Duy T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con tên Nguyễn Vũ Minh K (giới tính: Nam) – sinh ngày 15/9/2016, hiện cháu K đang ở với chị. Từ khi sinh cháu K đến nay anh T không thăm con cũng như cấp dưỡng nuôi con. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu K đến tuổi trưởng T, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con vì lâu nay anh T không có trách nhiệm gì với con. Hiện nay chị đang có công việc và thu nhập ổn định đủ đảm bảo khả năng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Nguyễn Duy T vắng mặt không có lý do:

Về các thủ tục giải quyết ly hôn đã được Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc về việc chị V xin ly hôn, nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản hoặc quan điểm gửi về Tòa án, vì vậy Tòa án không biết quan điểm của anh T về những nội dung chị V yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời Tòa án cũng không tiến hành hòa giải được, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Vện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng (BLTT) Dân sự 2015. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70, 72 BLTT Dân sự 2015.

- Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị: Căn cứ Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Tường V, cho chị V được ly hôn với anh Nguyễn Duy T, giao con chung tên Nguyễn Vũ Minh K (giới tính: Nam) – sinh ngày 15/9/2016 cho chị V nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị V không yêu cầu. Án phí hôn nhân sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Vũ Thị Tường V có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn giải quyết vụ án hôn nhân gia đình vì anh Nguyễn Duy T có nơi cư trú tại xã TG, huyện TS, tỉnh Bình Định. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

Về sự vắng mặt của bị đơn. Anh Nguyễn Duy T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không có lý do, căn cứ quy định tại các điểm b, d khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Tường V và anh Nguyễn Duy T kết hôn vào ngày 22/10/2015 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TG, huyện TS, tỉnh Bình Định nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc khi chị V có thai được 05 tháng thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân như chị V trình bày chị và anh T có quan điểm sống không hợp nhau, mặt khác anh T không quan tâm đến gia đình, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Chị V xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Duy T.

Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, tại biên bản xác minh ngày 28/5/2020 của xã TG thể hiện nội dung tình trạng hôn nhân, con chung của chị V và anh T đúng như chị V đã trình bày. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh T không còn tồn tại, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Việc anh T không đến Tòa án làm việc, không có quan điểm gửi đến Tòa án chứng tỏ anh T không có trách nhiệm với hôn nhân của chính mình. Tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V.

[2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con tên Nguyễn Vũ Minh K (giới tính: Nam) – sinh ngày 15/9/2016, từ lúc sinh con đến nay chị V là người trực tiếp nuôi dưỡng con, khi ly hôn chị V yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu được nuôi con của chị V, HĐXX thấy rằng: Cháu K đang do chị V là người trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không quan tâm đến con, không có trách nhiệm gì với con, anh T thường xuyên vắng nhà. Vì vậy giao con chung Nguyễn Vũ Minh K cho chị V được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, chị V nhận trách nhiệm nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của chị V nên được HĐXX chấp nhận.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, và khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Vũ Thị Tường V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006628 ngày 18/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn (đã nộp xong).

[4] Lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Vũ Thị Tường V.

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Tường V được ly hôn anh Nguyễn Duy T.

3. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Vũ Minh K (giới tính: Nam) – sinh ngày 15/9/2016 cho chị Vũ Thị Tường V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi, anh Nguyễn Duy T không phải cấp dưỡng nuôi con, vì chị V không yêu cầu.

Anh T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Chị V không yêu cầu, nên không xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Vũ Thị Tường V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0006628 ngày 18/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/8/2020), bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.