Bản án 15/2019/HS-ST ngày 24/05/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 15/2019/HS-ST NGÀY 24/05/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/QĐST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

1. Ngô Đặng Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày: 10 tháng 7 năm 1993, tại xã HM, huyện HN, tỉnh NA; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm 1, xã HM, huyện HN, tỉnh NA; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Đặng Thiện – đã chết; Con bà: Phạm Thị Nhung; sinh năm: 1963; Vợ: chưa có; Con: Có 03 con: Lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 14 giờ 20 phút ngày 27 tháng 01 năm 2019 đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người bị hại:

1. Anh Đặng Xuân Quỳnh; Sinh năm: 1978; Địa chỉ: Xóm 1, xã HM, huyện HN, tỉnh NA. (Vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Ông Nguyễn Văn Luyến; sinh năm: 1967; Địa chỉ: Nhà số 24, ngõ 386, đường Phạm Hồng Thái, Khối 2, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Bành Xuân Tú; Sinh năm: 1969; Địa chỉ: Xóm 2, xã HM, huyện HN, tỉnh NA. (Vắng mặt).

2. Anh Ngô Đăng Tập; Sinh năm: 1989; Địa chỉ: Xóm 1, xã HM, huyện HN, tỉnh NA. (Vắng mặt).

3. Ông Nguyễn Kim Cương; sinh năm: 1969; Địa chỉ: Khối 2, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 07 tháng 12 năm 2018, anh Bành Xuân Tú, anh Đặng Xuân Quỳnh cùng trú tại xã HM, huyện HN và anh Nguyễn Văn Luyến trú tại khối 2, phường Vinh Tân, thành phố Vinh đang ngồi uống rượu tại nhà anh Tú thì Ngô Đặng Đ đến chơi và ngồi uống rượu cùng. Một lúc sau, Đ xảy ra mâu thuẫn và có lời qua tiếng lại với anh Luyến và anh Quỳnh. Thấy vậy, anh Tú đuổi mọi người ra khái nhà thì anh Quỳnh và anh Luyến đi ra ngoài, đứng trước cổng nhà anh Tú. Lúc này, Đ chạy xuống bếp nhà anh Tú lấy một con dao (loại dao cán gỗ, lưỡi dao màu đen dài khoảng 40cm) đuổi theo ra đến cổng nhà anh Tú, Đ dùng dao chém, gây thương tích ở vùng cẳng và cánh tay trái của anh Quỳnh, anh Quỳnh bỏ chạy và nhặt được 01 con dao (loại dao rạ, lưỡi với cán bằng kim loại, dài khoảng 40cm) gần đó rồi quay lại để chém Đ, nhưng do được mọi người can ngăn nên anh Quỳnh ném dao, do vết thương bị chảy máu nhiều nên anh Quỳnh đã được mọi người đưa đi cấp cứu. Thấy con dao anh Quỳnh vừa ném thì anh Luyến cầm lên và dùng dao chém trúng vào ngón giữa bàn tay phải của Đ. Đ dùng dao chém lại và gây thương tích cho anh Luyến ở vùng đầu bên trái, vai trái, vai phải, ngón trỏ bàn tay trái.

Hậu quả anh Đặng Xuân Quỳnh bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thành phố Vinh, còn anh Nguyễn Văn Luyến được xử lý vết thương tại trạm y tế xã Hưng Mỹ, huyện Hưng Nguyên.

Sau khi phạm tội, Đ đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 17 tháng 01 năm 2019 Cơ quan cảnh sát Đ tra Công an huyện hưng Nguyên đã ra quyết định truy nã đối với Đ. Đến ngày 27 tháng 01 năm 2019 biết không thể che dấu hành vi phạm tội nên Đ đã tự nguyện đến Công an huyện Hưng Nguyên đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 365/TTPY ngày 13 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: "Vết thương 1/3 trên sau cánh tay trái đã được phẫu thuật khâu vết thương; vết thương 1/3 giữa sau cẳng tay trái, tổn thương cân cơ, đứt gân duỗi chung các ngón và đứt gân duỗi các ngón 2,3,4 đã được phẫu thuật khâu nối gân, cân cơ; Mẻ xương trụ trái. Hiện tại cẳng bàn tay trái đang được cố định bằng máng bột. Các tổn thương trên có khả năng là do vật sắc gây nên. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Quỳnh tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm)".

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 364/TTPY ngày 12 tháng 12 năm 2018 đối với anh Nguyễn Văn Luyến của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: "Một số vết thương phần mềm kích thước nhỏ, vết thương nông cạn ở các vị trí: Chẩm trái, vai phải, vai trái, cánh tay trái, ngón II tay trái đã được Đ trị. Vết thương đang giai đoạn liền sẹo, không ảnh hưởng chức năng. Thương tích trên cơ thể đối với anh Nguyễn Văn Luyến là do vật sắc gây nên. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Luyến tại thời điểm giám định là 3% (ba phần trăm)".

Về trách nhiệm Dân sự, hiện nay Ngô Đặng Đ đã thống nhất thỏa thuận đền bù cho anh Đặng Xuân Quỳnh số tiền 5.000.000đ (Năm triệu) đồng. Anh Nguyễn Văn Luyến không yêu cầu đền bù. Anh Quỳnh và anh Luyến đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Đặng Đ và không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo Ngô Đặng Đ thừa nhận hành vi của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-HN ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Ngô Đặng Đ về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Ngô Đặng Đ 24 đến 30 tháng tù (trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2019 đến nay).

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình Đ tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Đ tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình Đ tra của bị cáo là thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; đơn xin đầu thú, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 365/TTPY ngày 13 tháng 12 năm 2018, kết luận giám định pháp y về thương tích số 364/TTPY ngày 12 tháng 12 năm 2018 và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 07 tháng 12 năm 2018, tại xóm 2, xã Hưng Mỹ, huyện Hưng Nguyên, Ngô Đặng Đ đã có hành vi dùng 01 con dao (loại dao cán gỗ, lưỡi dao màu đen dài khoảng 40cm) gây thương tích cho anh Đặng Xuân Quỳnh ở vùng cẳng và cánh tay trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11% (mười một phần trăm) và anh Nguyễn Văn Luyến ở vùng đầu bên trái, vai trái, vai phải, ngón trỏ bàn tay trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% (ba phần trăm).

Công cụ mà bị cáo dùng để gây thương tích cho người khác là một con dao cán gỗ lưỡi dao màu đen dài khoảng 40 cm theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006; tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 tháng 4 năm 2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì công cụ này là “Hung khí nguy hiểm” thuộc một trong các trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 134 BLHS quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30 % hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...

a) ... hung khí nguy hiểm;

….”

Tại kết luận giám định số 365/TTPY ngày 13 tháng 12 năm 2018 và 364/TTPY ngày 12 tháng 12 năm 2018 kết luận: Tỷ lệ thương tật của anh Quỳnh là 11% và anh Luyến là 3% đây là tình tiết định khung chuyển khoản của Đ luật đối với hành vi của bị cáo tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS như sau:

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a)...

b)...

c)...

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Đ này;

….”

Vì vậy, căn cứ vào Đ luật và căn cứ vào hành vi của bị cáo Ngô Đặng Đ đã nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Đ 134 Bộ luật hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội đối với bị cáo: Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Bị cáo thực hiện tội phạm độc lập một mình. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc làm của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do nhất thời nóng giận nên bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho anh Quỳnh và anh Luyến. Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho người khác của bị cáo là liều lĩnh, táo bạo, coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe đối với người khác. Do dó, cũng cần lên một mức án nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ Đ kiện cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam nhưng bị cáo vẫn có trách nhiệm sử dụng 5,000,000 đồng tác động cùng với gia đình bồi thường cho người bị hại là anh Đặng Xuân Quỳnh. Hai người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngày 27 tháng 01 năm 2019 bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú tại cơ quan Công an huyện Hưng Nguyên. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và phù hợp với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay.

[4].Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường về mặt dân sự. Đến nay người bị hại anh Đặng Xuân Quỳnh và anh Nguyễn Văn Luyến không yêu cầu gì thêm nên Tòa miễn xét.

[5].Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Ngô Đặng Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Xử phạt: Bị cáo Ngô Đặng Đ 24 (hai tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 27 tháng 01 năm 2019.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự buộc bị cáo Ngô Đặng Đ phải chịu 200,000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.