Bản án 15/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 15/2019/HS-PT NGÀY 21/02/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2018/TLPT- HS ngày 24/12/2018 đối với bị cáo Trần Tiến Đ cùng đồng phạm do có kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: 

Trần Tiến Đ, sinh ngày 24/5/1993 tại phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. NĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố M, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Tiến D và bà Nguyễn Thị Q (đều đã chết); tiền án: Ngày 06/9/2014 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 30 tháng tù tại bản án số 96/2014/HSPT ngày 06/9/2014; Tiền sự: Ngày 14/3/2017 có hành vi xâm phạm sức khỏe người khác bị Ủy ban nhân dân phường B, thị xã B xử phạt hành chính 2.500.000 đồng; ngày 19/6/2017 có hành vi xâm phạm sức khỏe người khác bị Ủy ban nhân dân phường Q, thị xã B xử phạt hành chính 2.500.000 đồng. Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã B từ ngày 03/7/2018, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 28/4/2018, Trần Tiến Đ đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SH, biển kiểm soát 73K1-07620 lưu thông trên đường nội thị thuộc Khu phố 2, phường B thì nhìn thấy anh Nguyễn K đang ngồi trong xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic đỗ bên đường (trước quán bán nước của bà Trần Thị Mỹ P). Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước nên Trần Tiến Đ nảy sinh ý định về nhà lấy hung khí để gây thương tích cho anh Nguyễn K. Đ về nhà lấy 02 cây kiếm, kẹp giữa hai chân trước mang xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô đến quán bà P tìm anh Nguyễn K để trả thù. Khi đi đến đoạn đường vào cổng chính bệnh viện Đa Khoa khu vực Bắc Quảng Bình thì gặp Lê Quốc T, Đ dừng xe và nói với T “Đi đập thằng ni với tau”. T đồng ý và lên ngồi sau xe của Đ. Đ điều khiển xe chở T đến điểm mà anh Nguyễn K đang dừng đỗ trên đường. Đ điều khiển xe đâm vào cánh cửa phía trước bên trái của xe ô tô nơi anh Nguyễn K đang ngồi theo hướng từ sau đuôi xe đến phía trước đầu xe ô tô. Thấy vậy anh Nguyễn K nhảy ra khỏi xe và bị ngã xuống đường. Đ dùng kiếm chém nhiều nhát về phía người anh Nguyễn K, anh Nguyễn K giơ tay trái lên đỡ thì bị Đ chém trúng một nhát vào tay trái gây 02 vết thương. Lúc đó Lê Quốc T chạy đến và giật lấy cây kiếm trên tay trái của của Đ và lao vào chém anh Nguyễn K, anh Nguyễn K giơ chân trái lên đỡ thì bị T chém trúng 02 nhát vào lòng bàn chân trái. Anh Nguyễn K đứng dậy và bỏ chạy vào phía sau quán của bà Phụng lấy 01 ghế nhựa màu đỏ ra để chống đỡ, Đ đứng đối diện chém liên tiếp vào ghế nhựa, T đứng phía sau, bên trái cách anh K khoảng 1,5m và dùng kiếm chém 02 nhát vào phần lưng phía sau vai phải của anh Nguyễn K gây 02 vết thương ở phía sau vai phải và 01 vết thương ở sau tai bên phải. Anh Nguyễn K tiếp tục bỏ chạy thì bị Đ đuổi theo chém 01 nhát vào phần thắt lưng bên phải của anh Nguyễn K gây thương tích. Anh Nguyễn K chạy vào phía trong quán bà Phụng dùng ly thủy tinh ném trả lại và 01 cây chổi lau nhà để đánh lại Đ và T. Đ và T cầm kiếm bỏ chạy về phía trước cổng mới của Bệnh viện Đa khoa khu vực Bắc Quảng Bình, cất giấu 02 cây kiếm ở cột điện và đi về nhà. Hậu quả anh Nguyễn K được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa khu vực Bắc Quảng Bình sau đó chuyển vào điều trị tại bệnh viện Hữu nghị Việt Nam Cu Ba Đồng Hới từ ngày 28/4/2018 đến ngày 02/5/2018 thì ra viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 29/TgT ngày 24/5/2018 của trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình, kết quả tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Nguyễn K là 14%.

Ngày 10/5/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ba Đồn định giá xác định thiệt hại tài sản của xe ô tô Honda Civic mà các đối tượng gây ra là 3.350.000 đồng.

Vật chứng vụ án gồm có: 01 cây kiếm dài 72cm, cán làm bằng gỗ tròn dài 22cm; 01 cây kiếm dài 69cm, cán làm bằng gỗ tròn dài 22cm; 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã

Ba Đồn đã trả lại cho Doanh nghiệp tư nhân xăng dầu K Linh 01 xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic, sơn màu ghi bạc, số khung 030073, số máy 105189, chưa đăng kiểm.

Quá trình điều tra các bị cáo Trần Tiến Đ và Lê Quốc T đã thỏa thuận với Nguyễn K bồi thường toàn bộ các khoản chi phí điều trị của anh Nguyễn K và chi phí sửa chữa ô tô là 35.000.000 đồng. Anh Nguyễn K đã nhận đủ tiền theo thỏa thuận của các bên.

Tại bản án sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và khoản 1 Điều 178; điểm b,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Tiến Đ 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Buộc bị cáo Trần Tiến Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 33 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo, ngày 03/7/2018. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Quốc T 25 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 50 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 19/11/2018. Giao bị cáo Lê Quốc T cho Ủy ban nhân dân phường Quảng Thọ, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình phối hợp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30 tháng 11năm 2018, bị cáo Trần Tiến Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “Cố ý gây thương tích”; Đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” xin được chuyển hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Tiến Đ khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Đ để sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 03 tháng tù đối với tội “Cố ý gây thương tích” và chuyển phạt tiền từ 10 đến 15 triệu đồng đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Tiến Đ tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HS-ST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn xử, quyết định tuyên bố bị cáo Trần Tiến Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Do có mâu thuẫn từ trước nên ngày 28/4/2018 khi thấy anh Nguyễn K đang ngồi trong xe ô tô trước quán bà P, Trần Tiến Đ rủ Lê Quốc T đi đánh trả thù. Đ và T dùng kiếm gây thương tích cho anh Nguyễn K với tỷ lệ thương tật là 14%. Ngoài hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn K bị cáo Trần Tiến Đ còn có hành vi điều khiển xe mô tô đâm vào xe ô tô do anh Nguyễn K gây thiệt hại 3.350.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Tiến Đ là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo cũng đã bồi thường đầy đủ phần dân sự, bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ sự bức xúc do bị hại anh Nguyễn K có hành vi gây thương tích cho bị cáo trước đó. Bản án sơ thẩm mặc dù đã xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo nhưng xử phạt bị cáo 27 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có phần nặng. Đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thấy rằng thiệt hại bị cáo gây ra không lớn, do đó áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để chuyển hình phạt tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt tiền về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Đ được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tiến Đ để sửa án sơ thẩm:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và khoản 1 Điều 178; điểm b,s,h khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Tiến Đ 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản’. Buộc bị cáo Trần Tiến Đ phải chấp hành đồng thời cả 2 hình phạt nêu trên. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo, ngày 03/7/2018.

2. Về án phí: Bị cáo Trần Tiến Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3 . Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (21/02/2019).