Bản án 15/2018/HNGĐ-ST ngày 09/02/2018 về ly hôn và tranh chấp nuôi con

Ngày 09  tháng 02 năm 201 8  tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh  Long  xét  xử  sơ  thẩm công  khai vụ  án  dân  sự  thụ  lý  số:  526/2017/TLST-H N G Đ ngày 07 tháng 11 năm 2017 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09 /2017/QĐXXST - HNGĐ, ngày  29  tháng  12  năm  2017  và  Quyết  định  hoãn  phiên  tòa  số 06/2018/QĐST - HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q), sinh năm 1982; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. (Có mặt)

- Bị đơn: Anh Hồ Quan L (Hồ Văn L), sinh năm 1980; Nơi cư trú: Ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 11 năm 2017 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Huỳnh Cúc Q trình bày:

- Về hôn nhân: Chị Q và anh L kết hôn với nhau vào năm 2001 hôn nhân do mai mối, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian sống chung hạnh phúc đượckhoảng 15 năm, rồi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn dẫn đến mất hạnh phúc và lythân từ cuối năm 2016 cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chị Q mâu thuẫn của vợ chồng là do anh L có người phụ nữ khác bên ngoài, về nhà không quan tâm, lo lắng cho đời sống vợ con, chị Q khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh L không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên cự cãi và ly thân từ cuối năm 2016 nhưng sau đó chị Q có tạo điều kiện để vợ chồng về hàn gắn lại với nhau, tuy nhiên chỉ được một thời gian ngắn anh L vẫn không thay đổi tiếp tục bỏ nhà đi theo người phụ nữ khác dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn, đến tháng 9 năm 2017 chị Q nghe tin anh L đang sống tại Bến Tre thì có đi tìm và phát hiện anh L vẫn tiếp tục chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác bên ngoài tại Bến Tre, chị Q có khuyên anh L về nhà với vợ con nhưng anh L không đồng ý từ đó vợ chồng ly thân cho đến nay. Hiện nay chị Q xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh L không còn nữa.

- Về con chung: Chị Q trình bày có 02 con chung tên Hồ Quang T, sinh ngày 27-02-2003 và Hồ Thị T, sinh ngày 03-3-2017, hiện các con đang sống chung với chị Q. Vợ chồng không có con riêng hay con nuôi gì khác.

- Về tài sản chung: Chị Q trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Chị Q trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng không có nợ ai hay ngược lại không có ai nợ vợ chồng.

Tại phiên tòa hôm nay chị Huỳnh Cúc Q yêu cầu ly hôn với anh Hồ Quan L (Hồ Văn L); Về con chung: Chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Hồ Quang T, sinh ngày 27-02-2003 và Hồ Thị T, sinh ngày 03-3-2017, yêu Cầu anh L cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000đồng/02 con; Về tài sản chung: Chị Q trình bày không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung: Chị Q trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Hồ Quan L ( Hồ Văn L) đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về việc kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như ngày mở phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do đồng thời không có ý kiến phản bác hay yêu cầu phản tố gì khác đối với yêu cầu của chị Huỳnh Cúc (Nguyễn Cúc Q).

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Hồ Văn L (Hồ Quan L) vắng mặt, nguyên đơn chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) không có yêu cầu gì thêm và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của đương sự tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về nội dụng vụ án: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) yêu cầu ly hôn với anh Hồ Quan L (Hồ Văn L); Về con chung: Chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Hồ Quang T, sinh ngày 27-02-2003 và Hồ Thị T, sinh ngày  03-3-2017,   yêu   cầu   anh   L  cấp  dưỡng   nuôi  hai  con   mỗi   tháng 2.000.000đồng/02 con; Về tài sản chung: Chị Q trình bày không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung: Chị Q trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giảiquyết. Bị đơn anh Hồ Văn L (Hồ Quan L) vắng mặt và không có văn bản ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của chị Q.

[2.1] Xét về hôn nhân: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) và anh Hồ Quan L (Hồ Văn L) kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Long là đúng theo quy định của pháp luật. Nên việc chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh L là có cơ sở xem xét.

Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) trình bày nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do anh L có người phụ nữ khác bên ngoài, về nhà không quan tâm, lo lắng cho đời sống vợ con, chị Q khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh L không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên cự cãi và ly thân từ cuối năm 2016, sau đó chị Q có tạo điều kiện để vợ chồng về hàn gắn lại với nhau. Tuy nhiên, chỉ được một thời gian ngắn anh L vẫn không thay đổi tiếp tục bỏ nhà đi theo người phụ nữ khác dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đến tháng 9 năm 2017 chị Q qua tìm hiểu từ bạn bè thì biết tin anh L đang sống tại Bến Tre thì có đi tìm gặp và phát hiện anh L vẫn tiếp tục chung sống như vợ chồng với người phụ nữ khác bên ngoài tại Bến Tre, chị Q có khuyên anh L về nhà với vợ con nhưng anh L không đồng ý nên từ đó vợ chồng ly thân cho đến nay. Về phía anh L đã được Tòa án thống báo về việc thụ lý vụ án và nhiều lần mời đến Tòa án hòa giải nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp văn bản ý kiến, yêu cầu phản bác gì đối với yêu cầu của chị Q thì xem như đã tự mình từ bỏquyền và nghĩa vụ được pháp luật bảo vệ. Hiện nay chị Q xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh L không còn nữa và kiên quyết yêu cầu ly hôn. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Q và anh L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Q đối với anh L theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.

Tại phiên tòa hôm nay, chị  Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) vẫn giữ nguyên yêu cầu được tiếp tục nuôi hai cháu Hồ Quang T và Hồ Thị T. Cháu Hồ Quang T, sinh ngày 27-02-2003, hiện nay đã 15 tuổi có bản khai ý kiến có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn; Cháu Hồ Thị T, sinh ngày 03-3-2017 chưa tròn 36 tháng tuổi. Nên xét yêu cầu nuôi con của chị Q là có cơ sở xem xét.

Theo chị Q trình bày trong quá trình chung sống với vợ con thì anh Lkhông quan tâm, chăm sóc đời sống cho vợ con, trong cuộc sống vợ chồng đã không chung thủy, thiếu trách nhiệm của một người cha, người chồng trong giađình. Mặc khác, từ khi Tòa án thông báo cho anh L biết về yêu ly hôn và tranhchấp nuôi con của chị Q thì anh L đã không có văn bản ý kiến hay yêu cầu phản bác nào đối với ý kiến và yêu cầu nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng của chị Q. Từ những luận điểm trên xét thấy yêu cầu nuôi hai con Hồ Quang T và Hồ Thị T của chị Q là có cơ sở xem xét chấp nhận và phù hợp theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu nuôi hai con của chị Q. Giao Hồ Quang T và Hồ Thị T cho chị Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về con riêng, con nuôi không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q yêu cầu anh L phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000đồng/02con. Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng cho hai con của chị Q là có cơ sở xem xét và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị Q trình bày anh L có công việc và thu nhập ổn định là làm tài xế xe cuốc lương tháng khoảng10.000.000đồng nên cho thấy anh L đủ khả năng cấp dưỡng cho hai cháu mỗi tháng 2.000.000đồng/2con/tháng để hỗ trợ cho chị Q trong việc nuôi dưỡng các con.

Từ   đó   xét   chấp   nhận   yêu   cầu   cấp   dưỡng   cho   hai   con   mỗi   tháng 2.000.000đ/2con/tháng của chị Q đối với anh L. Buộc anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con là Hồ Quang T và Hồ Thị T mỗi tháng 2.000.000đồng/02 con/tháng cho đến khi cháu Hồ Quang T và cháu Hồ Thị T tròn 18 tuổi. Việccấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật được đưa ra thi hành.

Anh Hồ Quan L (Hồ Văn L) không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[2.3] Xét về tài sản chung: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) trình bày không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) phải nộp số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí về việc xin ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010450, ngày 07 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

Anh Hồ Văn L (Hồ Quan L) phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí về việc cấp dưỡng nuôi con tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm  a  khoản  5,  điểm  a  khoản  6  Điều  27  của  Nghị  quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q);

- Về hôn nhân: Cho chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) được ly hôn vớianh Hồ Quan L (Hồ Văn L);

- Về con chung: Giao hai con là cháu Hồ Quang T, sinh ngày 27-02-2003 và Hồ Thị T, sinh năm 03-3-2017 cho chị Q tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Về con riêng, con nuôi không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.

Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Hồ Quan L (Hồ Văn L) phải cấp dưỡng cho hai con là cháu Hồ Quang T và Hồ Thị T mỗi tháng 2.000.000đồng/02 con/tháng cho đến khi cháu Hồ Quang T và cháu Hồ Thị T tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật được đưa ra thi hành.

Anh Hồ Quan L (Hồ Văn L) không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Chị Huỳnh Cúc Q (Nguyễn Cúc Q) trình bày không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.