Bản án 15/2018/HNGĐ-PT ngày 23/01/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 15/2018/HNGĐ-PT NGÀY 23/01/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2017/TLPT- HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2017 về việc tranh chấp ly hôn.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 254/2017/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện TP bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 57/2018/QĐ-PT ngày 02 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lý Hoàng A; cư trú tại: Thôn P, xã P, huyện TP, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ L ; cư trú tại: Thôn P, xã P, huyện TP, tỉnh Bình Định (Có mặt).

- Người kháng cáo: Ông Lý Hoàng A là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lý Hoàng A và bà Huỳnh Thị Mỹ L làm tờ khai đăng ký kết hôn ngày 30/7/1985, tại Ủy ban nhân dân xã P, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Theo ông A, kể từ ngày chung sống, cuộc sống chung vẫn hạnh phúc bình thường cho đến năm 2012 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính, do ông bị bà L chửi mắng, nhục mạ, làm ông rất khổ tâm. Ông thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn, nên yêu cầu được ly hôn bà L. Còn bà L cho rằng vợ chồng bà vẫn chung sống hạnh phúc bình thường, năm 2015 ông A có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, nên đòi ly hôn. Bà còn thương ông, nên không đồng ý ly hôn.

- Về quan hệ nuôi con chung: Ông A và bà L thống nhất có 02 con chung là Lý Nữ Huyền T, sinh ngày 13/01/1987 và Lý Trọng K, sinh ngày 11/3/1990 đã trưởng thành, nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Về quan hệ chia tài sản: Ông A và bà L thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bản án dân sự sơ thẩm số 254/2017/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước đã quyết định:

Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận cho ông Lý Hoàng A ly hôn với bà Huỳnh Thị Mỹ L .

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 13 tháng 11 năm 2017, nguyên đơn ông Lý Hoàng A kháng cáo yêu cầu được ly hôn bà Huỳnh Thị Mỹ L .

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Lý Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: ông Lý Hoàng A và bà Huỳnh Thị Mỹ L tự nguyện chung sống từ năm 1985, chưa được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Nhưng ông bà chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1985, không vi phạm các điều kiện kết hôn khác theo quy định của pháp luật, nên theo quy định tại điểm a mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội thì quan hệ hôn nhân của ông bà được pháp luật công nhận là vợ chồng.

 [2] Ông A kháng cáo yêu cầu được ly hôn bà L, nhưng bà L không đồng ý. Thấy rằng: Ông bà chung sống hạnh phúc đã trên 30 năm, có hai con chung đã trưởng thành và lập gia đình riêng. Ông bà thật sự phát sinh mâu thuẫn vào khoảng giữa năm 2015, nguyên nhân do ông có những biểu hiện ngoại tình, nên vợ chồng lời qua tiếng lại, kình cãi mâu thuẫn. Xét thấy mâu thuẫn của ông bà chưa đến mức trầm trọng, đời sống chung vẫn có thể kéo dài, mục đích hôn nhân vẫn có thể đạt được. Án sơ thẩm đã bác yêu cầu ly hôn của ông A là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 [3] Do kháng cáo của ông A không được chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì ông P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng ông đã nộp.

 [4] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ Luật tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 [5] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông A, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, khoản 2 Điều 282, 293 và khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 19, 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của ông Lý Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Không chấp nhận yêu cầu của ông Lý Hoàng A xin ly hôn bà Huỳnh Thị Mỹ L .

2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lý Hoàng A phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai thu số 0007089 ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, ông A đã nộp xong.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.