Bản án 151/2020/HS-ST ngày 21/12/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 151/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN 

Ngày 21 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 157/2020/TLST-HS ngày 16.11.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2020/QĐXXST- HS ngày 07.12.2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn H; sinh ngày 24.5.1991 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: K12/H05/03 đường V, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc:

Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn D (sinh năm 1963) và bà Doãn Thị Tuyết H1 (sinh năm 1956) đều còn sống. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ là Trần Thị Huyền Tr (đã ly hôn), có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013.

Tiền án: Ngày 24/7/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 06 tháng tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự theo bản án số 122/2018/HSPT, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14.9.2020; hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Ông Trần L, sinh năm: 1959 và bà Nguyễn Thị H3, sinh năm: 1959; Địa chỉ: K43/59 đường C, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (Ông L có măt, bà H3 vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Trần Nguyễn Thanh S, sinh năm 1986, địa chỉ: K43/59 đường C, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

+ Ông Nguyễn D; sinh năm: 1963; Địa chỉ: K12/H05/03 đường V, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

1 - 1 - - Người làm chứng:

+ Ông Đặng Ngọc L, sinh năm 1970, địa chỉ: K43/32 đường C, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

+ Anh Trần Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1987, địa chỉ: K43/59 đường C, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoàng 22 giờ ngày 25/3/2020, Nguyễn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ den BKS 43D1-22956 đến nhà số K43/59 đường C. Phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để thương lượng giải quyết mâu thuẫn trước đó với Trần Nguyễn Thanh S. Khi H đến nơi thì ông Trần L nói S không có ở nhà. Do bực tức và nghĩ S cố tình tránh mặt nên H đến cây xăng trên đường Nguyễn Văn Linh mua 30.000 đồng tiền xăng và đựng trong bình nhựa màu xanh ghi chữ Sprite có nắp màu đỏ (H khai nhận nhặt được ở ven đường) rồi quay lại nhà của ông L. Lúc này, H thấy nhà ông L đóng cửa, tắt điện nên H dùng chai xăng vừa mua được đổ vào cửa sắt rồi dùng bật lửa ga châm lửa đốt làm 02 cánh cửa sắt kích thước 3,1m x 4m cháy biến dạng, đổi màu kim loại một phần. Sau đó H bỏ đi khỏi hiện trường. Sau khi sự việc xảy ra, Trần Nguyễn Thanh H1 đến Công an phường Hòa Khê trình báo.

Vật chứng tam giữ: 01 vỏ chai nhựa rỗng màu xanh có ghi chữ Sprite trên nền hiên phía trước cửa nhà; 01 nắp chai màu do bên dưới cửa nhà; 01 ổ khóa được móc trên tai khóa cửa nhà, (Hiện đang lưu giữ tại Chi cuc Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng).

Kết luận định giá tài sản số 147 ngày 14/7/2020 của Hội đông định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thanh Khê kết luận: “Cùng tiến hành kết luận định giá tài sản, cụ thể tài sản gồm có: 01 cánh cửa sắt dạng cửa kéo kích thước 3, lm x 4m bị cháy làm biến dạng và đổi màu kim loại một phần. Hội đồng định giá tài sản kết luận chi phí khôi phục lại màu cửa sắt trước khi bị cháy là 600.000 đồng".

Kết luận giám định số 900/C09C-Đ2 ngày 20/8/2020 của Phân viện KHHS tại TP. Đà Nẵng kết luận:

Trong vỏ chai nhựa màu xanh có dán nhãn "Sprite", nắp vặn bằng nhựa màu đó gửi giám định có tìm thấy các hydrocacbon thuộc phân đoạn dầu. Do lượng mẫu trong vỏ chai nhựa quá it nên không đủ căn cứ để xác định các hydrocacbon thuộc phân đoạn dầu gì.

01 ổ khóa gửi giám định ở trên bề mặt có bám dính lớp chất màu đen, lớp chất màu đen này có tìm thấy dấu vết của dầu nhớt. Không đủ căn cứ để xác định rõ cơ chế hình thành lớp chất màu đen trên bề mặt của ổ khóa".

Với nội dung trên, tại cáo trạng số 156/CT-VKS, ngày 12.11.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo  2 - 2 - Nguyễn H về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn H từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.500.000đ để sửa chữa lại phần cửa sắt bị hư hỏng, Trần Nguyễn Thanh H1 (con ruột của ông L) là người đại diện đã nhận tiền và người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiêu hủy các vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng gồm: 01 vỏ chai nhựa rỗng màu xanh có dán nhãn "Sprite"; 01 nắp chai nhựa màu đỏ; 01 ổ khóa.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ đen BKS 43D1-22956 do ông Nguyễn D là cha ruột của bị cáo đứng tên chủ sở hữu, ông D không biết H sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn H đã khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường; kết luận định giá tài sản; lời khai nhận tội của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 22 giờ ngày 25.3.2020, tại nhà số K43/59 đường C, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn H có hành vi dùng xăng (chất nguy hiểm về cháy) đổ vào cửa sắt rồi châm lửa đốt làm hư hỏng một phần hai cánh cửa sắt kích thước 3,1m x 4m của ông Trần L giá trị thiệt hại 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng). Mặc dù giá trị dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo đã bị kết án về tội này tại bản án số 122/2018/HSPT, ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 06 tháng tù, chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự nên 3 - 3 - hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn dùng "xăng" là "chất nguy hiểm về cháy" để đốt cửa sắt nên còn phải tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn H đã phạm vào tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Như vậy, Cáo trạng số 156/CT-VKS, ngày 12.11.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Mặc dù có mâu thuẫn từ trước với Trần Nguyễn Thanh S là con trai ông Trần L nhưng mâu thuẫn xảy ra từ khoảng tháng 12/2019 đến nay nhưng bị cáo vẫn tiếp tục tìm S để giải quyết mâu thuẫn. Đến nhà không gặp được S do bực tức và nghĩ S cố tình tránh mặt nên bị cáo đã đi mua 30.000đ tiền xăng đổ vào cửa sắt nhà ông L và bà H3 rồi dùng bật lửa ga châm lửa đốt. Như vậy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản của công dân luôn được pháp luật công nhận và bảo vệ, mặt khác ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền sở hữu về tài sản của người khác nên bị cáo đã vi phạm pháp luật.

[5] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là rất tích cực, theo bản ảnh hiện trường vụ án cho thấy cánh cửa sắt chính là cửa cổng và cũng chính là cửa đi vào nhà, thời điểm 22h đêm là thời điểm nhà ông L đã tắt điện và có thể mọi người trong nhà đều đã ngủ, nhưng bị cáo vẫn cố tình dùng xăng để đổ vào cánh cửa nhà và châm lửa đốt nếu mọi người xung quanh không phát hiện và dập tắt đám cháy kịp thời có thể sẽ gây thiệt hại lớn cả về người và tài sản, ngoài ra bị cáo còn có hành vi cố ý gây thương tích bị Công an quận Hải Châu, TP Đà Nẵng ra quyết định khởi tố, do người bị hại rút yêu cầu khởi tố nên vụ án được đình chỉ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 2.500.000đ cho người bị hại; gây thiệt hại không lớn nên Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh và các điều luật áp dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.500.000đ, Trần Nguyễn Thanh H1 (con ruột của ông L) là người đại diện đã nhận tiền và không không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) vỏ chai nhựa rỗng màu xanh có dán nhãn "Sprite"; 01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ và 01 (một) ổ khóa, đây là các vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tiêu hủy.

4 - 4 - [9] Các vấn đề khác: Xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đỏ đen BKS 43D1- 22956 do ông Nguyễn D là cha ruột của bị cáo đứng tên chủ sở hữu, ông D không biết H sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn H phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 14.9.2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tuyên tiêu hủy 01 (một) vỏ chai nhựa rỗng màu xanh có dán nhãn "Sprite":

01 (một) nắp chai nhựa màu đỏ và 01 (một) ổ khóa là vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng.

(Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016, ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.