Bản án 151/2017/HSST ngày 25/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 151/2017/HSST NGÀY 25/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 146/2017/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Trung T, sinh ngày 28/6/1994 tại huyện V, Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1969, trú tại thôn H, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn và bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1973, trú tại thôn K, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2017 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hoàng Trung T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 21/6/2017, tại khu vực đường đi xuống suối Lao Ly, gần ngã tư B - P, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn bắt quả tang Hoàng Trung T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột mầu trắng; 01 lọ nước cất nhãn hiệu Novocain; 01 ống bơm kim tiêm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 và 207.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 260/KL-PC54 ngày 26/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có trọng lượng 0,106 gam (đã trừ bì).

Cáo trạng số 147/KSĐT ngày 28/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Trung T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Trung T thừa nhận: Bản thân bị cáo nghiện ma túy từ năm 2016. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, bị cáo đi bộ một mình đến ngã tư đường B - P để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, bị cáo gặp một người đàn ông lái xe ôm, bị cáo đã hỏi và mua với người đó 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi mua xi lanh và nước cất rồi đi bộ đến khu vực bờ suối L, để tìm nơi sử dụng ma túy, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Trung T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự 1999; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249, của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nghị quyết số 41/2017/QH14; xử phạt bị cáo Hoàng Trung T từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có việc làm ổn định, không có tài sản. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 41 của Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định, 01 lọ nước cất nhãn hiệu Novocain; 01 bơm kim tiêm. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 và 207.000đ. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai của bị cáo Hoàng Trung T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà.

Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, qua kết quả giám định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Trung T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Trung T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ma túy không chỉ là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, tiêu tốn về kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có bố là ông Hoàng Văn Đ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 quy định việc thực hiện khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 quy định: Các điều khoản của Bộ luật hình sự 2015 xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn… và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng những quy định có lợi khi quyết định hình phạt đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo cho tốt, sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định là cần thiết, có như vậy mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị có phần hơi nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội trên cơ sở đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập và tài sản nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo không có tính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định; 01 ống Novocain; 01 bơm kim tiêm, là những vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động và 207.000đ thu giữ của bị cáo là những tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội và  giá trị tài sản không lớn, vì vậy trả lại cho bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết danh tính vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH