Bản án 150/2017/HSST ngày 20/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 150/2017/HSST NGÀY 20/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tại Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 149/2017/HSST, ngày 29/8/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá Đ, tên gọi khác: Không, sinh ngày 02 tháng 4 năm 1995; nơi ĐKHKTT: Thôn K, xã T, huyện C, Thành phố Hà N, chỗ ở: Tổ 1, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lái xe, trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Nguyễn Bá H1, con bà: Nguyễn Thị H2; chưa có vợ; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

* Những người bị hại:

- Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1976, trú tại tổ 2 phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (có mặt).

-  Anh Đinh Quang T, sinh năm 1979, trú tại tổ 10, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (có mặt).

- Anh Trần Văn B, sinh năm 1974, trú tại tổ 12, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Bá H1, sinh năm 1974, trú tại: Thôn K, xã T, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà N (có đơn xin xử vắng mặt).

- Anh Nguyễn Bá B, sinh năm 1977, hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã T, huyện C, thành phố Hà N; tạm trú tại tổ 1, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (có mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 15/9/2016 Nguyễn Bá Đ, Nguyễn Bá Đ2, Nguyễn Bá N, Nguyễn Quán L cùng tạm trú tại tổ 1, phường Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La sử dụng một xe máy HONDA BKS: 30M4-6855 cầm theo bóng bay nước đi vào trường Đại học Tây Bắc chơi. Khi đi đến khu ký túc xá K6, K7 của trường do hết bóng nước nên Đ2 xuống xe vào sân ký túc xá chơi, ba người còn lại quy về lấy thêm bóng nước. Khoảng 22 giờ cùng ngày anh Trần Văn B (bảo vệ ký túc xá), anh Chang A L, anh Hà Văn Q (là sinh viên xung kích của trường) đi khóa cửa ký túc xá, thấy Đ2 nên nhắc nở, yêu cầu Đ2 ra khỏi ký túc xá vì đã quá giờ quy định. Lúc này hai bên xẩy ra to tiếng, cãi chửi nhau. Cùng lúc này Đ đi xe máy chở theo L, N đến đón Đ2. Thấy Đ2 đang cãi chửi nhau với người khác nên Đ đã điều khiển xe máy đi vòng quanh ký túc xá, đồng thời to tiếng chửi mắng lại những người đang làm nhiệm vụ. Khi Đ điều khiển xe ra ngoài cổng ký túc xá thì xe bị đổ. L, N hoảng sợ nên bỏ chạy. Đ, Đ2 tiếp tục to tiếng cãi nhau và xô sát đánh nhau với anh Sơn, anh B, thấy nhóm của anh S, anh B đông người nên Đ mở cốp xe máy lấy ra 02 con dao nhọn, Đ để 01 con dao ở lề đường và cầm con dao còn lại để chém anh S (trúng vai phải, khuỷu tay trái, ngang dưới cổ tay phải), chém anh B (trúng chân phải), anh T chạy đến hỗ trợ cũng bị Đ chém (trúng vai phải). Sau đó Đ, Đ2 bỏ chạy, trên đường chạy Đ ném con dao đã gây án vào bụi cây ven đường, sau đó quay lại lấy con dao còn lại để vào xe taxi mang về nhà anh Nguyễn Bá B trú tại tổ 1, phường Q, thành phố Sơn La cất giấu.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 10h00, ngày 16/9/2016 do Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La lập. Hiện trường được xác định là đoạn đường dải nhựa áp phan trong khuôn viên Trường Đại học tây Bắc, tại khu ngã tư của Trường Đại học Tây Bắc thuộc khu vực tổ 2, phường Q, thành phố Sơn La.

Kết quả nhận dạng hung khí gây án: Tại Biên bản hồi 15h, ngày 27/4/222017; bản ảnh nhận dạng do bị cáo Nguyễn Bá Đ xác định con dao mà bị cáo sử dụng ngày 15/9/2016 gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc S, Trần Văn B, Đinh Quang T là con dao có đặc điểm dao nhọn dài 43cm, trong đó phần lưỡi dao dài 28,5cm làm bằng kim loại, chuôi dao dài 14,5cm làm bằng gỗ, phần lưỡi dao chỗ rộng nhất 0,5cm.

Vật chứng thu giữ: 02 con dao nhọn; 01 chiếc quần dài nam giới bằng vải màu đen.

Tại biên bản giám định pháp y về thương tích đối với anh Nguyễn Ngọc S số 15/TgT, ngày 24/02/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Sẹo vết thương phần mền tay phải, trái, số lượng nhiều, kích thước nhỏ xếp 6%; đứt gân gấp, gân dạng ngón I tay phải xếp 2%; tổn thưởng động mạch quay phải xếp 5%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12%.

Tại biên bản giám định pháp y về thương tích đối với anh Trần Văn B số 18/TgT, ngày 03/3/2017 của Trung tam giám định pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Sẹo vết thương phần mền cẳng chân phải, số lượng ít, kích thước nhỏ xếp 1%.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra đại diện gia đình bị cáo Nguyễn Bá Đ đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc S số tiền 50.000.000 đồng; anh Đinh Quang T, anh Trần Văn B không đề nghị bị cáo phải bồi thường.

Bản cáo trạng số: 26/VKS-P2, ngày 28/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá Đ về tội Cố ý gây thương tích, theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Đ từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận anh Nguyễn Bá H1 (bố đẻ bị cáo) đã bồi thường cho người bị hại Nguyễn Ngọc S số tiền 50.000.000 đồng; riêng đối với anh Đinh Quang T, Trần Văn B tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường.

Về vật chứng: đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

Ý kiến của những người bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo; về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Khoảng 22 giờ, ngày 15/9/2016 Nguyễn Bá Đ trong khi đi chơi tại khu vực ký túc xá K6, K7 của Trường Đại học Tây Bắc, thuộc tổ 2, phường Quyết tâm, thành phố Sơn La; khi thấy nhân viên bảo vệ yêu cầu Nguyễn Bá Đ2 (em họ của Đ) ra khỏi ký túc xá để khóa cửa, hai bên xảy ra to tiếng, cãi chửi nhau thì Nguyễn Bá Đ cũng có những lời nói vô cớ, tham gia vào cãi, chửi nhau với những nhân viên bảo vệ, sau đó Đ đã có hành vi cầm dao nhọn (là hung khí nguy hiểm), đâm, chém anh Nguyễn Ngọc S, anh Trần Văn B, anh Đinh Quang T là nhân viên của Trường Đại học Tây Bắc, gây thương tích cho anh Sơn 12%, anh T 8%, anh B 1%  tại thời điểm giám định.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, biên bản giám định pháp y về thương tích đối với anh Nguyễn Ngọc S, anh Đinh Quang T, anh Trần Văn B, cũng như trách nhiệm bồi thường dân sự, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây dư luận xấu trong xã hội và làm mất trật tự trị an trong khu vực, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm (dao nhọn) để thực hiện hành vi phạm tội và phạm tội với tính chất côn đồ, là tình tiết định khung hình phạt. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, cần có hình phạt nghiêm khắc đúng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét nhân thân của bị cáo: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường cho người bị hại để khắc phục hậu quả; các bị hại có đơn và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; gia đình bị cáo có bà Đỗ Thị V được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và có ông Nguyễn Bá H3 là thương binh hạng 2/8. Do đó, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự ; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đảm bảo tính cải tạo riêng và phòng ngừa chung, tạo cơ hội cho bị cáo rèn luyện thành người có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của Điều 60 Bộ luật Hình sự cũng như quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Sau khi vụ việc xảy ra anh Nguyễn Bá H1 (bố đẻ bị cáo) đã thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc S (bị hại) gồm chi phí khám, chữa bệnh và tổn hại sức khỏe số tiền là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), tại phiên tòa anh S không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Xét thấy việc thỏa thuận bồi thường trên là tự nguyện, đúng quy định của pháp luật, cần được chấp nhận; đối với anh Đinh Quang T và anh Trần Văn B không có yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường. Hội đồng xét xử không xem xét; riêng với số tiền 50.000.000đ anh Nguyễn Bá H1 (bố đẻ bị cáo) đã bồi thường cho anh S, anh H1 không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với 02 con dao nhọn, Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Bá Đ. Trong đó 01 con dao nhọn bị cáo sử dụng gây án được xác định là dao của gia đình anh Nguyễn Bá B. Tại phiên tòa anh Nguyễn Bá B không yêu cầu hoàn trả lại; đối với 01 chiếc quần dài nam giới bằng vải màu đen có chiều dài 100cm, ống quần rộng 20cm đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Bá Đ không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.

1. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm; thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án (20/9/2017).

Giao bị cáo Nguyễn Bá Đ cho Ủy ban nhân dân phường Quyết tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Áp dụng Điều 585 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận anh Nguyễn Bá H1 (bố đẻ của bị cáo) đã bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc S (người bị hại) số tiền là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

3. Vật chứng: Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn dài 45cm, phần lưỡi dao bằng kim loại có chiều dài 27,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,5cm, phần sống dao dầy 0,5cm. Chuôi dao làm bằng gỗ có hình trụ tròn đường kính 03cm, dài 17,5cm dao đã qua sử dụng; 01 con dao nhọn loại dao mèo dài 43cm trong đó có phần lưỡi dao dài 28,5cm làm bằng kim loại, chuôi dao dài 14,5cm làm bằng gỗ, phần lưỡi dao chỗ rộng nhất là 05cm; 01 chiếc quần dài nam giới bằng vải màu đen có chiều dài 100cm, ống quần rộng 20cm đã qua sử dụng. Tại mặt trước ống quần phải cách đường chỉ ngoài 2cm, cách gấu quần 15,5cm có một vết thủng cũ hình tròn, đường kính 0,5cm.

4. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Bá H1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.