Bản án 149/2017/HSST ngày 28/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 149/2017/HSST NGÀY 28/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 163/2017/HSST ngày 05 tháng 12 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Đức B - Sinh ngày: 07/3/1993, tại thành phố Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 49, phường K, quận L, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; tiền án, tiền sự: Không; con ông Mai Đặc N (s) và bà Phan Thị L (s); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 4; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/7/2017, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lưu Đào V– sinh năm 1990; trú tại: Tổ 24 phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

2. Bà Phan Thị L – sinh năm 1950; trú tại: Tổ 49 phường K, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

Khoảng 09 giờ ngày 24/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận k, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính tại khu B phòng 32-02 Chung cư Hoàng Anh Gia Lai, số 72 đường N, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện bắt quả tang Mai Đức B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ gồm: 04 gói ny lon bên trong có chứa 48 viên nén màu xanh dương, có hình trụ bên trên mỗi viên có in hình “W” (B khai là ma túy thuốc lắc), niêm phong ký hiệu G1; 01 gói ny lon bên trong có chứa chất màu trắng (B khai là ma túy hàng khay), niêm phong ký hiệu G2; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6s Plus, imei 353291071759706, số sim 0936121747; Số tiền 1.000.000 đồng.

Quá trình bắt quả tang có mặt Trần Huy B (sinh năm: 1988, trú số 68 đường H, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng) và Huỳnh Ngọc Tuấn A (sinh năm: 1998, trú thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiếp tục kiểm tra trong phòng ngủ của phòng 32-02 Chung cư Hoàng Anh Gia Lai phát hiện các đối tượng nên Cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc gồm:

- Trần Ngọc Duy L (sinh năm: 1994, trú xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng);

- Đặng Công T (sinh năm: 1995, trú thôn V, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam);

- Mai Thị Phương N (sinh ngày: 14/5/2001, trú tổ 59 phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng);

- Nguyễn Yến N (sinh năm: 1994, trú Ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Vĩnh Long);

- Lê Thị Q (sinh năm: 1997, trú Đ 1, xã Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Long);

- Nguyễn Thị Thu S (sinh năm: 1997, trú thôn T, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam);

- Phạm Thị H (sinh ngày: 16/4/2001, trú thôn 2 Đ, huyện B, Quảng Bình).

* Thu giữ tại phòng ngủ của phòng 32-02 Chung cư Hoàng Anh Gia Lai:

- 01 cái loa hiệu Harman/karon mã số TL0319-LG0105578;

- 01 cái loa hiệu Harman/karon màu xanh;

- 01 cái loa hiệu Soundmax A8800;

- 01 đèn laser stage lighting hiệu A-1400;

- 01 đèn laser màu đen bên trên có nắp màu trắng;

- 01 ti vi hiệu LG màu đen 49 inch, mã số 42LB551T, STT 901;

- 01 ti vi hiệu LG màu đen 49 inch, mã số 42LB551T, STT 902.

* Thu giữ tại bãi giữ xe chung cư Hoàng Anh Gia Lai 01 xe mô tô hiệu Honda SH, BKS 43D1-216.96 của Mai Đức B. Qua điều tra xác định xe này do Mai Đức B đứng tên chủ sở hữu.

Qua điều tra, Mai Đức B khai nhận: Từ ngày 17/7/2017 đến ngày 24/7/2017, B 04 lần mua ma túy từ các đối tượng N, T (không rõ lai lịch, mua của N 03 lần, mua của T 01 lần) và đem về bán cho Nguyễn Thị Thu S 01 lần và Trần Ngọc Duy L 01 lần, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất:

Khoảng 01 giờ ngày 17/7/2017, Nguyễn Thị Thu S đang cùng bạn bè hát karaoke tại quán Mecuri, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng, S điện thoại cho B mua 03 viên ma túy thuốc lắc, B đồng ý bán. B điện thoại mua của N 04 viên ma túy thuốc lắc với giá 1.400.000 đồng, N đem đến giao cho B tại trước quán karaoke Mecuri, thành phố Đà Nẵng. Khi đã có ma túy thuốc lắc, B nói S xuống lấy thì S nhờ bạn là Trần Thị T (sinh ngày: 07/3/1998, trú thôn P, xã Q 2, huyện Q, tỉnh Quảng Nam) xuống đưa cho B 1.200.000 đồng và lấy 03 viên ma túy thuốc lắc đem lên cho S, cùng bạn bè sử dụng hết 03 viên ma túy thuốc lắc. Còn lại 01 viên ma túy thuốc lắc, B sử dụng hết. B thu lợi 150.000 đồng từ việc bán ma túy cho S. Lần thứ hai:

Khoảng 22 giờ ngày 23/7/2017, B đi taxi đến gần Siêu thị C, thành phố Đà Nẵng mua của T (không rõ lai lịch) 10 viên ma túy thuốc lắc với giá 3.000.000 đồng. Sau đó, B đem về bán cho Trần Ngọc Duy L 05 viên ma túy thuốc lắc với giá 2.000.000 đồng tại trước quán Lê Gia 2, đường Đ, thành phố Đà Nẵng. Sau khi mua ma túy từ B, L cùng bạn bè sử dụng hết. B thu lợi 500.000 đồng từ việc bán ma túy cho L. Đến khoảng 23 giờ ngày 23/7/2017, B cất giấu 05 viên ma túy thuốc lắc đi taxi đến khu vực gần cầu Rồng, thành phố Đà Nẵng mua của N(không rõ lai lịch) 45 viên ma túy thuốc lắc với giá 14.000.000 đồng và đến thuê phòng B32-02 chung cư Hoàng Anh Gia Lai do anh Lưu Đào V (sinh năm: 1990, trú tổ 24 phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng) làm quản lý để ở. Thông qua mạng internet, B rủ Nguyễn Yến N, Lê Thị Q và Huỳnh Ngọc Tuấn A đến chơi. B đưa 02 viên thuốc lắc và cùng sử dụng với N, Quyên, A. Đến khoảng 02 giờ ngày 24/7/2017, B tiếp tục đón taxi đến tại khu vực gần cầu R, thành phố Đà Nẵng mua của N 01 gói ma túy hàng khay với giá 5.000.000 đồng đem về cất giấu tại phòng 32-02 chung cư Hoàng Anh Gia Lai. Sau đó, có thêm Trần Huy B, Trần Ngọc Duy L, Đặng Công Th, Mai Thị Phương N, Phạm Thị H và Nguyễn Thị Thu S đến chơi, B đem ra một ít ma túy hàng khay đưa cho 06 người trên sử dụng.

Sau khi sử dụng ma túy, Trần Ngọc Duy L, Đặng Công T, Mai Thị Phương N, Phạm Thị H, Nguyễn Thị Thu S, Nguyễn Yến N và Lê Thị Q vào phòng ngủ của phòng B32-02 chung cư Hoàng Anh Gia L ngủ. Còn Mai Đức B, Huỳnh Ngọc Tuấn A và Trần Huy B ở ngoài phòng khách của phòng B32-02 chung cư Hoàng Anh Gia Lai thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, thành phố Đà Nẵng kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 434/GĐ-MT ngày 31/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

- 48 (bốn mươi tám) viên nén trong bốn gói ny lon ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, trọng lượng mẫu G1 là 15,838 gam.

- Các cục màu trắng trong 01 (một) goi ny lon ký hiệu G2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; trọng lượng mẫu G2 là 2,670 gam. Như vậy, tổng trọng lượng ma túy thu giữ của B là: 18,508 gam.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Đức B thừa nhận hành vi phạm tội của mình là "Mua bán trái phép chất ma túy", Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đưa xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng tội, đúng pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 01/QĐ-KSĐT ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Mai Đức B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt Mai Đức B từ 7 đến 8 năm tù giam.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS đề nghị tuyên:

+ Trả lại cho Mai Đức B: 01 xe mô tô hiệu Honda SH, BKS 43D1-216.96; 01 cái loa hiệu Harman/karon màu xanh.

+ Tịch thu tài sản của Mai Đức B sung công quỹ Nhà nước gồm: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6s Plus, số imei 353291071759706, số sim 0936121747; số tiền 1.000.000 đồng.

(Hiện tang vật đang được Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/12/2017). 

* Bị cáo Mai Đức B nói lời nói sau cùng: Bị cáo hứa sẽ cải tạo tốt để sớm trở về tái hòa nhập cộng đồng làm người tốt cho xã hội, mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành rố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Mai Đức B đã nhiều lần mua ma túy để bán lại cho người khác kiếm lời và sử dụng, cụ thể: Từ ngày 17/7/2017 đến ngày 24/7/2017, bị cáo đã 04 lần mua ma túy của N và T (không rõ lai lịch, trong đó mua của N 3 lần, mua của T 1 lần) tổng cộng 59 viên ma túy thuốc lắc và 01 gói ma túy hàng khay với giá 23.400.000 đồng. Vào ngày 17/7/2017, bị cáo bán lại cho Nguyễn Thị Thu S 03 viên thuốc lắc thu lợi 150.000 đồng. Tiếp đến ngày 23/7/2017, bị cáo bán cho Trần Ngọc Duy L 05 viên thuốc lắc thu lợi 500.000 đồng. Bị cáo cùng với những người khác sử dụng 03 viên thuốc lắc và 01 ít ma túy hàng khay, còn lại 48 viên ma túy thuốc lắc (loại MDMA, trọng lượng 15,838 gam) và 01 gói ma túy hàng khay (loại Ketamine, trọng lượng 2,670 gam) với tổng trọng lượng 18,508 gam bị cáo đang cất giữ thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ. Hành vi trên đây của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và thuộc trường hợp "phạm tội nhiều lần", nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số: 01/QĐ-KSĐT ngày 05 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngoài ra, trong vụ án này Nguyễn Thị Thu S, Trần Ngọc Duy L có hành vi mua ma túy của bị cáo để sử dụng, Nguyễn Yến N, Lê Thị Q, Huỳnh Ngọc T, Trần Huy B, Đặng Công T, Mai Thị Phương N, Phạm Thị H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không tham gia vào việc mua bán ma túy cùng bị cáo nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Đối với Lưu Đào V là người cho bị cáo thuê phòng 32-02 Chung cư Hoàng Anh Gia Lai, tại số 72 đường Hàm Nghi, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để ở và anh V không biết biếc sử dụng làm nơi cất giấu ma túy để bán và sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê không xử lý, VKS không đề cập là có cơ sở.

[3]Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm chất con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, Nhà nước đang tập trung mọi nỗ lực nhằm ngăn chặn đẩy lùi tệ nạn này. Mặc dù nhận thức được tác hại vô cùng nguy hiểm của ma túy, nhưng chỉ vì hám lợi, muốn nhanh chóng có tiền để phục vụ cho lợi ích bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật lao vào con đường mua bán trái phép chất ma túy. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến đến chính sách quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và nguy hiểm hơn, các bị cáo đã tiếp tay cho những tệ nạn xã hội, cũng như nguyên nhân hiểm họa gây ra căn bệnh thế kỷ của nhân loại HIV.

Về nhân thân; tiền án; tiền sự: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ Công an thành phố Đà Nẵng và lý lịch bị cáo Mai Đức B thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Mai Đức B không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khai báo, ăn năn hối cải; sau khi bị bắt, bị cáo đã tự khai ra hành vi mua bán ma túy trước đó; gia đình bị cáo thuộc diện có công cách mạng, cha của bị cáo được nhà nước tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, bà nội của bị cáo là Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự mà HĐXX đã xem xét, áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt khi lượng hình.

[4]Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho Mai Đức B: 01 xe mô tô hiệu Honda SH, BKS 43D1-216.96; 01 cái loa hiệu Harman/karon màu xanh là những tài sản mà bị cáo không sử dụng làm phương tiện, công cụ phạm tội.

- Tịch thu tài sản của Mai Đức B sung công quỹ Nhà nước gồm: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6s Plus, số imei 353291071759706, số sim 0936121747 là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc khi mua bán ma túy; số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã thu lợi bất chính.

(Hiện tang vật và số tiền trên đang được Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/12/2017).

[5] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Mai Đức B phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Mai Đức B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1/ Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: Mai Đức B 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm gia 24/7/2017.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tuyên:

- Trả lại cho Mai Đức B: 01 xe mô tô hiệu Honda SH, BKS 43D1-216.96; 01 cái loa hiệu Harman/karon màu xanh;

- Tịch thu tài sản của Mai Đức B sung công quỹ Nhà nước gồm: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6s Plus, số imei 353291071759706, số sim 0936121747; số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng);

(Hiện tang vật và số tiền trên đang được Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/12/2017).

3/ Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội Buộc bị cáo Mai Đức B phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết công khai kết quả xét xử./.