Bản án 148/2019/HS-ST ngày 23/07/2019 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 148/2019/HS-ST NGÀY 23/07/2019 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 123/2019/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/2019/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Võ Anh D, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: khu phố X, phường Y, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn A và bà Nguyễn Thị Ngọc Hiền; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Quá trình nhân thân: Từ tháng 10/2010 đến tháng 10/2013, bị cáo Võ Anh D tham gia phục vụ trong Công An nhân dân.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/3/2019 cho đến nay. Có mặt.

* Bị hại:

- Anh Võ Đại Đ, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 3, thôn B, xã B, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1996; địa chỉ: 3/1/26 đường V, phường P, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

- Anh Nguyễn Ngô Q, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn H, xã L, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Anh Võ Công T, sinh năm 1992; 32/17 Đinh Lê, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

- Chị Lê Thị Cẩm P, sinh năm 1992; địa chỉ: 145/2 Lý Thường Kiệt, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Vắng mặt.

- Anh Trần Ngọc H, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp E, xã G, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Vắng mặt.

- Ông Võ Văn A, sinh năm 1967; địa chỉ: khu phố X, phường P, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 01/2019, Võ Anh D trong khi chơi game “Võ lâm truyền kỳ” thì làm quen được với Anh Võ Đại Đ. Anh Đ có nikname là “XiaoKazi”. Sau đó D vào facebook của Anh Đ thì thấy Anh Đ đang trò chuyện với bạn là Anh Nguyễn Lê Khánh H. Do thiếu tiền tiêu xài nên Võ Anh D nảy sinh ý định chiếm đoạt T sản của người khác thông qua mạng Internet. Thực hiện ý định trên, D lập 02 T khoản giả trên Zalo tên là “Khánh H” và “Hoàng Nguyễn JXVN”. Sau đó vào facebook của Anh H lấy ảnh của Anh H rồi dán vào T khoản “Khánh H” làm ảnh đại diện. Ngày 24/01/2019, D dùng Zalo tên “Khánh H” liên lạc với Anh Đ, D tự nhận mình là Anh H. Anh Đ nhìn thấy ảnh đại diện của Anh H nên tưởng đây là T khoản của Anh H.

Ngày 25/01/2019, D nhắn tin với Anh Võ Đại Đ với nội dung có quen một người làm quản trị viên của game “Võ Lâm Truyền Kỳ” có tên T khoản là “Hoàng Nguyễn JXVN” có thể giúp Đ tạo thêm T khoản game cùng sử dụng một lúc và bán đồ vật trong game rẻ hơn và được hưởng tiền chênh lệch khi bán cho người khác. Đ tin là thật nên đồng ý. Võ Đại Đ liên lạc qua Zalo vào T khoản “Hoàng Nguyễn JXVN” và “Khánh H” để cùng tham gia nhóm 03 người. D và Anh Đ thống nhất đặt cọc số tiền 5.000.000 đồng, trong đó Anh Đ đóng 2.500.000 đồng, H đóng 2.500.000 đồng. Tiền được chuyển vào T khoản của chị Lê Thị Cẩm P đăng ký tại ngân hàng Đông Á. Sau đó, D thông qua T khoản “Hoàng Nguyễn JXVN” đề nghị Anh Đ gửi ID teamview (là phần mềm dùng sử dụng chung máy tính từ xa) để điều chỉnh các lợi ích trong game. Anh Đ đồng ý và gửi ID teamview cho D.

Vào lúc 11 giờ cùng ngày, Anh Đ đi có việc gia đình. Sau đó, Anh Đ đến Khu quy hoạch Xuân Phú, thành phố Huế chơi và chuyển số tiền 1.250.000 đồng bằng Internet Banking từ T khoản Võ Đại Đ, số T khoản 56110000811007, ngân hàng Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) đến T khoản Lê Thị Cẩm P, số T khoản 0109763556 của Ngân hàng Đông Á. Sau khi chuyển tiền, Anh Đ điện thoại cho Anh Nguyễn Lê Khánh H, số điện thoại 034.306.2621 thì anh H cho biết là không có đề nghị làm ăn như trên nên Đ biết mình đã bị lừa. Anh Đ vào T khoản của mình không được nên khắc phục thì phát hiện T khoản của mình bị chiếm dụng để thực hiện các giao dịch khác nên đã trình báo cơ quan Công an.

Võ Anh D lợi dụng lúc Anh Đ đi có việc gia đình đã đăng nhập vào Facebook của Anh Đ thay đổi thông tin T khoản và chiếm quyền đăng nhập, sử dụng Facebook của Anh Đ và thực hiện hành vi lừa đảo như sau:

Khoảng 12 giờ cùng ngày, Võ Anh D sử dụng facebbook của Anh Đ nhắn tin cho chị Nguyễn Thị Mỹ L là bà con cô cậu với Anh Đ, đề nghị chuyển giúp cho Anh Đ số tiền 3.000.000 đồng vào T khoản Võ Văn A, số TK: 0108773163 của Ngân hàng Đông Á để đặt mua Iphone 6. Chị L tưởng là Anh Đ nhắn tin nên đồng ý. Do lúc này chị L đang ở nước Cộng hòa dân chủ Nhân dân Lào nên không chuyển được tiền. Do đó chị L nhờ Anh Võ Công T chuyển tiền giúp. Lúc này Anh T đang đi chơi tại đường Tôn Thất Dương Kỵ, phường A Cựu, Thành phố Huế. Anh T đồng ý và sử dụng Internet Banking chuyển số tiền 3.000.000 đồng từ T khoản Võ Công T số tài khoản 19023215144012 của Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) vào tài khoản mà chị L yêu cầu.

Cùng khoảng thời gian này và với thủ đoạn tương tự, Võ Anh D dùng facebbook của Anh Đ nhắn tin cho Anh Nguyễn Ngô Q là bà con bên ngoại của Anh Đ đề nghị chuyển giúp cho Đ số tiền 1.100.000 đồng để đặt mua phụ kiện điện thoại. Anh Q đang ngồi uống cà phê tại quán Relex đường Bà Triệu, thành phố Huế tưởng thật nên chuyển 1.100.000 từ T khoản Nguyễn Ngô Q số TK: 104005778941 của Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Viettinbank) vào T khoản Trần Ngọc H số 0461000424557 của Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank). Sau đó, D đã rút hết toàn bộ số tiền mà Anh Đ, Anh T và Anh Q chuyển tiêu xài hết.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) tập tài liệu về hình ảnh tin nhắn qua facebook và zalo giữa Võ Anh D với Anh Võ Đại Đ, chị Nguyễn Thị Mỹ L và các hình ảnh có liên quan khác.

- 01 (một) tập tài liệu gồm 09 tờ giấy A4 về hình ảnh cuộc nói chuyện qua facebook giữa Anh Võ Đại Đ và Anh Nguyễn Ngô Q.

- 01 (một) thẻ ATM Ngân hàng Đông Á mang tên Lê Thị cẩm P số thẻ 9704061686124290.

- Sao kê chi tiết phát sinh của Ngân hàng Đông Á, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Viettinbank); Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam (Vietcombank); Ngân hàng thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam (Techcombank) và Ngân hàng Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV).

Về xử lý vật chứng: 01 (một) thẻ ATM Ngân hàng Đông Á mang tên Lê Thị Cẩm P số thẻ 9704061686124290 là vật chứng vụ án nên nên tiếp tục tạm giữ để phục vụ truy tố, xét xử.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Đại Đ đã nhận lại số tiền bồi thường 1.250.000đồng, chị Nguyễn Thị Mỹ L đã nhận lại số tiền bồi thường 3.000.000đồng, Anh Nguyễn Ngô Q đã nhận lại số tiền bồi thường 1.100.000 đồng từ bị cáo Võ Anh D và không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Võ Anh D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận việc khởi tố của Cơ quan điều tra và truy tố của Viện kiểm sát là đúng với hành vi của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 29 tháng Võ Anh D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Võ Anh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

Trả lại 01 thẻ ATM Ngân hàng Đông Á mang tên Lê Thị cẩm P số thẻ 9704061686124290 cho chủ sở hữu.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Với thủ đoạn làm quen với Anh Võ Đại Đ trên mạng zalo và biết được bạn bè của Anh Đ, Võ Anh D đã lập ra 02 T khoản trên Zalo tên là “Khánh H” và “Hoàng Nguyễn JXVN”. Trong đó T khoản “Khánh H” có dán ảnh đại diện bạn của Anh Đ là Anh Nguyễn Lê Khánh H. Ngày 25/01/2019, Võ Anh D sử dụng T khoản “Khánh H” liên lạc qua Zalo nói với Anh Đ là có quen biết người làm quản trị viên game “Võ Lâm Truyền Kỳ” nhằm lừa Đ đầu tư tiền vào game. Anh Đ tưởng thật nên đồng ý và chuyển cho D phần mềm ID teamview để lập nhóm chơi chung với thỏa thuận D và Anh Đ mỗi người đóng góp 2.500.000đồng. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Anh Đ đã chuyển cho D 1.250.000đồng. Khoảng 12 giờ cùng ngày, D sử dụng phần mềm ID teamview, xâm nhập vào facebbook của Anh Võ Đại Đ giả danh Anh Đ nhắn tin cho chị Nguyễn Thị Mỹ L và Anh Nguyễn Ngô Q mượn tiền mua điện thoại và L kiện điện thoại. Chị L đã chuyển 3.000.000đồng và Anh Q đã chuyển 1.100.000đồng cho D. Tổng số tiền mà Võ Anh D đã chiếm đoạt của Anh Đ, chị L và Anh Q là: 5.350.000đồng.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi, muốn có tiền tiêu xài không chính đáng nên dẫn đến việc phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, từng tham gia nghĩa vụ công an từ năm 2010 đến năm 2013 nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy phải xử phạt bị cáo bằng một hình phạt nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Trả lại 01 thẻ ATM Ngân hàng Đông Á mang tên Lê Thị Cẩm P số thẻ 9704061686124290 cho chủ sỡ hữu là chị Lê Thị cẩm P.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Võ Anh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Anh D 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 13/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả lại cho chủ thẻ 01 thẻ ATM Ngân hàng Đông Á mang tên Lê Thị Cẩm P số thẻ 9704061686124290 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/01/2019 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Võ Anh D phải chịu 200.000 đồng.

Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.