Bản án 144/2020/HS-ST ngày 17/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 144/2020/HS-ST NGÀY 17/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 142/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 05 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2020/QĐXXST-HS ngày 28/5/2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN HỒNG T – sinh năm: 2000; HKTT: Thôn G, M, Trấn Yên, Yên Bái; Chỗ ở: N, H, Tiên Du, Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Nguyễn Anh N và bà Dương Thị L; TATS: Theo danh chỉ bản số 165 ngày 10/2/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 06 – 02 -2020. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 06/02/2020, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực chợ Ngọc Thụy thuộc tổ 13 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội phát hiện Nguyễn Hồng T đang ngồi trên xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu xanh, BKS: 20F – 8056 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác bên trái T đang mặc có 05 gói giấy (04 gói giấy màu vàng, 01 gói giấy màu trắng) mở ra bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận là ma túy Heroine T chia nhỏ ra để bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa T về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ của Phong gồm:

+ 04 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng;

+ 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;

+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II màu xanh, BKS: 20F – 8056;

+ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 1100 ngày 13/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,157 gam.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hồng T khai nhận:

Khoảng 11h00’ ngày 06/02/2020, Nguyễn Hồng T điều khiển xe máy Honda Dream, BKS: 20F – 8056 đi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy về chia nhỏ bán kiếm lời. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, T mang gói ma túy vừa mua được ra khu vực vắng người gần đó để sử dụng một phần ma túy cho bản thân, số ma túy còn lại T dùng tay chia nhỏ ra 05 gói mục đích để bán cho những người nghiện khác kiếm lời. Khi chia xong, T cất 05 gói ma túy vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe máy đến khu vực chợ Ngọc Thụy thuộc tổ 13 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ cùng số ma túy trên.

Bản cáo trạng số: 143/CT-VKS ngày 15 - 05 - 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Hồng T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 251 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 28 đến 32 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy loại Heroine. - Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 xe máy Honda Dream màu xanh BKS: 20F7 – 8056.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo T 01 điện thoại Nokia – 105 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17h00’ ngày 06/02/2020, tại Tổ 13 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Hồng T có hành vi tàng trữ 0,157 gam ma túy Heroin, mục đích bán cho những người nghiện ma túy để kiếm lời thì bị Công an phường Ngọc Thụy phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng T đã cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.

- Đối với chiếc xe máy Honda Dream màu xanh, BKS: 20F7 - 8506, SM: 10112274, SK: 10112274, xe đăng ký tên Phạm Duyên Hải, SN: 1951, HKTT: Thôn Chùa, xã Nam Tiến, Phổ Yên, T Nguyên, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chiếc xe máy trên là của anh Trần Văn Ba (là ông trẻ của Nguyễn Hồng T) mua lại của ông Phạm Duyên Hải năm 2017, xe chưa sang tên đổi chủ. Sau đó anh Ba cho Nguyễn Hồng T dùng làm phương tiện đi lại, giao T toàn quyền sở hữu chiếc xe trên. Vì vậy, cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước chiếc xe máy trên.

- Cho thi hành trả lại bị cáo T 01 điện thoại Nokia – 105 do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về vấn đề khác:

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng T phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hồng T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06 - 02 -2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,157 gam ma túy loại Heroine.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 20/4/2020).

- Cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 xe máy Honda Dream màu xanh BKS: 20F7 – 8056 thu giữ của bị cáo T.

- Trả lại bị cáo T 01 điện thoại Nokia – 105 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/5/2020)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./