Bản án 144/2019/HS-ST ngày 06/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 144/2019/HS-ST NGÀY 06/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2019/TLST-HS ngày 08.07.2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN PHẠM V., sinh năm 1974 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 49 ngõ Ph., Phố Ng., phường VM., quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Địa chỉ cư trú: không cố định; Nghề nghiệp:Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Khắc Ch. (Đã mất); Con bà: Phạm Thị L. (Đã mất) ;Vợ: Bùi Thị Thanh Th. – Có 02 con (lớn sinh 2003 và nhỏ sinh 2006) Tạm giữ ngày: 24/04/2019 ; Tạm giam ngày 03/05/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Nhân thân:

Ngày 05/10/1991, Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân.

Ngày 27/11/1993: Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản của công dân.

Ngày 14/3/1998: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử 05 năm tù về tội Mua bán phụ nữ.

Ngày 25/12/2007: Tòa án ND TP Yên Bái xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Người bị hại: Anh Ngô Thành Đ. -Sinh năm: 2006; Trú tại: Số 12 tổ 14, ngách 99/145 phố ĐC., phường Đ., quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h45’ ngày 24/4/2019, Nguyễn Phạm V. đi bộ qua cửa hàng cắt tóc số 350 Bùi Xương Trạch thì phát hiện 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Momentium Giant màu đỏ - đen – vàng của cháu Ngô Thành Đ. (Sinh năm: 2006 – Trú tại: Số 12 tổ 14 ngách 99/145 phố ĐC., phường Đ., Hoàng Mai, Hà Nội) để trên vỉa hè trước cửa hàng không khóa cổ, khóa càng nên V. đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe máy trên để về sử dụng. V. nhìn xung quanh thấy không có người trông giữ nên đi lên vỉa hè trước số nhà 350 Bùi Xương Trạch dùng tay dắt chiếc xe máy điện xuống đường đi về hướng đường Định Công Thượng được khoảng 20m thì bị anh Phạm Quang H. (Sinh năm: 1999 – Trú tại: Số 3 ngách 230/118 phố ĐC., phường Đ., Hoàng Mai, Hà Nội) là nhân viên của cửa hàng cắt tóc phát hiện và tri hô đuổi theo. V. nghe thấy tiếng hô liền bỏ lại chiếc xe máy điện vừa trộm cắp được chạy bộ đến đầu ngách 358/25 Bùi Xương Trạch thì bị bắt giữ. Cơ quan công an đã đưa V. cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Cơ quan công an thu giữ của V.: 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu trắng chấm đen, 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng, 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm, 01 điện thoại Iphone 5C màu vàng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại OPPO A33FW màu trắng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Phạm V. khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 140/KLĐG ngày 26/04/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Xuân kết luận: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Momentium Giant màu đỏ đen vàng, số máy: 1308CZ0397556, số khung: 653621307820619 đã qua sử dụng có giá 3.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy điện trên là của anh Trịnh Đức Tr. (Sinh năm: 1977 – HKTT: Số 15 ngõ 99/141 Phố ĐC., phường Đ., Hoàng Mai, Hà Nội) mua cho con trai là Trịnh Tuấn A. (Sinh năm: 2006) tại cửa hàng mua bán xe máy điện số 260 Kim Giang, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội để làm phương tiện đi lại. Sau khi mua anh Tr. bị mất giấy tờ mua bán nên đến nay vẫn chưa đăng ký được xe máy điện trên. Ngày 24/4/2019, Tuấn A. cho bạn là Ngô Thành Đ. mượn thì bị V. lấy trộm. Xác minh tại cửa hàng mua bán xe máy điện số 260 Kim Giang, chủ cửa hàng chị Nguyễn Thị U. (Sinh năm: 1983 – HKTT: 260 phố K., phương Đk., Hoàng Mai, Hà Nội) khẳng định có bán xe cho anh Tr. và hiện giấy tờ mua bán không còn lưu giữ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả anh Ngô Thành Đ. chiếc xe máy điện nhãn hiệu Momentium Giant màu đỏ đen vàng kể trên. Anh Đ. không yêu cầu gì về dân sự.

Đối với số tài sản thu giữ của Nguyễn Phạm V.: 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu trắng chấm đen, 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm là trang phục V. mặc khi đi trộm cắp chiếc xe máy điện trên của anh Đ.; 03 chiếc điện thoại gồm 01 điện thoại Iphone 5C màu vàng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen và 01 điện thoại OPPO A33FW màu trắng là điện thoại của V. sử dụng liên lạc cá nhân

Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 03.07.2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Phạm V. về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm V. từ 10 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu trắng chấm đen, 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm là trang phục V. mặc khi đi trộm cắp chiếc xe máy điện trên của anh Đ.;

Trả lại cho bị cáo: 03 chiếc điện thoại gồm 01 điện thoại Iphone 5C màu vàng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen và 01 điện thoại OPPO A33FW màu trắng là điện thoại của V. sử dụng liên lạc cá nhân .

Bị cáo V. không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra; phù hợp với tang vật, vật chứng thu giữ, biên bản định giá tài sản... có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 13 giờ 45’ ngày 24/04/2019 tại nhà số 350 Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội, Nguyễn Phạm V. có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Momentium Giant màu đỏ đen vàng trị giá 3.500.000 đồng của anh Ngô Thành Đ..

Hành vi của bị cáo Nguyễn Phạm V. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện.

Mặt khác, nhân thân bị cáo xấu, bị cáo đã từng bị kết án nhiều lần. Điều đó thể hiện bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhưng không tích cực tu dưỡng bản thân, tiếp tục có hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Về những vấn đề khác:

*Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bản thân không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu trắng chấm đen, 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm.

Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5C màu vàng, số Imei: 013787005575357, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 358553/04/72466315, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng và 01 điện thoại OPPO A33FW màu trắng, số Imei 1: 863008031667412 ; số Imei 2: 863008031667404, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng.

* Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phạm V. phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phạm V. 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/04/2019.

3. Những vấn đề khác:

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu trắng chấm đen, 01 chiếc áo ba lỗ màu trắng và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh đậm.

- Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5C màu vàng, số Imei: 013787005575357, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, số Imei: 358553/04/72466315, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng và 01 điện thoại OPPO A33FW màu trắng, số Imei 1: 863008031667412 ; số Imei 2: 863008031667404, bên trong máy không lắp sim, máy đã qua sử dụng.

(Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 02 tháng 8 năm 2019 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành án Dân sự quận Thanh Xuân).

* Án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng: Điều 136, 331, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh mức án phí lệ phí Toà án ngày 30/12/2016: Bị cáo Nguyễn Phạm V. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại trong vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Án xử công khai sơ thẩm.