Bản án 143/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 143/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 116/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Minh T, sinh năm 1980 tại tỉnh T; thường trú: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh H; tạm trú: 15/12, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Minh G, sinh năm 1946 và bà Hà Thị D, sinh năm 1948; bị cáo có vợ tên Lê Thị H, sinh năm 1982; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 09/3/2020 bị Công an phường Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền bị phạt 1.500.000 đồng; bị bắt tạm giữ ngày 26/01/2021, đến ngày 04/02/2021 được thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Cao Phương Đ, sinh năm 1987; thường trú: 80 đường số 6, khu phố 3, phường L, quận T, Thành phố H; chỗ ở hiện nay: 1264/10 B, phường H, thành phố B, tỉnh Đ, vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Thành Nh, sinh năm 1978; thường trú: 9/24 T, khu phố H, phường Đ, thành phố D, tỉnh B, vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Khắc D, sinh năm 1985; thường trú: 27/4, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người chứng kiến: Chị Hoàng Đặng Ngọc Mỹ T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 26/01/2021, Hoàng Minh T đến bãi xe U thuộc khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B thì gặp Nguyễn Khắc D, Nguyễn Thành Nh và Cao Phương Đ. Tại đây, trong lúc nói chuyện thỉ cả bốn người nhìn thấy bộ cờ cá ngựa nên tất cả rủ nhau cùng chơi thắng thua bằng tiền, hình thức chơi là mỗi con đá được 20.000 đồng, mỗi con vào chuồng được 40.000 đồng và con vào chuồng đầu tiên được 100.000 đồng. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi T, D, Nh và Đ đang đánh bạc thì bị đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố D phối hợp cùng Công an phường Đ Hòa kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01 bộ cờ cá ngựa, số tiền 1.000.000 đồng.

Số tiền đánh bạc được xác định:

Hoàng Minh T mang theo số tiền 1.600.000 đồng và sử dụng hết 200.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt T thắng số tiền 80.000 đồng. Khi bị bắt Công an thu giữ 1.680.000 đồng.

Cao Phương Đ mang theo số tiền 1.300.000 đồng và sử dụng hết 300.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt Đ thua số tiền 60.000 đồng. Khi bị bắt Công an thu giữ 1.240.000 đồng.

Nguyễn Khắc D mang theo số tiền 9.800.000 đồng và sử dụng hết 300.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt D thua số tiền 20.000 đồng. Khi bị bắt Công an thu giữ 9.780.000 đồng.

Nguyễn Thành Nh mang theo số tiền 200.000 đồng và sử dụng hết 200.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt Nh không thắng, không thua. Khi bị bắt Công an thu giữ 200.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của các đối tượng là: 1.000.000 đồng. Vật chứng thu giữ: 01 bộ cờ cá ngựa, số tiền 1.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 141/CT – VKS- DA ngày 22 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Minh T số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Số tiền 1.000.000 đồng sử dụng đánh bạc đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nước, 01 bộ cờ cá ngựa sử dụng đánh bạc đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với Cao Phương Đ, Nguyễn Khắc D và Nguyễn Thành Nh là đối tượng cùng tham gia đánh bạc nhưng số tiền không đủ định lượng xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, đối đáp gì, xin Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa có cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo sử dụng bộ cờ cá ngựa để đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 1.000.000 đồng vào lúc 11 giờ ngày 26/01/2021 tại bãi xe U thuộc khu phố T, phường Đ , thành phố D, tỉnh B trong khi bị cáo đã bị Công an phường Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 09/3/2020, ngày 10/3/2020 bị cáo nộp tiền phạt. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 141/CT – VKS- DA ngày 22 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Trong vụ án bị cáo tham gia với vài trò là người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có cha là ông Hoàng Minh G là người có công với cách mạng được Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hòa Miền nam tặng Huân chương kháng chiến hạng 3, đồng thời ông G là thương binh nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nh trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người lao động, là lao động chính của gia đình, bị cáo bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 09/3/2020.

[8] Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

+ Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, thời gian tạm giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Do áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 41 ngày 23 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng là số tiền sử dụng đánh bạc nên Hội đồng xét xử sẽ tuyên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 bộ cờ cá ngựa sử dụng đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với Cao Phương Đ, Nguyễn Khắc D và Nguyễn Thành Nh là đối tượng cùng tham gia đánh bạc nhưng số tiền không đủ định lượng xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng và mức hình phạt là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Minh T số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng (Theo ủy nhiệm chi số: 03/21/3949 lập ngày 21/5/2021).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ cờ cá ngựa đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/5/2021).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Minh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.