Bản án 143/2021/HS-ST ngày 27/05/2021 về tội cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 143/2021/HS-ST NGÀY 27/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH

Ngày 27 tháng 5 năm 2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sì Văn B ; sinh ngày 20 tháng 5 năm 1975, tại tỉnh Quảng Ninh Nơi cư trú: Tổ 60, khu 6B, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: lớp 03/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sì Nhì L; và bà: Vũ Thị T; vợ là Nguyễn Thị L (đã ly hôn), có 03 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: chưa;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến ngày 20/3/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh”, đến ngày 08/4/2021 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn L - sinh năm 1974 Địa chỉ: Tổ 66, khu 8, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2016 Sì Văn B có nhận của anh Nguyễn Văn L số tiền 50 triệu đồng để chuyển nhượng 01 thửa đất tại phường H của gia đình Sì Văn B cho anh Nguyễn Văn L. Tuy nhiên sau đó hai bên không thực hiện việc chuyển nhượng được nữa và B chưa trả lại anh L số tiền trên. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/01/2017, Sì Văn B đang ngồi tại quán nước của chị Phạm Thị M ở tổ 13 khu 2 phường H, thành phố H thì gặp anh L, anh L liền đòi nợ B. Do chưa có tiền trả nên B xin khất nợ, nhưng anh L không đồng ý. Cả hai lời qua tiếng lại cãi nhau, anh L chửi và cầm 01 chiếc điếu cày bằng tre của quán nước đập mạnh 02 nhát trúng đầu và gáy B, khiến B bị choáng, ngã từ trên ghế xuống đất, còn chiếc điếu cày bị vỡ thì anh L không đánh nữa. B rất bức xúc vì vừa bị anh L chửi, vừa bị anh L đánh bất ngờ nên ngay sau đó, B cầm 01 cây củi đun bếp bằng gỗ của quán nước, xông vào đập 01 nhát hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vùng đầu của anh L, khiến anh L bị ngã xuống đất. Đồng thời, B tiếp tục cầm cây củi đánh thêm 02 nhát trúng vào vùng bụng và lưng của anh L. Sau đó được người dân can ngăn, đưa anh L đi bệnh viện, còn B bỏ đi và trốn khỏi địa phương.

Công an phường H, thành phố H sau khi tiếp nhận nguồn tin đã đến hiện trường và thu giữ: 01 điếu cày bằng tre dài 58cm, bị vỡ thành 04 mảnh; 01 gậy gỗ tròn dài 117cm, đường kính 05cm, một đầu cắt vát, một đầu bị cháy dài khoảng 30 cm.

Ngày 30/01/2017, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, phát hiện phía trước quán nước 0,9m có nhiều vết màu nâu sẫm, dạng nhỏ giọt, bám trên mặt đường.

Đến ngày 20/01/2021, Sì Văn B ra đầu thú và khai nhận sự việc như nội dung đã nêu trên. Ngoài ra B còn khai: sau khi đánh anh L thì B bỏ trốn về thị xã Q rồi đến 01 phòng khám tư nhân không rõ địa chỉ và được 01 bác sĩ (không rõ lai lịch) sơ cứu vết thương khâu 02 mũi ở vùng đỉnh đầu bên trái do bị anh L đánh. B không đến bệnh viện điều trị vết thương nên không có hồ sơ bệnh án. Trong quá trình đi khỏi địa phương, bị cáo đã đi làm tại huyện Hải Hà và không vi phạm pháp luật nào khác.

Sì Văn B không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi của anh L gây thương tích cho B. Sau khi B ra đầu thú đã tác động đến gia đình để bồi thường thương tích cho anh L là 50.000.000đ, đồng thời gia đình B cũng đã trả cho anh L số tiền 50.000.000đ mà B đã nhận để chuyển nhượng đất cho anh L nhưng không thành.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 79/2017/TgT ngày 22/02/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Vết thương phần mềm vùng thái dương đỉnh phải đã được khâu phục hồi, để lại sẹo màu hồng, phẳng, kém di động, bờ mép nham nhở, kích thước (07x01)cm; chấn thương bụng kín, vỡ gan hạ phân thùy VI,VII độ 5, đã được phẫu thuật cắt gan theo tổn thương, hiện tại nhu mô hạ phân thùy sau gan phải có ổ đụng dập và còn sonde dẫn lưu; lún xẹp, võ thân đốt sống L3, L4 không có di chứng về thần kinh; sẹo vết môt đường trắng giữa trên dưới rốn dài 19cm, vết dẫn lưu dưới gan vùng hạ sườn phải. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Nguyễn Văn L là 68% (sáu mươi tám phần trăm). Tổn thương do vật tày gây nên.

Bản kết luận giá định pháp y về thương tích số 185/21/TgT ngày 11/3/2021 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Quảng Ninh kết luận: do không có hồ sơ bệnh án nên kết luận giám định căn cứ vào biên bản hỏi cung bị can và thương tích hiện tại, cụ thể: sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu bên trái kích thước (01x0,3)cm; Chấn thương phần mềm vùng gáy, đã khỏi, không để lại dấu vết bên ngoài, không để lại di chứng. tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Sì Văn B là 02%. Tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Bị hại anh Nguyễn Văn L có lời khai cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và sự việc khi anh đòi nợ tiền Sì Văn B thì B không trả nên hai bên cãi nhau, anh bực tức dùng chiếc điếu cày của quán nước đánh 02 nhát vào đầu và gáy B làm B bị ngã, ngay sau đó B ngồi dậy lấy cây củi gỗ đập nhiều nhát vào đầu và người anh. Anh L được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện. Quá trình anh phải điều trị vết thương (mổ 3 lần) B đã bỏ trốn và không thăm hỏi, bồi thường cho anh. Đến tháng 2/2021 sau khi B ra đầu thú tại cơ quan Công an thì gia đình Sì Văn B mới đến xin lỗi và thay mặt B trả số tiền đất còn nợ anh là 50.000.0000đ và bồi thường thiệt hại về thương tích do B gây ra cho anh là 50.000.000đ. Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn L không có yêu cầu nào khác về trách nhiệm dân sự đối với Sì Văn B và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKSHL ngày 09/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Sì Văn B về tội "Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" theo điểm b khoản 2 điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H có quan điểm: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Sì Văn B như nội dung bản cáo trang và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 điều 135; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến ngày 20/3/2021.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và gia đình đã thỏa thuận giải quyết bồi thường thiệt hại với bị hại và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày bị vỡ và 01 cây củi gỗ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố đối với bị cáo, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan và người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại anh Nguyễn Văn L, phù hợp với lời khai những người làm chứng là bà Phạm Thị M, chị Lục Thị Thắm, chị Lục Thị Phượng và anh Phạm Văn Tiến về thời gian, địa điểm và sự việc Sì Văn B và anh Nguyễn Văn L xô xát tại quán nước của bà Phạm Thị M, dẫn đến anh L bị thương tích nặng phải đi cấp cứu tại bệnh viện, còn B đã bỏ đi khỏi hiện trường Lời khai của bị cáo và bị hại còn phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, căn cứ vào các tài liệu điều tra và lời khai của bị cáo đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy lời khai của bị cáo đã phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 18 giờ 30 phút ngày 29/01/2017, tại tổ 13 khu 2 phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc đòi nợ tiền, anh Nguyễn Văn L đã chửi bới và dùng 01 điếu cày tre dài 58cm đánh 02 nhát vào vùng đầu và gáy của Sì Văn B, làm B bị choáng, ngã xuống đất; ngay L tức Sì Văn B đã có hành vi lấy thanh củi bằng gỗ tròn, dài 117cm, đường kính 05cm đánh 03 nhát vào vùng đầu, bụng và lưng của anh L gây thương tích, tổn hại 68% (sáu mươi tám phần trăm) sức khỏe.

Hành vi nêu trên của Sì Văn B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo điểm b khoản 2 điều 135 Bộ luật hình sự.

Điều 135 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người.” Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Sì Văn B về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo điểm b khoản 2 điều 135 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo hộ về tính mạng, sức khỏe của con người, làm mất trật tự trị an địa phương. Xuất phát từ mâu thuẫn về tiền nợ giữa bị cáo và bị hại nên hai bên đã lời qua tiếng lại cãi nhau, mặc dù anh L chửi bới xúc phạm và dùng điếu cày đánh bị cáo 2 nhát trước, nhưng ngay khi bị cáo bị ngã thì anh L đã dừng lại không có hành vi gì gây nguy hiểm đến sức khỏe của bị cáo nữa. Lẽ ra bị cáo nên cùng những người có mặt tại nơi xảy ra sự việc trình báo với cơ quan có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm pháp luật của anh L, nhưng bị cáo không kìm chế được và ngay L tức dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào anh B gây lên thương tích ở vùng thái dương, chấn thương vùng bụng phải phẫu thuật cắt một phần gan; lún xẹp, vỡ thân 2 đốt sống lưng, thiệt hại về sức khỏe cho anh L là 68%. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết vụ án, bị cáo cũng không có trách nhiệm kịp thời bồi thường khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây ra cho anh L. Sau gần 4 năm bị cáo mới ra đầu thú và tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại về thương tích cho bị hại. Do vậy cần thiết phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện ra đầu thú và tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo được áp dụng quy định tại điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Sau khi xem xét Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 20/01/2021 bị cáo mới ra đầu thú. Do vậy theo quy định tại khoản 2 điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo điều 65 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật. Thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam sẽ được trừ đi khi quyết định hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000đ, bị hại không yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 điếu cày vỡ và 01 cây gỗ là đồ vật bị cáo, bị hại dùng để gây thương tích cho nhau nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi của anh Nguyễn Văn L gây thương tích cho cho Sì Văn B tổn hại 02% sức khỏe, do bị cáo không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sợ vụ việc đến Công an thành phố H để giải quyết theo thẩm quyền nên không xem xét đến.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Sì Văn B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.

Căn cứ điểm b khoản 2 điều 135; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Sì Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021 đến ngày 20/3/2021.

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điều 331; điều 333; khoản 2 điều 136; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày vỡ, 01 gậy gỗ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 175/BB-THA ngày 06/5/2021.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.