Bản án 143/2018/HSST ngày 15/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 143/2018/HSST NGÀY 15/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay ngày 15.6.2018, tại trụ sở, Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/2018/HSST ngày 05.6.2018 đối với bị cáo:

Hoàng Đức A; Sinh năm: 1981. ĐKHKTT và nơi ở: số 9 D, phường T, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Hoàng Xuân L. Con bà: Nguyễn Thị Kim L. Danh chỉ bản số 219 ngày 23.4.2018 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 21.4.2018 đến ngày 24.4.2018. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23h15' ngày 20/4/2018, Hoàng Đức A đi xe máy từ nhà đến khu vực phố Tây Kết, Nguyễn Khoái, Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội, mua 300.000đ ma túy đá của 1 nam thanh niên không quen biết. Sau khi mua được ma túy, Đức A cất số ma túy trên vào trong chiếc giầy bên phải và đi xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 00h15' ngày 21/4/2018, Đức A đi xe máy đến trước cửa số nhà 107 phố Nguyễn Khoái, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị tổ công tác Đại đội 2 - phòng PK20 - Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Đức A đã lấy túi nylon bên trong có ma túy từ trong chiếc giầy đang đi giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ Đức A khai là ma túy đá mua về sử dụng nên tổ công tác đã niêm phong tang vật và đưa Đức A về trụ sở Công an phường Bạch Đằng lập biên bản người có hành vi phạm tội quả tang.

Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Đức A 01 xe máy BKS: 29B1 - 24408, 01 điện thoại di động Nokia 225 màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 ví giả da màu xám, 01 hộp sạc tai nghe không dây có tai nghe không dây màu trắng và 1.000.000đ (một triệu đồng).

Ngày 21/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Đức A.

Tại Kết luận giám định số 3762A/KLGĐ - PC54 ngày 27/4/2010 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Methaphetamin, khối lượng 0,482 gam.

Tại Cơ quan Điều tra, Hoàng Đức A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với chiếc xe máy BKS: 29B1 - 24408 thu giữ của Đức A. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 225 màu đen, điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 ví giả da màu xám, 01 hộp sạc tai nghe không dây có 02 tai nghe không dây màu trắng và 1.000.000đ (một triệu đồng) là của Đức A không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 160/CT/VKS-HS ngày 31.5.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Hoàng Đức A bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Đức A về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Hoàng Đức A với mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,482 gam Methaphetamin;

- 01 điện thoại di động Nokia 225 màu đen, điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 ví giả da màu xám, 01 hộp sạc tai nghe không dây có 02 tai nghe không dây màu trắng và 1.000.000đ (một triệu đồng) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h15' ngày 21/4/2018, tại trước cửa số nhà 107 phố Nguyễn Khoái, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Hoàng Đức A đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,482 gam Methaphetamin. Hành vi của bị cáo Hoàng Đức A đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma tuý của nhà nước gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng cho những người dân trong khu vực. Ma tuý đang là mối hiểm họa của toàn xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma tuý. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động và cống hiến, nhưng với lối sống buông thả đã sớm đi vào con đường nghiện ngập, vi phạm pháp luật, không chịu lao động chân chính giúp ích cho bản thân gia đình và hậu quả là phải đứng trước bục khai báo ngày hôm nay chịu sự xử lý của pháp luật. Nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt.

Xét nhân thân bị cáo Hoàng Đức A chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,482 gam Methaphetamin;

- 01 điện thoại di động Nokia 225 màu đen, điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 ví giả da màu xám, 01 hộp sạc tai nghe không dây có 02 tai nghe không dây màu trắng và 1.000.000đ (một triệu đồng) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Đức A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Hoàng Đức A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21.4.2018 đến ngày 24.4.2018).

Tang vật:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,482 gam Methaphetamin;

- 01 điện thoại di động Nokia 225 màu đen, điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, 01 ví giả da màu xám, 01 hộp sạc tai nghe không dây có 02 tai nghe không dây màu trắng và 1.000.000đ (một triệu đồng) thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 157/2018 ngày 20.4.2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06.06.2018 tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.