Bản án 143/2017/HSPT ngày 30/08/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 143/2017/HSPT NGÀY 30/08/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30  tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 120/2017/HSPT ngày 31/7/2017 đối với các bị cáo Lê Xuân Th, Tống Văn H và Nguyễn Trung Tuấn A, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2017/HSST ngày 21/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Các bị  cáo có kháng cáo:

1. Lê Xuân Th, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; con ông  Lê Xuân T và bà Lê Thị T; Vợ là La Thị L, có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không;  Tạm giữ ngày 08/02/2017; ngày 17/02/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

2. Tống Văn H, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 4/12; Con ông Tống Văn Ng và bà Bùi thị H; Có vợ là Nguyễn Thị Hvà có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 08/02/2017, ngày 17/02/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

3.  Nguyễn Trung Tuấn A, sinh năm 1996;  Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa;  Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12; Con ông Nguyễn Trung M và bà Lê Thị C;  Chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 08/02/2017, ngày 17/02/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

Ngoài ra còn có 05 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa và bản án hình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/02/2017, Lê Xuân Th, Lê Văn T, Tống Văn H, Nguyễn Duy Th, Nguyễn Trung Tuấn A rủ nhau đánh bạc tại sân nhà Lê Xuân Th; sau đó lần lượt có Nguyễn Văn Q, Nguyễn Duy X , Tống Văn L đến và cùng tham gia chơi. L đứng ngoài lấy bài của người chơi để  cá cược với người cầm chương (gọi là thả diều), X đứng sau xem và bốc bài cho Nguyễn Duy Th. Khoảng  hơn  21  giờ  cùng  ngày,  Lê  Xuân  Th  do  cầm  chương  bị  thua  còn 200.000đ nên  xin không trả tiền cho người chơi và rủ Nguyễn Duy Th xuống trang trại cho vịt ăn. Khi  Nguyễn Duy Th đứng dậy để lại cho X 100.000đ và X ngồi vào vị trí của Nguyễn Duy Th, còn L ngồi vào vị trí của Lê Xuân Th để tiếp tục đánh bạc. Hình thức đánh bạc là dùng 36 cây bài từ A đến 9 của bộ bài tú lơ khơ, chia cho mỗi người 3 cây, mỗi ván đặt cược lúc đầu 50.000đ, sau đó là 100.00đ, cả hội thống nhất cách tính thắng thua với nhau. Đến 22h 10’, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an huyện Thiệu Hóa bắt quả tang, thu giữ số tiền trên chiếu  bạc là 4.900.000đ, thu trong người các bị cáo  10.920.000  đồng  là  tiền  dùng  vào việc đánh bạc, (trong đó của H 2.800.000đ, của Tuấn A 500.000đ, của Lê Xuân Th 200.000đ )và 1 bộ bài tú lơ khơ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14 ngày 21/6/2017 của TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Lê xuân Th, Tống Văn H, Nguyễn Trung Tuấn A phạm tội “ Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p,h khoản 1,  Điều 46;  Điều 20, Điều 53 và Điều 33 của BLHS. Xử phạt:

- Lê Xuân Th 04 tháng tù, nhưng được trừ 09 ngày đã bị tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.

-  Tống Văn H 04 tháng tù, nhưng được trừ 09 ngày đã bị tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.

- Nguyễn Trung Tuấn A  04 tháng tù, nhưng được trừ 09 ngày đã bị tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt  bổ sung mỗi  bị cáo 7.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn  tuyên phạt bị cáo Lê Văn T 05 tháng tù; phạt các bị cáo Nguyễn Duy Th, Tống Văn L và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo 03 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; xử phạt Nguyễn Duy X 12 tháng cải tạo không giam giữ;  xử lý vật chứng, tuyên tiền án phí và quyền kháng cáo của  các bị cáo. Ngày 27/6/2017, Tống Văn H làm đơn kháng cáo  xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 19/7/2017, bị cáo đã nộp 7.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí HSST tại Chi cục Thi hành án huyện Thiệu Hóa. Ngày 27/6/2017, Lê Văn Th  làm đơn kháng cáo kèm theo bản photo chứng thực Huân chương Kháng chiến hạng Ba của ông Lê Xuân T (là bố đẻ của bị cáo) xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 19/7/2017, bị cáo đã nộp 7.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí HSST tại Chi cục Thi hành án huyện Thiệu Hóa. Ngày 27/6/2017, Nguyễn Trung Tuấn A  làm đơn kháng cáo kèm theo bản photo chứng thực Huy chương Kháng chiến hạng Nhất của ông  Nguyễn Trung V (là ông nội của bị cáo) xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 19/7/2017, bị cáo đã nộp 7.000.000đ tiền phạt và 200.000đ án phí HSST tại Chi cục Thi hành án huyện Thiệu Hóa.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục vì các bị cáo đều có nhân thân tốt, sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt, tiền án phí thể hiện sự ăn năn, hối cải; bị cáo Lê Xuân Th và Tuấn A còn xuất trình được chứng cứ mới, có nhân thân là người có công với cách mạng. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng: Bị cáo Tuấn A đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo cải tạo tại địa phương; bị cáo Th và H không có ý kiến gì.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm, thể hiện: Khoảng 20h ngày 08/02/2017, Lê Xuân Th, Tống Văn H, Nguyễn Trung Tuấn A cùng Lê Văn T, Nguyễn Duy Th, Tống Văn L , Nguyễn Văn Q và Nguyễn Duy X đánh bài ăn tiền tại nhà của Lê Xuân Th; đến khoảng 16h30’, Đến 22h10’ cùng ngày, khi các bị cáo đang đánh bạc thì bị Công an huyện Thiệu Hóa kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ bộ bài và 15.820.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.  Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh một số tội phạm khác. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử các bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội.

Về kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy: Án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và tuyên phạt mỗi bị cáo 04 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

Về kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo, xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như án sơ thẩm đã áp dụng, sau khi xét xử sơ thẩm, cả 3 bị cáo đều tự nguyện nộp số tiền phạt bổ sung và tiền án phí sơ thẩm, thể hiện sự ăn năn hối cải với sai phạm của mình;   Lê Văn Th xuất trình thêm chứng cứ có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba; Nguyễn Trung Tuấn A xuất trình thêm chứng cứ có ông Nội của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của BLHS mà án sơ thẩm chưa xem xét. Do vậy nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo về biện pháp chấp hành hình phạt; áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 60 của BLHS, cho các bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện để các bị cáo cải tạo và phòng ngừa chung.

Khoản tiền phạt bổ sung để sung quỹ Nhà nước và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm, các bị cáo đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa nên được công nhận đã chấp hành xong. Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm vì kháng cáo được chấp nhận. Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo. Sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p, h khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 và khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự. Xử phạt :

- Lê Văn Th 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Tống Văn H 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Nguyễn Trung Tuấn A 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Công nhận các bị cáo đã chấp hành xong tiền phạt bổ sung và tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Các bị cáo không phải nộp  án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.