Bản án 14/2024/HS-ST về tội vô ý làm chết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 29/02/2024 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Hôm nay, ngày 29 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2024/TLST – HS ngày 04/01/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐST – HS ngày 16/02/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn H, tên gọi khác: Không;

Sinh năm 1970 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn T và bà Hà Thị H1; Vợ Hà Thị H2, và 02 người con (lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2000); Tiền án và tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31 tháng 8 năm 2023 đến 09/9/ 2023. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại: Xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. (Có mặt) Đại diện hợp pháp của bị hại Kềm Văn T1(đã chết) có vợ: Bà Kim Thị Thiệu K và các con gồm chị KimThị N, em Kim Thị C, anh Kim Văn Q. Đại diện theo ủy quyền của bà Kim Thị Thiệu K, chị Kim Thị N1, em Kim Thị C: Anh Kim Văn Q, sinh năm 2000.

Trú tại: Xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 31/8/2023, Hà Văn H đến nhà anh Kềm Văn T1 trú cùng xóm để chơi. Tại đây anh T1 và H rủ nhau lên khu vực đồi P, thuộc xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An để săn bắn lợn rừng. Anh T1 mang theo 01 súng bắn đạn ghém rồi cùng H mỗi người đi một xe máy. Khi đi đến khu vực chân đồi P thì anh T1 dừng lại chờ H vào trang trại của mình ở N, thuộc xóm T, xã C để lấy 01 khẩu súng dài 109,6 cm, nòng súng bằng kim loại màu đen dài 72,3cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm, báng súng bằng gỗ màu xám dài 33cm, ốp tay cầm bằng gỗ màu xám dài 20cm (súng có các viên bi được được nhồi (đóng) thành viên đạn ghém). T1 và H để xe máy tại chân đồi Phay Máy, anh Kềm Văn T1 đi lên hướng đỉnh đồi còn H đi dọc theo suối. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày Hà Văn H phát hiện 01 con lợn rừng ở trên sườn đồi cách H khoảng 15m, H dùng súng của mình bắn một phát về phía con lợn rừng làm con lợn rừng bỏ chạy hướng trở lên đồi. H nạp đạn tiếp viên thứ hai vào súng rồi nhìn thấy bụi cây phía trước cách khoảng 25m, có nghe tiếng “soạt” và động đậy lá cây, H nghĩ là lợn rừng chạy ở đó nên dùng súng bắn phát thứ hai vào bụi cây thì nghe tiếng anh T1 kêu lên “Chết rồi anh ơi”. Lúc này Hà Văn H mới biết là mình bắn nhầm trúng anh Kềm Văn T1. H liền chạy đến thấy anh T1 đang trong tư thế ngồi gục xuống, da mặt tím tái, mắt nhắm và không thấy động cử động gì nữa, H nghĩ anh đã Thiệu chết. Hà Văn H cầm súng của H và súng của anh T1 chạy về báo gia đình anh T1, chạy được khoảng 10m thì H ném hai khẩu súng lại trên trên đồi và chạy về báo với người nhà anh T1. Sau đó H cùng con trai anh T1 đưa anh T1 về nhà. Hà Văn H đến công an xã C tự thú khai báo hành vi phạm tội của mình. Công an xã C tiếp nhận, chuyển hồ sơ đến công an huyện Q. Kết luận giám định pháp y của tử thi số 198/KL - GĐTT - KTHS ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Phòng K1 công an tỉnh N kết luận:

“1. Các kết luận chính: Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, gây thiếu hụt tổ chức da, cơ; Khoang lồng ngực trái, ổ bụng chứa khoảng 800ml máu đông và không đông; Phổi trái, cơ hoành, ruột, mạc treo ruột non, lách bị thủng; Trong khoang lồng ngực trái và vùng bẹn trái phát hiện hai viên kim loại, dạng hình tròn, đường kính 0,4cm.

2. Kết luận: Kết luận nguyên nhân chết: Suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do đạn bắn làm thủng phổi trái, cơ hoành, ruột, mạc treo ruột non, lách.

• Kết luận khác: Không 3. Tầm bắn: Tầm xa” Tại bản kết luận giám định số 16/KL-KTHS ngày 08 tháng 9 năm 2023 của Phòng K1 công an tỉnh N kết luận: “02 khẩu súng thu giữ tại hiện trường ký hiệu M1 và M2 gửi giám định là súng săn đạn ghém cỡ 12 (C) - thuộc loại có tính năng tác dụng tương tự súng săn. Hiện tại súng còn sử dụng để bắn được; Khi sử dụng 02 (hai) khẩu súng thu giữ tại hiện trường ký hiệu M1 và M2 gửi giám định bắn vào cơ thể người có thể gây sát thương (chết hoặc bị thương); 02 (hai) mẫu vật kim loại thu giữ trong tử thi Kềm Văn T1 gửi giám định là các viên bi thường được nhồi (đóng) trong viên đạn ghém. Loại đạn này thuộc loại có tính năng tác dụng tương tự súng săn. Dấu vết trên 02(hai) mẫu vật bằng kim loại thu giữ trong tử thi Kềm Văn T1 gửi giám định không đủ yếu tố giám định để truy nguyên ra khẩu súng đã bắn.

Tại bản kết luận số 31/KL - KTHS(Đ2-SV) ngày 18 tháng 9 năm 2023 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất màu nâu báo dính ở mặt đất và trên lá cây thu khi khám nghiệm hiện trường gửi tới giám định là máu người, thuộc nhóm máu AB; Mẫu máu tử thi Kềm Văn T1 gửi tới giám định thuộc nhóm máu AB.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSQH ngày 31/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, truy tố bị cáo Hà Văn H về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 điều 128 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Hà Văn H khai nhận: Vào 10 giờ 30 phút ngày 31/8/2023 tại khu vực đồi P, thuộc xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Trong lúc đi săn lợn rừng do không quán sát kỹ và nhầm tưởng Kềm Văn T1 là lợn rừng nên Hà Văn H đã dùng súng săn đạn ghém cỡ 12 (Calip 12) bắn trúng người Kềm Văn T1 làm anh T1 tử vong. Bị cáo Hà Văn H nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, truy tố bị cáo về tội “Vô ý làm chết người”.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng, và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 128; b, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 18 tháng đến 21 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng đến 42 tháng.

Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Hà Văn H đã chi phí mai táng số với tổng số tiền 55.140.000 đồng (Năm mươi lăm triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra, người đại diện theo pháp luật của người bị hại là anh Kim Văn Q yêu cầu Hà Văn H bồi thường thiệt hại tính mạng và tổn thất tinh thần là 374.000.000 đồng. Tại phiên toà anh Kim Văn Q là đại diện theo pháp luật của người bị hại, đồng thời là đại diện theo uỷ quyền của bà Kim Thị Thiệu K, chị Kim Thị N1, Kim Thị C và bị cáo Hà Văn H thoả thuận bị cáo Hà Văn H bồi thường toàn bộ thiệt hại gồm: tiền cấp dưỡng nuôi con Kim Thị C và tổn thất tinh thần tổng số tiền 220.000.000 đồng. Khấu trừ số tiền 40.000.000 đồng, bị cáo H đã giao nộp cho anh Kim Văn Q tại phiên tòa và số tiền 40.000.000 đồng Hà Văn H đã tạm nộp theo biên lai thu số 0007304 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp. Hà Văn H bồi thường tiếp cho anh Kim Văn Q 140.000.000 (Một trăm bốn mươi triệu) đồng trong quá trình thi hành án nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận trên.

Về vật chứng: 01 khẩu súng dài 109,6cm; nòng súng bằng kim loại màu đen dài 72,3cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu xám dài 33cm, ốp tay cầm bằng gỗ màu xám dài 20cm; Phần ốp tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo, súng bằng vải màu đen, đã được niêm phong theo quy định; 01 khẩu súng dài 112,5 cm, nòng súng bằng kim loại màu đen dài 73cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu đen dài 35,5cm, ốp cầm tay bằng gỗ màu đen dài 18,2cm. Phần ốp có tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo súng bằng vải màu đen; 02 (hai) mẫu vật bằng kim loại, màu đen xám thu giữ trong tử thi Kềm Văn T1 đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo Hà Văn H nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Vào 10 giờ 30 phút ngày 31/8/2023 tại khu vực đồi P, thuộc xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Trong lúc đi săn lợn rừng do không quán sát kỹ và nhầm tưởng Kềm Văn T1 là lợn rừng nên Hà Văn H đã dùng súng săn đạn ghém cỡ 12 (Calip 12) bắn trúng người Kềm Văn T1 làm anh T1 tử vong. Lời khai nhận của bị cáo Hà Văn H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, gồm: Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường lập ngày 31/8/2023; Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 31/8/2023 và Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 198/KL- PC09 (GĐ-PY), ngày 08/9/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh N. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Hà Văn H đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 128 Bộ luật Hình sự, như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo Hà Văn H là rất nguy hiểm, do chủ quan, không thấy trước được hậu quả có thể xảy ra nên hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng của người bị hại. Vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Gây tâm lý lo lắng hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo, vì: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp người bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú; tại phiên tòa đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác bị cáo Hà Văn H phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, từ trước đến ngày phạm tội bị cáo nhân thân tốt, luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Xét thấy việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội không gây nguy hiểm, không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội nên áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo là phù hợp, thể hiện chính sách pháp luật khoan hồng, giáo dục cải tạo hơn là trừng trị của Nhà nước ta đối với người phạm tội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Hà Văn H đã chi phí mai táng số với tổng số tiền 55.140.000 đồng (Năm mươi lăm triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Tại phiên toà, Kim Văn Q là đại diện theo pháp luật của người bị hại, đồng thời là đại diện theo uỷ quyền của bà Kim Thị Thiệu K, chị Kim Thị N1, Kim Thị C và bị cáo Hà Văn H thỏa thuận bị cáo Hà Văn H bồi thường toàn bộ thiệt hại gồm: tiền cấp dưỡng và tổn thất tinh thần tổng số tiền 220.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo H đã giao nộp cho anh Kim Văn Q số tiền 40.000.000 đồng. Khấu trừ số tiền 40.000.000 đồng Hà Văn H đã tạm nộp theo biên lai thu số 0007304 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp. Hà Văn H bồi thường tiếp cho anh Kim Văn Q 140.000.000 (Một trăm bốn mươi triệu) đồng. sự thỏa thuận trên là do hai bên hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên là đúng pháp luật, hợp lý, hợp tình.

[5] Về vật chứng: 01 khẩu súng dài 109,6cm; nòng súng bằng kim loại màu đen dài 72,3cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu xám dài 33cm, ốp tay cầm bằng gỗ màu xám dài 20cm; Phần ốp tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo, súng bằng vải màu đen, đã được niêm phong theo quy định; 01 khẩu súng dài 112,5 cm, nòng súng bằng kim loại màu đen dài 73cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu đen dài 35,5cm, ốp cầm tay bằng gỗ màu đen dài 18,2cm. Phần ốp có tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo súng bằng vải màu đen; 02 (hai) mẫu vật bằng kim loại, màu đen xám thu giữ trong tử thi Kềm Văn T1 cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Hà Văn H thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn có đơn xin miễn án phí nên được miễn nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 điều 128; b, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho chính quyền Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015.

Công nhận sự thỏa thuận của anh Kim Văn Q và bị cáo Hà Văn H về việc bị cáo Hà Văn H bồi thường toàn bộ thiệt hại cấp dưỡng nuôi con và tổn thất tinh thần cho anh Kim Văn Q là đại diện nhận tổng số tiền 220.000.000 đồng. Khấu trừ số tiền 40.000.000 đồng Hà Văn H giao cho Kim Văn Q tại phiên tòa và anh Kim Văn Q được nhận số tiền 40.000.000 đồng Hà Văn H đã tạm nộp theo biên lai thu số 0007304 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp. Bị cáo Hà Văn H bồi thường tiếp cho anh Kim Văn Q là đại diện số tiền 140.000.000 (Một trăm bốn mươi triệu) đồng.

Kể từ thời điểm bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ 01 khẩu súng dài 109,6cm; nòng súng bằng kim loại màu đen dài 72,3cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu xám dài 33cm, ốp tay cầm bằng gỗ màu xám dài 20cm; Phần ốp tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo, súng bằng vải màu đen, đã được niêm phong theo quy định; 01 khẩu súng dài 112,5 cm, nòng súng bằng kim loại màu đen dài 73cm, đường kính ngoài của đầu nòng súng 2cm; báng súng bằng gỗ màu đen dài 35,5cm, ốp cầm tay bằng gỗ màu đen dài 18,2cm. Phần ốp có tay cầm và cuối nòng súng được quấn bằng dây cao su màu đen, súng có dây đeo súng bằng vải màu đen; 02 (hai) mẫu vật bằng kim loại, màu đen xám thu giữ trong tử thi Kềm Văn T1. Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại phiếu nhập kho vật chứng ngày 09 tháng 09 năm 2023 của Công An huyện Q.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Bị cáo Hà Văn H là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp tiền án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại. Báo cho bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại biết, được quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/02/2024.