Bản án 14/2024/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 14/2024/HS-ST NGÀY 12/04/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 12 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn C, sinh ngày 02/6/1999, tại: huyện T, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: thôn Lý Trường, xã Bình Phú, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M, sinh năm 1973 và bà Đoàn Thị C, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2023 đến nay, có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Đoàn Thị C, sinh năm 1975; địa chỉ: thôn L, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 ngày 29/12/2023, Lê Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda – Wave, màu đen, gắn biển số 92H1-930xx (xe của bà Đoàn Thị C) đi từ xã B, huyện T, đến thị trấn K, huyện P để tìm người đàn ông tên T (không rõ lai lịch) nhằm mục đích mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến thị trấn T, C đi dạo các tuyến đường xung quanh chợ K thì tìm gặp T tại đường Lê Vĩnh Huy. Tại đây, T bán cho C một gói ma túy (loại Heroine) với giá 300.000 đồng được gói bằng giấy bạc (giấy lót bao thuốc lá) cất bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Prince màu xanh. Sau khi nhận gói ma túy C dắt vào ba ga trước xe mô tô BKS 92H1-930xx rồi điều khiển xe đi về. Vừa đi được một đoạn thì C bị tổ công tác của Công an thị trấn K, huyện Tiên Phước dừng xe, kiểm tra và phát hiện thu giữ gói ma túy vừa mua được. Qua cân, trích mẫu, thử mẫu bước đầu Công an thị trấn K xác định gói chất rắn, màu trắng, dạng cục bột mà Lê Văn C tàng trữ là ma túy (loại Heroine) có khối lượng 0,22 gam (cân trong môi trường tự nhiên) nên Công an thị trấn K đã tiến hành lập biên bản đối với Lê Văn C và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số: 34/KL-KTHS(MT) ngày 04/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: Mẫu chất rắn, dạng cục-bột màu trắng gửi giám định (mẫu ký hiệu A) là chất ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetymorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Mẫu A gửi giám định có khối lượng là 0,337g (không phẩy ba trăm ba mươi bảy gam).

Quá trình điều tra, Lê Văn C đã khai nhận đây là lần thứ hai mua ma túy của người đàn ông tên Tiên nhưng hiện nay không rõ nhân thân lai lịch và không nhận dạng được vì khi bán ma túy cho C, T đều đeo khẩu trang.

Tại bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSTP-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 12 tháng đến 15 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn C khai nhận như sau: Do nghiện ma túy, ngày 29/12/2023, Lê Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,337g (không phẩy ba trăm ba mươi bảy gam) ma túy (loại Heroine) để sử dụng cho bản thân thì bị Công an thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước phát hiện bắt quả tang.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn C tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng được thu giữ trong vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý (Heroine) của bị cáo Lê Văn C nhằm mục đích sử dụng, có khối lượng 0,337g (không phẩy ba trăm ba mươi bảy gam) đã nêu ở trên đủ yếu tố cấu thành tội:“Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Ngoài ra, bị cáo khai một lần khác mua ma túy của đối tượng T nhưng chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo nên không có căn cứ xác định bị cáo phạm tội hai lần.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và trách nhiệm của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo bất chấp hậu quả và xem thường pháp luật. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là nguy hiểm, không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma tuý mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là hiện nay tệ nạn ma tuý đang là điểm nóng trên địa bàn huyện Tiên Phước. Vì vậy cần phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy, cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Prince màu xanh và 01 giấy gói ma túy (giấy bạc) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda-WareRS, màu đen, gắn biển số 92H1- 930.XX, có số máy: JA52E0568XX, số khung: RLHJA3837PY2091XX của bà Đoàn Thị C, khi cho mượn bà C không biết việc bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện đi mua ma tuý, nên trả lại cho bà C.

[8] Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Lê Văn C vào ngày 27/12/2023 tại đám Keo thuộc xã B, huyện T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước chuyển thông tin cho Công an xã B, huyện T xem xét, xử lý hành chính theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[9] Đối với người đàn ông tên T đã bán ma túy cho C, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch và địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước không có cơ sở để xem xét xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Lê Văn C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ (29/12/2023).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

0,175 gam ma túy loại Heroine và bao gói sau giám định được niêm phong trong bì Công văn số 34/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam, dán niêm phong có chữ ký đứng tên Lê Hoàng V, Mai Thị Lệ H, Nguyễn Thành H và đóng 09 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam).

01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Prince màu xanh, 01 (một) giấy gói ma túy (giấy bạc) được niêm phong trong bì Công văn Công an thị trấn K, tại mí dán có chữ ký đứng tên Huỳnh Tấn T, Lê Văn C, Võ Văn K, Nguyễn Tấn K, Nguyễn Trung P.

- Trả lại cho bà Đoàn Thị C 01 (một) xe mô tô hiệu Honda-WareRS, màu đen, gắn biển số 92H1-930.XX, có số máy JA52E05628XX, số khung: RLHJA3837PY2091XX.

Các vật chứng nêu trên hiện nay được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2024).

Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (12/4/2024) .

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.