Bản án 14/2021/HS-ST ngày 15/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 14/2021/HS-ST NGÀY 15/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2021/TLST- HS ngày 21 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

N (G), sinh năm: 1998; tại huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: tổ 8, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A và bà B; vợ: C (đã ly hôn); tiền án: không; tiền sự: 03 lần (Ngày 13/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Ngày 14/9/2020 bị Ủy ban nhân dân xã Tân An Thạnh, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã 03 tháng. Ngày 03/12/2020 bị Công an xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000 đồng). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/12/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị L, sinh năm 1974. Nơi cư trú: tổ 5, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông T, sinh năm 1950. Nơi cư trú: tổ 8, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long Người làm chứng: Bà B, sinh năm 1967. Nơi cư trú: tổ 5, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

N và L là hàng xóm của nhau thuộc khu vực tổ 5, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Ngày 13/12/2020 do không có tiền mua mồi nhậu cùng bạn bè, N nảy sinh ý định ăn trộm gà của chị L. N đi từ vườn nhà của N sang vườn chị L thì nhìn thấy 01 con gà trống lông màu đỏ, đen (loại gà điều) đang bị nhốt trong bội. N đi đến bắt gà nhưng không đem về nhà vì sợ bị phát hiện nên N ôm gà qua vườn nhãn của T và lấy cái bao ni lon màu xanh bỏ con gà vào rồi để trong cái chòi vườn ông T. N bỏ về nhà, đến khoảng 18 giờ cùng ngày N chạy xe đến cái chòi vườn ông T để lấy con gà thì phát hiện cái bao nilon đựng gà bị rách, không có con gà trong bao. N đi vòng vòng tìm con gà thì gặp chị B là hàng xóm của chị L hỏi N tìm gì, N bảo tìm con gà trống nhưng không thấy. Nói chuyện xong N bỏ về nhà mình. Sau khi phát hiện con gà bị mất, chị L cùng con trai là H đi tìm thì gặp chị B. Lúc này, chị B kể lại sự việc nhìn thấy N đi tìm con gà cho chị L nghe. Đến sáng ngày 14/12/2020 chị L tìm được con gà trống bị mất và nghi ngờ N là người bắt trộm gà nên đến Công an xã Tân An Thạnh trình báo sự việc.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 cái bao ni lon màu xanh bị rách Qua quá trình điều tra N đã thừa nhận hành vi bắt trộm 01 con gà trống của chị L như trên. (BL: 79, 101 - 114) Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số 42/KLĐGTS ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long kết luận: “01 con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều có trọng lượng 2,6 kg có giá trị 286.000 đồng”. (BL: 29).

Ngày 03/12/2020 N có 01 lần tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Công an xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000 đồng. Đến ngày 13/12/2020 N tiếp tục trộm cắp tài sản khi thời hiệu về tiền sự chưa hết nên hành vi của Luân đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Tân đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Luân và ra Lệnh bắt bị can tạm giam để điều tra đến nay.

Về trách nhiệm dân sự:

Chị L đã nhận lại 01 con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều Sau khi nhận xong chị không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 08/CT-VKSBT ngày 19/01/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị can N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo N đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự Chị L sau khi nhận lại 01 con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều thì không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ Luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái bao ni lon màu xanh bị rách.

- Đề nghị chấp nhận Cơ qua điều tra Công an huyện Bình Tân đã trả lại 01 con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều cho chị L xong.

Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố.

Chị L trình bày: Chị đã nhận lại con gà trống loại gà điều bị mất trộm, nay tại phiên tòa chị không có yêu cầu gì thêm.

Chị B không trình bày gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về lo cho cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 03/12/2020 bị Công an xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 1.500.000 đồng đến nay thời hiệu vẫn còn nhưng bị cáo lại tiếp tục đi trộm một con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều của bị hại L với giá trị tài sản là 286.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trong Bản cáo trạng số 08/CT-VKSBT ngày 19/01/2021 cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo chỉ vì không có mồi nhậu vì lợi ích của bản thân mà đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Chính vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bằng việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống và ngăn ngừa đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự do đó cần áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

[4] Xét bị cáo không có việc làm ổn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật Dân sự.

Trong quá trình điều tra bị hại L đã nhận lại một con gà trống màu đỏ đen, loại gà điều, có trọng lượng là 2,6 kg mà bị hại đã bị mất trộm. Sau khi nhận lại tài sản bị hại không có yêu cầu gì và yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Tân đã trả lại một con gà trống màu đỏ đen loại gà điều cho chị L xong. Đây là tài sản của bị hại bị lấy trộm do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với 01 cái bao ni lon màu xanh bị rách vì đây là dụng cụ phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo N (G) phạm tội “Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2020.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái túi bao ni lon màu xanh bị rách.

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đang tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/01/2021) 4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.