Bản án 14/2020/DS-ST ngày 27/07/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 14/2020/DS-ST NGÀY 27/07/2020 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 

Ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 23/2020/TLST - DS ngày 18 tháng 02 năm 2020 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST – DS ngày 19 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thúy H, sinh năm 1981 (có mặt). Địa chỉ: ấp LĐ, xã TG, huyện NC, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn:

+ Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1970 (vắng mặt).

+ Bà Võ Kim N, sinh năm 1979 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: ấp LN, xã TG, huyện NC, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/02/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thúy H trình bày: Năm 2018 vợ chồng ông T và bà N mượn của bà 20 chỉ vàng 24k và 110.000.000 đồng, có làm tờ cam kết trả nợ vào tháng 01/2018âl. Sau đó vợ chồng ông T nhận tiền đặt cọc sang đất và có trả vốn 25.000.000 đồng, còn lại 85.000.000 đồng và 20 chỉ vàng 24k không trả nên tranh chấp ra chính quyền ấp giải quyết, tại đây vợ chồng ông T hứa trả phần còn lại sau khi thủ tục chuyển nhượng đất hoàn tất. Đến khi sang nhượng đất cho người khác xong thì vợ chồng ông T vẫn không trả cho bà. Nay bà khởi kiện yêu câu ông T và bà N trả lại 85.000.000 đồng và 20 chỉ vàng 24k.

- Bị đơn ông Nguyễn Hoàng T và bà Võ Kim N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và không có ý kiến, yêu cầu gì đối với nội dung nguyên đơn khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Xét việc vắng mặt của ông T và bà N được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia hòa giải và phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 207 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án không hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T và bà N là đúng quy định.

[2] Nguyên đơn khởi kiện cho rằng vào năm 2018 ông T và bà N mượn của bà 20 chỉ vàng 24k và 110.000.000 đồng nhưng không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ. Sau đó vợ chồng ông T có làm tờ cam kết trả nợ và có hòa giải tại chính quyền ấp, vợ chồng ông T trả vốn 25.000.000 đồng, còn lại 85.000.000 đồng và 20 chỉ vàng 24k đến nay chưa trả. Chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho Tòa án là “Tờ cảm kết” ngày 11/01/2018âl của Võ Kim N cam kết trả 110 và 02 cây vàng; tại biên bản hòa giải ngày 06/12/2018 tại ấp LNg thể hiện bà Võ Kim N có nợ bà H tổng 180.000.000 đồng, bà H đồng ý cho bà N 115.000.000 đồng, còn lại 65.000.000 đồng bà H đã nhận trước 25.000.000 đồng, còn lại 40.000.000 đồng đến tháng 02/2019 trả 35.000.000 đồng, còn lại 5.000.000 đồng mỗi tháng trả 01 triệu và bà H thống nhất cho bà N chuyển nhượng đất cho người khác. Từ chứng cứ nêu trên, có cơ sở cho rằng ông T và bà N có nợ bà H đúng như nội dung bà H khởi kiện. Ngoài ra, khi bà H khởi kiện tại Tòa án đòi lại tài sản thì ông T và bà N biết nhưng cho đến nay không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đều này cho thấy ông T và bà N đồng ý nội dung nguyên đơn khởi kiện.

[3] Như vậy, ông T và bà N có mượn của bà H 20 chỉ vàng 24k và 110.000.000 đồng, cho đến ngày 06/12/2018 thì còn nợ lại bà H tổng 85.000.000 đồng và 20 chỉ vàng 24k, ông T và bà N hứa chuyển nhượng đất để trả nợ nhưng không thực hiện đúng cam kết, vi phạm hợp đồng. Do đó, nay bà H kiện đòi lại 85.000.000 đồng và 20 chỉ vàng 24k là có căn cứ, được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật số tiền 9.540.000 đồng (Giá vàng 24k tại thời điểm xét xử 01 chỉ bằng 5.290.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H. Buộc ông Nguyễn Hoàng T và bà Võ Kim N phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho bà Trần Thúy H số tiền 85.000.000 đồng (Tám mươi lăm triệu đồng) và 20 (hai mươi) chỉ vàng 24k.

2. Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông T và bà N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự ông T và bà N phải chịu 9.540.000 đồng (chưa nộp). Bà H không phải chịu án phí dân sự, hoàn trả lại cho bà H số tiền 4.325.000 đồng dự nộp tại biên lai số 0007066 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.