Bản án 14/2019/HSPT ngày 10/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 14/2019/HSPT NGÀY 10/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/01/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 400/2018/HSPT ngày 03/12/2018 đối với bị cáo Phùng Văn H, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 279/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Phùng Văn H; sinh ngày 04/8/1996 tại tỉnh Đắk Nông; HKTT và nơi cư trú: Thôn S, xã P, huyện J, tỉnh Đắk Nông; Dân tộc: Nùng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông PH Văn C, sinh năm 1969 và con bà Phương Thị C, sinh năm 1971; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2018, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phùng Văn H là đối tượng nghiện ma túy Heroin. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 31/7/2018, H thuê người lái xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) chở đến khu vực thôn 12, xã P, thành phố T để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến khu vực phía trước 01 căn nhà thuộc thôn 12, xã P thì H gặp một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) và hỏi mua ma túy với số tiền 200.000đồng, người đàn ông nhận tiền rồi đi vào căn nhà trên, sau đó đi ra và đưa cho H 01 gói giấy chứa Heroin, H cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về, khi vừa đi được một đoạn thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc 01 gói giấy bên trong chứa các cục chất rắn, màu trắng, H khai nhận là ma túy, loại Heroin được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số 686/GĐMT-PC54 ngày 08/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1391 gam, loại Heroin.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 279/2018/HS-ST ngày 30/10/2018, của mTòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 18 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/8/2018.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về vật các biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/11/2018, bị cáo Phùng Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và người bị hai giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 18 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi vì bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ 0,1391 chỉ mới ở mức thấp so với quy định của pháp luật (từ 0,1 gam đến 05 gam). Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 chấp mnhận kháng cáo của bị cáo và sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, giảm cho bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không có ý kiến tranh luân gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận, vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 31/7/2018, tại khu vực thôn 12, xã P, thành phố T, bị cáo Phùng Văn H có hành vi tàng trữ 0,1391 gam ma túy loại Heroin để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra về tội phạm Công an thành phố T phát hiện bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên mđược hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Đồng thời xét thấy khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ là 0,1391 gam ma túy loại Heroin, so với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 chỉ ở mức thấp (từ 0,1 gam đến 05 gam). Do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có cơ sở, nên cần chấp nhận để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.

Ngoài ra, tại phần quyết định của bản án sơ thẩm đã tuyên: “...thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/8/2018” là không đúng. Bởi vì bị cáo Phùng Văn H bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố T bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời tạm giữ bị cáo từ ngày 31/7/2018, sau đó tạm giam cho đến nay. Do vậy phải tính thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 31/7/2018 mới đúng. Tòa án cấp sơ thẩm tính từ ngày 09/8/2018 là sai, làm bất lợi cho bị cáo, nên Tòa án cấp phúc thẩm phải sửa lại cho đúng. Tòa án cấp sơ thẩm cần phải nghiêm túc rút kinh nghiệm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo bị cáo Phùng Văn H – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 279/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố T về phần hình phạt.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phùng Văn H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/7/2018.

[3] Về án phí: Bị cáo Phùng Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.