Bản án 14/2018/HSST ngày 19/01/2018 về tội môi giới mại dâm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD, TỈNH HD

BẢN ÁN 14/2018/HSST NGÀY 19/01/2018 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 19 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 265/2017/HSST ngày 21 tháng 12 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST-HS ngày 05/01/2018 đối với bị cáo:

ĐINH THỊ T (tên gọi khác G), sinh 1973. Tại ĐB, An Dương, HP.

ĐKHKTT: TH, Đại Bản, An Dương, HP.

Chỗ ở: Số 456 Nguyễn Lương Bằng, phường Việt Hoà, thành phố HD. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 3/12; Dân tộc: Kinh

Con ông Đinh Văn M và bà Hoàng Thị M1.

Chồng Nguyễn Văn Ch (đã L hôn); bị cáo có 03 con lớn sinh 1990; nhỏ sinh năm 2011.

Tiền sự: Chưa.

Tiền án: Tại Bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016, Tòa án nhân dân TP. HD xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Môi giới mại dâm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (tạm giữ từ ngày 21/9/2016 đến ngày 23/9/2016).

Nhân thân: Bản án số 200/HSST ngày 07/12/2011 của Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt 07 tháng tù về tội Môi giới mại dâm.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/2017; tạm giam ngày 16/10/2017 tại Trại tạm giam Kim Chi Công an tỉnh HD đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

Trú tại: Số 211C phố CD, phường Trần Phú, TP. HD.

2. Anh Phạm Văn C, sinh năm 1985.

Trú tại: ngõ 26 PNL, phường Nguyễn Trãi, TP. HD.

3. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1979.

Trú tại: Thôn ĐT, xã Quỳnh Long, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

4. Chị Trương Thị Thu H2, sinh năm 1979.

Trú tại: 389 NLB, phường Việt Hòa, thành phố HD.

Anh H, anh C, chị N, chị H2 vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Thị T ( tên gọi khác là G) mở quán cafe thư giãn Lưu Ly tại 456 Nguyễn Lương Bằng, phường Việt Hòa, TP. HD để kinh doanh. Do có quen biết từ trước nên ngày 12/10/2017, Nguyễn Thị N ở Quỳnh Long, Quỳnh Lưu, Nghệ An đến làm nhân việc phục vụ. Ngoài ra T và N thỏa thuận với nhau khi khách có nhu cầu mua dâm thì T cho Nđi bán dâm và N sẽ tự thu của khách 300.000đ/lần, số tiền bán dâm thu được về T và N sẽ chia đôi.

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 12/10/2017, anh Ngô Công H ở 211C Chương Dương, phường Trần Phú, TP. HD cùng bạn là anh Phạm Văn C ở ngõ 26 Phạm Ngũ Lão, phường Nguyễn Trãi, TP. HD rủ nhau đến quán cafe “Lưu Ly” để mua dâm. Tại đây, anh H, anh C gặp T, chị N và người phụ nữ tên L (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể), anh H đặt vấn đề mua dâm với T. T nói với anh H “ có nhân viên này đi được thì đi”. Anh C hỏi giá cả thế nào, chị L trả lời “300.000đ/1 lượt, bọn anh trả tiền phòng”. Một lúc sau chị L lại nói “300.000đ/lượt bọn em trả tiền phòng”. Anh H đồng ý nên T bảo chị N “đi kìa”.

Chị N hiểu ý T là đi bán dâm cho anh H. Thấy chị N đi bán dâm cho H, chị L tự đi ra thỏa thuận và đi bán dâm cho anh C. Sau đó, anh H, anh C, chị N, chị L đi bộ sang nhà nghỉ Thanh Xuân ở số 389 Nguyễn Lương Bằng, phường Thanh Bình, TP.HD. Tại đây, anh H và anh C gặp chị Trương Thị Thu H2, là chủ nhà nghỉ thuê phòng, chị H2 sắp xếp anh H ở phòng 205, anh C ở phòng 102. Khi vào phòng 102 của nhà nghỉ Thanh Xuân, C và L quan hệ tình dục xong, C trả tiền cho L, L về trước đi đâu không rõ còn C nằm nghỉ lại phòng 102 để chờ H. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi chị N và anh H đang quan hệ tình dục tại phòng nghỉ số 205 của nhà nghỉ Thanh Xuân thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố HD kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản vụ việc, thu giữ 01 bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ trong người H số tiền 300.000đ (H xác định đây là số tiền để trả tiền mua dâm).

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 12/10/2017, anh Ngô Công H cùng bạn là anh Phạm Văn C rủ nhau đến quán cafe “Lưu Ly” để mua dâm. Tại đây, anh H, anh C gặp T, chị N và người phụ nữ tên L (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể), anh H đặt vấn đề mua dâm với T. T nói với anh H “ có nhân viên N này đi được thì đi”. Anh C hỏi giá cả thế nào, chị L trả lời “300.000đ/1 lượt, bọn anh trả tiền phòng”. Một lúc sau chị L lại nói “300.000đ/lượt bọn em trả tiền phòng”. Anh H đồng ý nên T bảo chị N “đi kìa”. Chị N hiểu ý T là đi bán dâm cho anh H. Thấy chị N đi bán dâm cho H, chị L tự đi ra thỏa thuận và đi bán dâm cho anh C. Sau đó, anh H, anh C, chị N, chị L đi bộ sang nhà nghỉ Thanh Xuân ở số 389 Nguyễn Lương Bằng, P. Thanh Bình, TP.HD. Tại đây, anh H và anh C gặp chị Trương Thị Thu H2, là chủ nhà nghỉ thuê phòng, chị H2 sắp xếp anh H ở phòng 205, anh C ở phòng 102. Khi vào phòng 102 của nhà nghỉ Thanh Xuân, C và L quan hệ tình dục xong, C trả tiền cho L, L về trước đi đâu không rõ còn C nằm nghỉ lại phòng 102 để chờ H. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi chị N và anh H đang quan hệ tình dục tại phòng nghỉ số 205 của nhà nghỉ Thanh Xuân thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố HD, kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản vụ việc thu giữ 01 bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ trong người H số tiền 300.000đ (H xác định đây là số tiền để trả tiền mua dâm).

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác là G) đã khai nhận hành vi phạm tội:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/10/2017 tại quán cà phê “Lưu Ly” ở số 456 Nguyễn Lương Bằng, phường Việt Hòa, TP. HD, Đinh Thị T đã có hành vi dẫn dắt môi giới để chị Nguyễn Thị N bán dâm cho anh Ngô Công H. Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi H và Nđang quan hệ tình dục tại phòng 205 của nhà nghỉ Thanh Xuân ở 389 Nguyễn Lương Bằng, phường Thanh Bình, TP. HD thì bị tổ công tác Đội cảnh sát hình sự - Công an thành phố HD kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Đinh Thị T (tên goi khác là G) đủ yếu tố cấu thành tội " Môi giới mại dâm".

Bản cáo trạng số 06/VKS - HS ngày 18/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác G) về tội "Môi giới mại dâm". Đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị T (tên goi khác là G) phạm tội" Môi giới mại dâm".

Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị Đinh Thị T (tên gọi khác G) từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Cộng 09 tháng tù của bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016 của Toà án nhân dân thành phố HD. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù (được trừ 02 ngày tạm giữ từ ngày 21/9/2016 đến ngày 23/9/2016 của bản của bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016). Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/10/2017.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015:

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí toà án. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo và kiểm sát viên không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cáo tài liệu trong hồ sơ vụ án đã dược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét nhận thấy như sau:

Bị cáo thực hiện hành vi lỗi cố ý biết việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, lợi nhuận được hưởng từ việc môi giới mãi dâm, bị cáo dẫn dắt môi giới cho chị Nguyễn Thị N bán dâm cho anh H tại phòng 205 nhà nghỉ Thanh Xuân ở 389 Nguyễn Lương Bằng, phường Thanh Bỡnh, thành phố HD. Do vậy hành vi trên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới mại dâm" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 1999 theo Cáo trạng truy tố bị cáo. Tại phiên toà Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 xem xét hướng có lợi cho bị cáo nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo với tội danh và điều luật theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nêu trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, đạo đức xã hội, ảnh hưởng sức khoẻ con người và còn là nguyên nhân lây truyền bệnh xã hội, đặc biệt là bệnh HIV-AIDS làm ảnh hưởng đến sự phát triển xã hội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu đã bị Toà án nhân dân dân thành phố HD xử về tội Môi giới mại dâm (Bản án chưa được xoá án tích) bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn phạm tội Môi giới mại dâm cùng loại tội. Do vậy cần có mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

HĐXX xem xét tại khoản 1 Điều 255 BLHS năm 1999 quy định “Người nào dụ dỗ hoặc dẫn dắt người mại dâm thỡ bị phạt tự từ 06 thỏng đến năm năm”. Tại khoản 1 Điều 328 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm thỡ bị phạt tự từ 06 thỏng đến 03 năm”. HĐXX căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 áp dụng khoản 1 Điều 328 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xem xét hướng có lợi cho bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016, Toà án nhân dân thành phố HD xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội "Môi giới mại dâm". Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đến ngày 12/10/2017 bị cáo lại phạm tội tiếp nên bị cáo phải chịu tình tiết tăngnặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và 09 tháng tù cho hưởng án treo chuyển thành 09 tháng tù giam, HĐXX quyết định hỡnh phạt mới sau đó tổng hợp với phần hỡnh phạt 09 thỏng tự rồi quyết định hỡnh phạt chung. Theo quy định khoản 2 Điều 56 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo pháp luật.

+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về vật chứng:

Đối với số tiền bị cáo và anh H thoả thuận anh H thanh toán cho bị cáo tiền mua dâm 300.000đ là tiền phạm tội mà có cần sung quỹ nộp ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ của bị cáo.

- 01 bao cao su đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Theo điểm a; b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Đối với hành vi mua dâm của anh Ngô Công H và hành vi bán dâm của chị Nguyễn Thị N, Công an thành phố HD đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

Đối với hành vi mua dâm của anh Phạm Văn C với chị L (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của chị L) và chị L là người tự thỏa thuận việc mua bán dâm với C, bị cáo T không liên quan, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân và lai lịch của L nên không có căn cứ xử lý.

Đối với chị Trương Thị Thu H2 là chủ nhà nghỉ Thanh Xuân ở số 389 Nguyễn Lương Bằng, phường Thanh Bình, TP. HD khi thấy H, C, Nvà L đến thuê phòng nghỉ nghi vấn có hoạt động mua bán dâm đã đến Công an thành phố HD trình báo nên không vi phạm.

+ Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015; Luật phí và lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về mức thu lệ phí, án phí Toà án.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác G) phạm tội "Môi giới mại dâm".

- Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác G) 13 (mười ba) tháng tù. Cộng 09 (chín) tháng tù của bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016 của Toà án nhân dân thành phố HD. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án 22 (hai mươi hai) tháng tù (được trừ 02 ngày tạm giữ từ ngày 21/9/2016 đến ngày 23/9/2016 của bản án số 187/2016/HSST ngày 27/12/2016). Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/10/2017.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

+ Thịch thu tiêu huỷ 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an thành phố HD với Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD ngày 16/01/2018).

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Toà án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí toà án. Buộc bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác là G) phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các kiến nghị: Không có.

Quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Thị T (tên gọi khác là G) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.