Bản án 14/2018/HS-ST ngày 10/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 13/5/2016, Thạch L điều khiển xe mô tô hiệu Wave, màu cam, biển số: 61L1 – 2833 của bạn tên S (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) chở Bùi Minh Đ đi từ xã T đến khu vực xã L, huyện  N để trộm cắp gà. Khi đến ấp 8, xã L, Thạch L phát hiện có 01 xe mô tô hiệu Wave S, màu đen – xám, biển số: 93S1 –1467 của ông Đinh Bá H đang dựng trước sân nhà, trên xe có cắm sẵn chìa khóa và không người trông giữ nên L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe để bán lấy tiền  tiêuxài. Lúc này, L nói Đ đi vào trộm cắp xe mô tô còn L đứng ngoài đường cảnh giới thì được Đ đồng ý. Đ đi bộ vào trong sân, bật chìa khóa nổ máy xe rồi cùng L chạy tẩu thoát. Khi chạy đến khu vực gần UBND xã Lộc T, do không rành đường nên Đ và L đổi xe cho nhau, L điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được, còn Đ điều khiển xe của Sáng, cả hai chạy về hướng xã H1 để tìm nơi tiêu thụ. Trên đường đi, L đã mở cốp xe lấy một số vật dụng gồm: 01 áo khoác màu đen; 02 bao tay màu đen; 01 bao da màu nâu, bên trong có 01 mắt kính; 01 chùm chìa khóa; 01 khóa 10; 01 sổ khám bệnh mang tên ông H; 01 bịch thuốc tây gồm nhiều loại thuốc khác nhau; 01 con dao dài 16,5cm, cán dao màu đen dài 10cm, lưỡi dao dài 6,5cm vứt xuống đường, chỉ giữ lại 01 con dao và điều khiển xe tiếp tục chạy về hướng xã Lộc Hiệp (BL 01,12, 13,  18,19, 24, 25).

Sau khi phát hiện mất xe, ông H đã gọi điện thoại báo cho con trai là Đinh Bá H1 biết sự việc để Hiệp truy đuổi. Hiệp điều khiển xe mô tô chạy đến nhà máy chế biến mủ cao su thuộc xã H1 thì phát hiện L và Đ nên đuổi theo nhưng không bắt được. Sau khi chạy thoát đến khu vực thuộc huyện Bù Đốp, Thạch L gọi điện thoại cho một người bạn tên Tý Thơm (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) nhờ T đem xe mô tô vừa trộm cắp đi tiêu thụ. Sau đó, T đến và đem xe cho một người phụ nữ tên N (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) mang đi bán được 4.500.000 đồng. Số tiền này, L đưa cho N 500.000 đồng, đưa cho Đ 4.000.000 đồng và Đ đưa cho T cất giữ. Sau đó, L và Tý Thơm điều khiển xe mô tô của Sáng chạy về nhà thì bị anh Hiệp cùng người dân phát hiện bắt giữ được L, còn T bỏ chạy thoát. Riêng Đ điều khiển xe của T về nhà và bỏ trốn xuống Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang cho đến ngày 19/12/2017 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh bắt theo quyết định truy nã (BL 45, 46).

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã thu giữ: 01 xe mô tô Wave RS, màu cam, biển số 61L1 – 2833; 01 áo khoác màu đen; 02 bao tay màu đen; 01 bao da màu nâu, bên trong có 01 mắt kính; 01 sổ khám bệnh mang tên ông H; 01 bịch thuốc tây gồm nhiều loại thuốc khác nhau; 01 con dao dài 16,5cm, cán dao màu đen dài 10cm, lưỡi dao dài 6,5cm; 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đen. Còn đối với 01 chùm chìa khóa và 01 cái khóa 10 không thu hồi được (BL 12, 13).

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 06/5/BBKL.ĐGTS ngày 14/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh kết luận: 01 xe mô tô Wave S, màu đen – xám, biển số: 93S1 – 1467 có giá trị là 8.000.000 đồng (BL 15)

Những vật chứng thu giữ đã được xử lý theo Bản án số 59/2016/HSST ngày 24/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh. Riêng 01 xe mô tô hiệu Wave, màu cam, biển số 61L1 – 2833, do chưa làm việc được với Sáng nên tiếp tục bảo quản, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bùi Minh Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 10/CTr-VKS, ngày 05/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Bùi Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, Điều 53, Điều33  Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

- Xử phạt bị cáo: Bùi Minh Đ từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Đinh Bá H không yêu cầu bị can bồi thường thiệt hại nên không đặt ra.

Về tang vật của vụ án: Không đặt ra

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo là người vào lấy xe, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, Thạch L là người giúp sức đứng ở ngoài cảnh giới cho vào Đức lấy xe. Đối với Thạch L, Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh đã đưa ra xét xử tuyên phạt 20 tháng tù giam theo Bản án số 59/2016/HSST ngày 24/8/2016. Còn bị cáo đã bỏ trốn nên bị Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, trong thời gian bỏ trốn bị cáo đã bị Ủy ban nhân dân phường 13, quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa vào cơ sở xã hội để cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vẫn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Mặc dù không được coi là tiền sự nhưng đây là đặc điểm về nhân thân của bị cáo cần được xem xét khi lượng hình. Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người tên T, N  là người mà Bùi Minh Đ khai nhận đã tiêu thụ xe mô tô do Thạch L và Bùi Minh Đ phạm tội mà có nhưng hiện không xác định được nhân thân, lai lịch, chưa làm việc được nên cần tách ra để xử lý sau.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ông Đinh Bá H vắng mặt nhưng tại cơquan  điều tra không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: Không đặt ra.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1) Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h,p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

- Xử phạt bị cáo: Bùi Minh Đ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam bị cáo là ngày 19/12/2017.

2) Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra

3) Về vật chứng của vụ án: Không đặt ra

4) Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Minh Đ phải chịu 200.000đồng án phí HSST

Báo cho bị cáo có mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên toà biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước để xét xử theo trình tự phúc thẩm.