Bản án 14/2018/DS-ST ngày 21/11/2018 về yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA SÚP, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 14/2018/DS-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại Hội Tr Toà án nhân dân huyện Ea Súp mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 38/2017/TLST-DS ngày 09 tháng 05 năm 2018 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2018/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Phạm Thanh H, Sinh năm: 1970 và chị Nguyễn Thị M, Sinh năm: 1974. Cùng địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk

Bị đơn: Anh Tăng Thượng K, Sinh năm: 1979 và Chị Nguyễn Thị B (tên gọi khác là Nguyễn Thị Thúy B), Sinh năm: 1981

Cùng địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Cháu Phạm Thanh Giang Tr – Sinh ngày: 29/4/2008

Địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk

(Ông Phạm Thanh H và bà Nguyễn Thị M là người đại diện theo pháp luật cho cháu Tr)

Cháu Tăng Thượng H – Sinh ngày: 23/11/2006

Địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk

(Anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B là người đại diện theo pháp luật cho cháu H)

Các đương sự đều có mặt

Người làm chứng:

Bà Ngô Thị Th – Sinh năm: 1966

Anh Phạm Văn T – Sinh năm: 1973

Anh Trịnh Văn B – Sinh năm: 1972

Bà Trương Thị N – Sinh năm: 1970

Cháu Phạm Hồng G – Sinh năm: 2005

Cháu Trịnh Quang V – Sinh năm: 2006

Cháu Nguyễn Ngọc P – Sinh năm: 2002

Cùng địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện S, tỉnh Đắk Lắk

(Anh Phạm Văn T có mặt, những người làm chứng khác vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn anh Phạm Thanh H và chị Nguyễn Thị M trình bày:

Vào ngày 04/10/2017 nhằm ngày 14/08/2017 (âm lịch) anh Tăng Thượng K có tổ chức múa lân nhân dịp tết Trung Thu ở trong thôn. Tham gia múa lân có anh K, cháu Tăng Thượng H (con anh K), cháu Phạm Thanh Giang Tr (con anh H), cháu Phạm Hồng G, cháu Trịnh Quang V và cháu Trịnh Văn C. Anh K là người dẫn đoàn lân đi múa ở Tr mẫu giáo thôn sau đó đi múa ở ba nhà khác rồi anh K đi về giao đoàn lân cho con anh K là cháu Tăng Thượng H dẫn đoàn Lân đi mua tiếp. Quá trình múa lân có mang cây đuốc (đuốc làm bằng cây tre, bịt đầu bằng lon bia rôi đổ dầu vào đốt). Khoảng 16 giờ cùng ngày đội lân đến nhà ông Trần Thanh Đ thì cây đuốc cháy gần tắt, cháu Tăng Thượng H có nhờ cháu Phạm Thanh Giang Tr cầm dùm cây đuốc để cháu H cầm can dầu loại can 10 lít đổ vào cây đuốc. Khi chuẩn bị rót thì có một số cháu đi cùng can ngăn nhưng cháu H vẫn cầm can dầu đổ vào cây đuốc, do cây đuốc vẫn đang cháy nên khi cháu H đổ dầu vào thì lửa bùng cháy, can dầu đổ lên người cháu Tr làm cháu bị bỏng nặng. Lúc đó có anh Trịnh Văn B, anh Phạm Văn T là người cùng thôn thấy vậy dập lửa và đưa cháu Tr đi cấp cứu rồi thông báo cho vợ chồng anh H biết. Vợ chồng anh đã đưa cháu Tr đi cấp cứu và điều tại Bệnh viện Nhi đồng 2 tại Thành phố Hồ Chí Minh hơn 04 tháng. Từ khi cháu Tr bị bỏng cho đến nay gia đình anh K, chị B không thăm hỏi, động viên cháu Tr được lần nào. Vì vậy nay anh, chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ea Súp giải quyết buộc vợ chồng anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B là bố mẹ cháu Tăng Thượng H p H chịu trách nhiệm bồi thường các thiệt hại về sức khỏe cho con anh chị các khoản sau:

1. Tiền thuốc, viện phí:

- Hóa đơn bán hàng ngày 12/01/2018 là 1.140.000đ

- Hóa đơn bán hàng ngày 30/01/2018 là 21.181.000đ

- Bảng kê viện phí ngày 30/01/2018 là 23.397.000đ

- Hóa đơn bán lẻ 07/02/2018 là 2.000.000đ

- Hóa đơn bán lẻ 30/01/2018 là 2.430.000đ

- Hóa đơn bán hàng ngày 10/04/2018 là 120.000đ

- Hóa đơn bán lẻ 04/04/2018 là 4.800.000đ

- Hóa đơn bán lẻ 26/04/2018 là 2.550.000đ

- Hóa đơn bán lẻ 21/05/2018 là 4.200.000đ

2. Về tiền công mất thu nhập do người chăm sóc ở Bệnh viện là 4 tháng và về nhà điều trị là 01 tháng x 150.000đ/ngày = 22.500.000đ.

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe cho cháu 08 tháng x 50.000đ/ngày = 12.000.000đ.

3. Tiền tổn thất tinh thần hiện nay cháu bị bỏng hết mặt mũi, cháu rất ngại tiếp xúc với mọi người nên yêu cầu bằng 50 tháng lương tối thiểu x 1.300.000đ/tháng = 65.000.000đ.

4. Tiền xe đi lại: Ea Súp đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk 1.000.000đ.

5. Thuê xe bệnh viện đi Bệnh viện Nhi đồng 2 Thành phố Hồ Chí Minh 7.500.000đ.

6. Tiền xe đi và về từ Ea Súp đi Thành phố Hồ Chí Minh trong thời gian điều trị 04 tháng của hai vợ chồng: 10 lượt x 250.000đ/lượt = 2.500.000đ

7. Tiền chi phí giám định: 4.000.000đ

Tổng cộng các khoản là: 176.318.000đ (Một trăm B mươi sáu triệu ba trăm mười tám nghìn đồng).

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà hôm nay, bị đơn anh Tăng Thượng K trình bày:

Trước đó anh có mua đầu lân về cho con chơi nhân dịp tết Trung Thu, anh không xin phép chính quyền địa phương vì nghĩ trẻ con chơi nên không cần xin phép. Sự việc cháu Tr bị bỏng ngày 04/10/2017 nhằm ngày 14/08/2017 (âm lịch) anh không chứng kiến sự việc nên anh không biết. Nay Anh H chị M yêu cầu anh phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho cháu Tr thì anh không có tiền để bồi thường vì hiện nay hoàn cảnh gia đình khó khăn. Anh chỉ đồng ý hỗ trợ cho cháu Tr 5.000.000đ tiền thuốc.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà hôm nay, bị đơn chị Nguyễn Thị B nhất trí như ý kiến của anh K.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp phát biểu ý kiến về vụ án như sau:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện

đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đưa vụ án ra xét xử đúng hạn luật định, thủ tục mở phiên tòa đảm bảo đúng quy định của pháp luật đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Về nội dung vụ án: Về sự việc cháu H rót dầu vào đuốc làm cháu Tr bị bỏng là có thật. Nay anh H và chị M yêu cầu anh K và chị B phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho cháu Tr là có căn cứ vì cháu H dưới 15 tuổi là người trực tiếp gây ra thương tích cho cháu Tr nên bế mẹ cháu H là anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn

Thị B phải bồi thường là phù hợp. Tuy nhiên về khoản yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần cho cháu Tr mà anh H và chị M yêu cầu là 50 tháng lương cơ bản là cao nên đề nghị HĐXX chấp nhận từ 20 đến 25 tháng lương cơ bản. Đối với những khoản khác đã có hóa đơn chứng từ hợp lệ cần chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thanh H và chị Nguyễn Thị M là đại diện hợp pháp của cháu Phạm Thanh Giang Tr, buộc anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B là bố mẹ cháu Tăng Thượng H, p H bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho cháu Phạm Thanh Giang Tr, do có hành vi rót dầu vào cây đuốc làm dầu văng vào người cháu Tr gây cháy bỏng, thiệt hại 53% sức khỏe. Tòa án nhân dân huyện Ea Súp xác định đây là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại về sức khỏe” được quy định tại khoản 6 điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Toà án nhân dân huyện Ea Súp thụ lý giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX thấy trước đó anh Tăng Thượng K có mua đầu lân để cho con chơi nhân dịp tết Trung Thu. Vào ngày 04/10/2017 nhằm ngày 14/08/2017 (âm lịch) anh Tăng Thượng K tổ chức múa lân tại Tr mẫu giáo rồi đi múa lân tại các nhà dân ở trong thôn, sau đó anh K về nhà, con anh K là cháu Tăng Thượng H, cháu Phạm Thanh Giang Tr (con anh H), cháu Phạm Hồng G, cháu Trịnh Quang V và cháu Trịnh Văn C tiếp tục đi múa lân ở những nhà khác. Khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đến nhà ông Trần Thanh Đ, thôn N, xã E, huyện S do cây đuốc gần tắt (sắp hết dầu), cháu Tăng Thượng H nhờ cháu Phạm Thanh Giang Tr cầm cây đuốc để cháu H đổ dầu vào thì có một số cháu đi cùng căn ngăn nhưng cháu H vẫn rót. Trong lúc rót dầu, do cây đuốc vẫn còn đang cháy nên khi cháu Tăng Thượng H rót dầu vào thì cây đuốc bùng cháy là dầu văng lên người cháu Phạm Thanh Giang Tr làm cháu Tr bị bỏng nặng phải đi điều trị tại Bệnh viện Nhi đồng 2, Thành phố Hồ Chí Minh hơn 04 tháng, qua giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk đã kết luận thương tích của cháu Phạm Thanh Giang Tr: Tổn thương sẹo bỏng ở vùng mặt – ngực – bụng – tay p H – đùi phải, tổng cộng 53%.

Như vậy, cháu H là người trực tiếp gây ra thương tích cho cháu Tr với lỗi vô ý, mặt khác khi anh Tăng Thượng K tổ chức múa lân cho các cháu nhân dịp Trung Thu thì trước đó thôn đã tổ chức họp quân, dân, chính thông báo ý kiến của chính quyền xã là ai muốn tổ chức múa lân thì phải đăng ký với xã để đảm bảo an toàn trong việc múa lân, đảm bảo an ninh trật tự, phòng chống cháy nổ, anh K là công an viên cũng tham gia họp nhưng không có ý kiến gì cũng như không đăng ký với chính quyền địa phương. Quá trình múa lân đã không bảo đảm an toàn làm cháu Phạm Thanh Giang Tr bị bỏng dầu với thương tích 53%, nên anh K cũng có một phần lỗi. Cháu Tăng Thượng H khi gây thương tích cho cháu Tr thì cháu H mới 10 năm 10 tháng 11 ngày tuổi, là người dưới 15 tuổi nên căn cứ theo khoản2 Điều 586 thì cha mẹ phải bồi thường thay cho con. Do vậy nay anh Phạm Thanh H và chị Nguyễn Thị M yêu cầu anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B phải bồi thường cho cháu Phạm Thanh Giang Tr toàn bộ tiền thiệt hại về sức khỏe là có căn cứ.

 [3] Xét số tiền mà nguyên đơn yêu cầu, HĐXX thấy một số khoản nguyên đơn yêu cầu không có hóa đơn chứng từ (theo anh H trình bày hiện tại đã làm mất) như tiền xe từ Ea Súp đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk 1.000.000đ. Tiền thuê xe từ bệnh viện tỉnh Đắk Lắk đi Bệnh viện Nhi đồng 2 Thành phố Hồ Chí Minh là 7.500.000đ và tiền xe từ huyện S đi Thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại trong thời gian điều trị 04 tháng của hai vợ chồng 10 lượt x 250.000đ/lượt = 2.500.000đ. Những khoản này tuy không có chứng từ, nhưng đó là những khoản yêu cầu hợp lý, phù hợp với giá vé đi lại hàng ngày nên cần chấp nhận. Đối với khoản tiền bồi dưỡng về tinh thần nguyên đơn yêu cầu 50 tháng lương cơ bản là cao so với thực tế, tuy nhiên thương tích của cháu Tr là bỏng mặt, ngực, tay, đùi ảnh hưởng thẩm mỹ, hiện tại đã ảnh hưởng nghiêm trọng về tinh thần cũng như ảnh hưởng về sau này, nên cần buộc bị đơn phải bồi thường 40 tháng tiền lương cơ bản là phù hợp. Về những khoản khác đã có hóa đơn chứng từ hợp lệ nên chấp nhận. Do vậy, cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ thể:

- Tiền thuốc, viện phí tổng cộng: 59.820.000đ

- Về tiền công mất thu nhập do người chăm sóc ở Bệnh viện là 4 tháng và về nhà điều trị là 01 tháng x 150.000đ/ngày = 22.500.000đ.

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe cho cháu 08 tháng x 50.000đ/ngày = 12.000.000đ.

- Tiền tổn thất tinh thần 40 tháng lương cơ bản x 1.390.000đ/tháng = 55.600.000đ.

- Tiền xe đi lại: huyện S đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk 1.000.000đ.

- Thuê xe bệnh viện đi Bệnh viện Nhi đồng 2 Thành phố Hồ Chí Minh 7.500.000đ.

- Tiền xe từ huyện S đi Thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại trong thời gian điều trị 04 tháng của hai vợ chồng: 10 lượt x 250.000đ/lượt = 2.500.000đ

- Tiền chi phí giám định: 2.415.000đ

Tổng cộng: 165.333.000đ (Một trăm sáu mươi lăm triệu ba trăm ba mươi ba ngàn đồng)

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B p H chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: khoản 6 điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 584; Điều 585; khoản 2 Điều 586; Điều 590, khoản 1 Điều 601 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 1, 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Thanh H và chị Nguyễn Thị M. Buộc anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị Bphải bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho cháu Phạm Thanh Giang Tr với tổng số tiền 165.333.000đ (Một trăm sáu mươi lăm triệu ba trăm ba mươi ba ngàn đồng).

2. Về án phí: Anh Tăng Thượng K và chị Nguyễn Thị B phải chịu 8.266.000đ

(Tám triệu hai trăm sáu mươi sáu nghàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người p H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự