Bản án 141/2017/HSST ngày 15/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 141/2017/HSST NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/11/2017, tại hội trường UBND xã Hải Bình, Tòa án nhân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hoá đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 138/2017/HSST ngày 27/9/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Bá D (còn gọi là: Nguyễn Bình D) - sinh ngµy: 06/01/1980; nơi

ĐKNKTT: Xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; con ông: Nguyễn Bá M (đã chết) và con bµ: Lê Thị H (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị T - sinh năm: 1987; có 01 con sinh năm 2011;

Tiền sự: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án:

+ Tại bản án số 22/2006/HSST ngày 30/3/2006, Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia đã quyết định xử phạt Nguyễn Bình D 09 (chín) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Tại bản án số 123/2014/HSST ngày 29/10/2014, Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia đã quyết định áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 (Tái phạm); Điều 33 BLHS, xử phạt Nguyễn Bình D 18 (mười tám) tháng tù giam về tội “trộm cắp tài sản”.

(Tại bản án số 22/2006/HSST ngày 30/3/2006 và bản án số 123/2014/HSST ngày 29/10/2014, Nguyễn Bá D có tên là Nguyễn Bình D);

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2017 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Bá D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 07h00 ngµy 13/7/2017, do có nhu vầu sử dụng ma túy Nguyễn Bá D từ nhà ở thôn B, xã H đi lên khu vực Cầu Hổ thuộc thôn H, xã M, huyện T, gặp và mua 02 (hai) gói ma túy với giá 1.000.000đ (một triệu đồng) của một người đàn ông không quen. Sau khi mua được D cất 02 gói ma túy vào 02 (hai) gói bánh trứng dạng kem xốp rồi bỏ vào túi nilon màu vàng, đi bộ ra đường vẫy và đi nhờ xe máy của một người đàn ông mặc quần áo công nhân. Khi đi trên đường 513 đến khu vực thôn H, xã H, huyện T nhìn thấy tổ công tác Bộ đội Biên phòng đang làm nhiệm vụ thì D bảo người cho đi nhờ xe đi chậm lại và nhảy xuống xe bỏ chạy thì bị tổ công tác Bộ đội biên phòng bắt giữ. Khi bắt thu trên tay Nguyễn Bá D 01(một) túi nilon màu vàng nhãn hiệu Nam Hưng, bên trong có 02 (hai) gói bánh trứng nhãn hiệu bông lan dạng kem xốp, mở từng gói bánh phát hiện trong giữa hai gói bánh có hai gói nilon màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng nén. D khai đó là Hêrôin.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Bá D ở thôn B, xã H, huyện T, Cơ quan CSĐT không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 1681/MT-PC54 ngày 15/7/2017 của Phòng kĩ thuậy hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

Chất bột màu trắng ngà dạng nén của phong bì niêm phong gửi giám định thu giữ của Nguyễn Bá D khi bắt quả tang có tổng trọng lượng 0,933g (không phẩy chín ba ba gam) có Hêrôin. Hêrôin là chất ma tuy nằm trong danh mục I, STT20 Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại  bản  kết  luận  giám  định  số  2159/MT-PC54  ngày  20/10/2017  của phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định: Chất bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi giám định có hàm lượng Heroine là 51,64 %.

Nguyễn Bá D khai nhận, số ma túy trên là mua của một người đàn ông không quen ở khu vực Cầu Hổ thuộc xã M, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình điều tra chưa xác định được người này, do đó cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra khi nào có kết quả thì sẽ xử lý sau theo quy định của pháp luât.

+ Khi bị bắt quả tang, Nguyễn Bá D khai ma túy mà D tàng trữ trên người là của Nguyễn Xuân V - sinh năm 1989; có HKTT tại thôn N, xã H, huyện T. Nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa D thừa nhận việc khai báo nội dung trên là không đúng sự thật, do đó Nguyễn Xuân V không liên quan đến vụ án.

* Về vật chứng của vụ án:

Toàn bộ 0,634g (không phẩy sáu ba tư gam) chất bột màu trắng ngà là mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu đi giám định đã được nhập kho thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia để quy trữ theo quy định.

Bản cáo trạng số 142/CT-VKS ngày 26/9/2017 của VKSND huyện Tĩnh Gia đã truy tố Nguyễn Bá D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS.

Tại phiên tòa VKS đề nghị:

- Áp dụng: Điểm p Khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 và Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Bá D.

- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt với Nguyễn Bá D từ 7 đến 8 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (13/7/2017).

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,634g (không phẩy sáu ba tư gam) chất bột màu trắng ngà là mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu đi giám định đã được nhập kho thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia

- Trách nhiệm chịu án phí đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh  luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo,

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Bá D khai nhận: Khoảng 9h15 ngày 13/7/2017, trên trục đường 513 thuộc thôn H, xã H, huyện T khi bị cáo đang có hành vi tàng 0,933g (Không phẩy chín ba ba gam) qua giám định có Hêrôin thì bị tổ công tác của Ban chỉ huy biên phòng cửa khẩu Cảng Nghi Sơn phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án, phù hợp với lời khai người làm chứng và phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà hôm nay. Có đủ căn cứ để khẳng định VKSND huyện Tĩnh Gia truy tố bị cáo Nguyễn Bá D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là đúng pháp luật.

Đại diện VKSND huyện Tĩnh Gia thực hành quyền công tố tại phiên toà hôm nay vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Bá D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, bởi lẽ:

Trong những năm qua bên cạnh sự phát triển về Kinh tế - xã hội thì các loại tội phạm trên địa bàn huyện T cũng ngày càng nhiều và diễn biến hết sức phức tạp, nhất là các loại tội phạm về ma túy. Để góp phần đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội, ngoài công tác tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì các cơ quan tiến hành tố tụng ở địa phương như: Công an, Viện kiểm sát và Tòa án đã tăng cường, phối hợp chặt chẽ công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy, kiên quyết triệt xóa các tụ điểm phức tạp, không để gây bức xúc trong nhân dân. Điều tra, truy tố, xét xử kịp thời, nghiêm minh, chọn các vụ án điểm về ma túy để xét xử lưu động nhằm tuyên truyền, phổ biến các quy định của pháp luật và tác hại của ma túy đối với đời sống xã hội để những người tham dự phiên tòa hiểu và rút ra bài học trong việc giáo dục con em mình về phòng tránh những hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy, góp phần nâng cao hiểu biết về kiến thức pháp luật cho người dân. Vận động nhân dân phát hiện tố giác tội phạm về ma túy nhằm góp phần tích cực vào công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Từ đó nêu cao tinh thần cảnh giác, phòng ngừa tội phạm trên địa bàn dân cư để từng bước đẩy lùi và loại trừ tội phạm nguy hiểm này.

Do là đối tượng nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua ma túy cất giấu trong người để sử dụng. Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý. Ma tuý là hiểm họa của cộng đồng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Nguyễn Bá D là thanh niên có tuổi đời còn rất trẻ, đáng lẽ bị cáo phải tu dưỡng rèn luyện mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Nhưng do lười lao động, đua đòi nên bị cáo đã sớm bước chân vào con đường phạm tội. Ngày 30/3/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 29/10/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 18 (mười tám) tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, tu dưỡng mình trở thành người công dân lương thiện. Bản thân bị cáo lại là đối tượng nghiện ma túy nên ngày 13/7/2017 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đã có hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nên bị đồn biên phòng cửa khẩu cảng Nghi Sơn phát hiện và bắt quả tang. Do đó lần này bị cáo phạm tội với tình tiết định khung là "Tái phạm nguy hiểm" được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 BLHS.

Xong khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS; áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 và Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xét xử bị cáo theo hướng có lợi để bị cáo thấy được thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm cải tạo trở về cộng đồng làm người công dân tốt. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

* Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,634g (không phẩy sáu ba tư gam) chất bột màu trắng ngà là mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu đi giám định đã được nhập kho thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia.

* Án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

* Về hình  phạt  bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 BLHS: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...". Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai cùa bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Do đó HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên  bố: Bị cáo Nguyễn Bá D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm p Khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 và Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Bá D.

Xử phạt: Nguyễn Bá D 07 năm tù. Thời hạn tù được từ ngày tạm giữ, tạm giam (13/7/2017). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS; khoản 2 Điều 76 BLTTHS;

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 0,634g (không phẩy sáu ba tư gam) chất bột màu trắng ngà là mẫu vật còn lại sau khi trích mẫu đi giám định đã được nhập kho thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia.

(Theo phiếu nhập kho số NK2018/12 ngày 23/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tĩnh Gia).

Án phí: Áp dụng Điều 99; 231; 234 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23, mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Bá D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.