Bản án 139/2017/HS-ST ngày 22/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 139/2017/HS-ST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 142/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2017/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Trần Thanh Thụy L; Tên gọi khác: B; Sinh ngày 26/3/1979 tại: Tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố HL, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú hiện nay: Khu phố HB, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh; Số CMND: 290611825; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Cao đài; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công B (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1957; Anh, chị em ruột: 01 người; Vợ: Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1986 (đã ly hôn); con: Nguyễn Tấn T, sinh năm 2010, sống cùng mẹ; Tiền án, tiền sự: Không có.

- Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23-6-2017, chuyển tạm giam từ ngày 26-6- 2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 23 tháng 6 năm 2017, tại trước nhà cho thuê TN thuộc khu phố HB, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an Thành phố Tây Ninh bắt quả tang Trần Thanh Thụy L đang bán một bịch nylon chứa tinh thể rắn trong suốt cho Nguyễn Văn D, sinh năm 1990, ngụ khu phố HT1, thị trấn ĐQ, huyện ĐQ, tỉnh Đồng Nai với giá 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên người D 02 bịch nylon chứa chất tinh thể màu trắng trong suốt (kí hiệu M1) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia; thu giữ trên người L 600.000 đồng tiền Việt Nam và 01 điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 359044045901241; kiểm tra phòng số 21 nhà cho thuê TN, nơi L thuê, thu giữ 01 đoạn ống hút được hàn kín chứa tinh thể rắn trong suốt (kí hiệu M2) L khai là ma túy L tàng trữ để sử dụng và một số vật chứng khác như 03 cây kéo, 01 bình thủy tinh có gắn tẩu thủy tinh.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh Thụy L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: L là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng L đi bán trái phép chất ma túy cho một người tên T1 không rõ lai lịch, địa chỉ để được T1 cho ma túy sử dụng. Ngày 23 tháng 6 năm 2017, L 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn D, tại trước nhà cho thuê TN cụ thể: Khoảng 11 giờ, ngày 23-6-2017, L bán cho D 01 bịch ma túy giá 300.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, D gọi điện thoại hỏi L mua 01 bịch ma túy, giá 300.000 đồng, L đồng ý và hẹn đến trước nhà cho thuê TN để giao ma túy. Khoảng 20 phút, sau khi L nhận ma túy từ T1 thì D đến, L mang ma túy ra bán cho D 01 bịch ma túy và nhận 300.000 đồng thì bị bắt quả tang.

* Kết luận giám định số 125/MT ngày 27 tháng 6 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tinh thể rắn trong suốt bên trong 02 bịch nylon (kí hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, tên gọi Methamphetamine, trọng lượng mẫu 0,7131 gam; tinh thể rắn trong suốt bên trong một đoạn ống hút được hàn kín hai đầu (kí hiệu M2) gửi đến giám định là chất ma túy, tên gọi Methamphetamine, trọng lượng 0,4110 gam.

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

+ 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia (không số Imei) thu giữ của Nguyễn Văn D cơ quan điều tra làm rõ không liên quan đến vụ án và đã trả lại vào ngày 26 tháng 6 năm 2017 không đặt ra giải quyết.

+Tiền Việt Nam 600.000 đồng; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 359044045901241; 03 (Ba) cây kéo, 01 (Một) bình thủy tinh có gắn tẩu thủy tinh; 02 (Hai) gói niêm phong vụ số 125/1 và 125/2 có chữ ký của giám định viên Võ Quốc Thái và đóng dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Tây Ninh đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 9 năm 2017).

Đối với ma túy tên gọi Methamphetamine bên trong đoạn ống hút nhựa có trọng lượng 0,4110 gam, là ma túy L tàng trữ trái phép, do không đủ định lượng xử lý hình sự, Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn D, Công an Thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng theo quy định tại Khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11- 2013 của Chính phủ.

Đối với người tên T1 không rõ lai lịch chưa làm việc được, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 96/QĐ/KSĐT ngày 01 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Trần Thanh Thụy L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố;

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự; Điểm o, p Khoản 1Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo L không tranh luận với Kiểm sát viên; Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng nên L đã đi bán trái phép ma túy cho người tên T1 không rõ lai lịch địa chỉ, và bị cáo đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 13 giờ ngày 23 tháng 6 năm 2017, L 02 lần bán trái phép chất ma túy đã được giám định số 125/MT-2017 ngày 27 tháng 6 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận tên gọi là Methamphetamine, có trọng lượng 0,7131 gam cho Nguyễn Văn D thì bị bắt quả tang.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết quả thu giữ vật chứng, biên bản niêm phong đồ vật tài liệu của bị cáo, kết luận giám định chất ma túy, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thanh Thụy L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b, Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã cố ý xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại rất lớn, vì ma túy là loại độc dược gây nghiện. Hành vi mua bán bất hợp pháp chất ma túy nhằm mục đích thỏa mãn cơn nghiện của bản thân chính là nguyên nhân làm lan truyền tệ nạn nghiện hút, tiêm chích ma tuý trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó, đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo cần thiết xử phạt mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội sau khi hòa nhập cộng đồng, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tự thú hành vi khi chưa bị phát hiện. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm o, p Khoản 1Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Tuy nhiên, theocác tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không còn tài sản nào khác, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

+ Tiền Việt Nam 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng); 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 359044045901241 là vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, có giá trị sử dụng cần tịch thu sung công quỹ

+ 03 (Ba) cây kéo, 01(Một) bình thủy tinh có gắn tẩu thủy tinh; 02 (Hai) gói niêm phong vụ số 125/1 và 125/2 có chữ ký của giám định viên Võ Quốc Thái và đóng dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6] Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, xác định tội danh, xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 98 và Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh Thụy L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm o, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh Thụy L 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tuyên tịch thu và sung công quỹ: Tiền Việt Nam 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng); 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia số Imei: 359044045901241.

* Tuyên tịch thu và tiêu hủy: 02 (Hai) gói niêm phong vụ số 125/1 và 125/2 có chữ ký của giám định viên Võ Quốc Thái và đóng dấu tròn của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh; 03 (Ba) cây kéo, 01(Một) bình thủy tinh có gắn tẩu thủy tinh. (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đang quản lý theobiên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 9 năm 2017)

3. Án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.