Bản án 138/2023/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 138/2023/HS-ST NGÀY 27/06/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VÀ TÀNG TRỮ, MUA BÁN, VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP VŨ KHÍ QUÂN DỤNG

Ngày 27 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2023/TLST-HS ngày 06/5/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/QĐXXST-HS ngày 12/6/2023 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Lê Văn Tr, tên gọi khác: Không - Sinh năm 1974, tại huyện X, tỉnh H.

Nơi ĐKNKTT và Nơi ở hiện nay: Thôn S, xã B, huyện X, tỉnh H. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 7/12; Con ông: Lê Văn B sinh năm 1950 và bà: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1951; Vợ: Lê Thị T, sinh năm:1975; Có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2007; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền sự: Không có; Tiền án: Tại bản án số 73/2020/HSST ngày 30/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An tuyên phạt 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị tạm giữ ngày 17/5/2022; tạm giam từ ngày 25/5/2022 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hoá Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Hùng Biện - Luật sư Văn phòng Luật sư Hoàng C thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa (Có mặt).

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Chị Khà Thị Th, sinh năm 1983(Vắng mặt) Địa chỉ: Bản S, xã L, huyện H, tỉnh H

2. Ông Trương Mạnh T - Chức vụ: Điều tra viên (có mặt) Nơi Công tác: Cơ quan ANĐT, Công an tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 16/5/2022, tổ công tác của Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ tại khu vực đầu cầu Na Sài, thuộc bản Cối, xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa, qua kiểm tra phát hiện trên giá để đồ phía trước xe moto nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu vàng, biển số: 36M1 - 14422 do Lê Văn Tr, sinh năm 1974, trú tại thôn S, xã B, huyện X, tỉnh H điều khiển, có 01 túi nilon màu đỏ bên trong có vật nghi là súng; Kiểm tra bên trong túi nilon ngoài thu giữ 01 khẩu súng bằng kim loại dạng Cold quay, còn thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ số vật chứng trên.

Tang vật thu giữ gồm:

- 01 một) khẩu súng bằng kim loại màu bạc, súng dạng Colt xoay, trên thân và nòng súng không có ký hiệu; 03 ba) viên đạn có vỏ màu vàng đồng, đầu đạn màu xám đem, dưới đít đạn có số kí hiệu “R”;

- 01 một) túi nilong màu trắng, bên trong có các hạt tinh thể màu trắng và 03 túi nilong màu trắng dùng để bọc các túi nilon chứa các hạt tinh thể màu trắng;

- 01 một) xe môtô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu vàng, BKS 36M1- 14422;

- 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh, kèm theo 01 sim điện thoại; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, kèm theo 02 sim điện thoại.

Tại Bản kết luận giám định số 1809/KL-KTHS ngày 24/5/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- 01 một) khẩu súng không có số kí hiệu gửi giám định là súng tự chế kiểu súng ngắn ổ quay bắn được loại đạn cỡ 5,6 x 15,5mm, thuộc loại vũ khí quân dụng. Hiện khẩu súng này còn sử dụng bắn được.

- 03 ba) viên đạn có số kí hiệu “R” gửi giám định đều là loại đạn thể thao cỡ 5,6 x 15,5 mm, không phải vũ khí quân dụng;

Tại Bản kết luận giám định số 1806/KL-KTHS ngày 23/5/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Các hạt tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 403,63g bốn không ba phẩy sáu ba gam) loại Methamphetamine;

- Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính bên trong 03 ba) túi niilong gửi giám định, không xác định được khối lượng chất ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 2070/KL-KTHS ngày 07/6/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Các mẫu vật gửi giám định đều có ADN người, do lượng ADN ít và lẫn nên không xác định được hồ sơ kiểu gen;

- Lưu kiểu gen của Lê Văn Trọng tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Tại Bản kết luận giám định số 1818/KL-KTHS ngày 24/5/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Phát hiện 02 hai) dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định trên túi nilong màu trắng;

Tại Bản kết luận giám định số 268/KL-KTHS ngày 05/01/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh hiện tại không tìm thấy dữ liệu điện tử đã xóa; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của Lê Văn Trọng), dữ liệu trong sim không tìm thấy dữ liệu điện tử đã xóa; Dữ liệu trong máy tìm thấy 23 hai ba) tin nhắn SMS đã xóa.

- Đối với moto nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu vàng, biển số: 36M1 - 14422, Trọng khai báo mượn của một người tên H ở huyện X vào năm 2019. Kết quả tra cứu tại Phòng PC08, Công an tỉnh Thanh Hóa trả lời biển số: 36M1 - 14422 chủ xe là Lê Thị T, trú tại thôn Vụ B, xã D, huyện X. Tuy nhiên T không có mặt tại địa phương, lấy lời khai của ông Lê Xuân Tr là bố chồng T) khai báo biển số: 36M1 - 14422 là của xe Wave alpha T mua và đứng tên từ năm 2019, quá trình sử dụng T có làm rơi mất biển số trên nhưng đã đăng ký và cấp lại theo quy định. Đối với số khung RLCN5P110AY276517 của xe không tìm thấy dữ liệu tra cứu, vì vậy không có căc cứ để trả lại cho chủ sở hữu.

Quá trình điều tra Lê Văn Tr khai nhận như sau: Năm 2018, khi Tr hành nghề lái xe taxi ở khu vực thành phố Thanh Hóa, qua những lần chở khách đi taxi Tr có quen với một nam thanh niên Tr không biết thông tin cụ thể), khi biết người này có khẩu súng Colt quay, nên Tr đã đặt vấn đề mua lại của người nam giới trên với giá 4.000.000đ bốn triệu đồng). Sau khi mua được khẩu súng bên trong có kèm theo 03 viên đạn), Tr thường đem theo người, khi không làm nghề lái taxi nữa, Tr đem khẩu súng cất giấu tại nhà riêng ở thôn S, xã B, huyện X. Sau khi bị khởi tố bị can, Trọng khai báo: Khẩu súng trên Trọng mua của một người đàn ông tên Kh ở khu vực gần nhà máy đường Lam Sơn, thị trấn Lam Sơn, huyện Thọ Xuân, giá 15 triệu đồng, người này sử dụng số điện thoại 0965104966;

Đến khoảng tháng 3/2022, thông qua các đối tượng nghiện ma túy Tr không nhớ là ai, chỉ biết người này ở thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa) Trọng lấy được số điện thoại của một người phụ nữ thường bán ma túy và liên hệ với người phụ nữ này, qua nói chuyện người này cho biết đang cần mua 01 khẩu súng và nhờ Tr tìm mua giúp. Sau khi khởi tố bị can Tr khai báo người phụ nữ này tên là Th ở xã Phú Lệ, huyện Quan Hóa. Do đang có sẵn 01 khẩu súng cất giấu tại chỗ ở nên Tr đã giới thiệu và báo giá khẩu súng là 15.000.000đ mười lăm triệu đồng) thì được Th đồng ý.

Ngày 14/5/2022, Khi Th đi đón bạn, có đi qua nhà máy đường Lam Sơn thì Th có hẹn gặp Tr, tại đây Th tiếp tục nhờ Tr hỏi mua khẩu súng và có hỏi vay của Tr 30 triệu đồng và được Tr đồng ý. Theo số lượng ma túy mà Tr đặt mua Th báo với Tr phải chuẩn bị thêm 20 đến 30 triệu đồng nữa thì Th đưa cho 01 bánh Heroine, kèm theo khẩu súng để đổi lấy ma túy. Tuy nhiên, đến ngày 16/5/2022 Tr không vay được thêm tiền nên đã trao đổi lại với Th là Tr chỉ lấy số lượng ma túy tương đương giá tiền của khẩu súng là 01 đến 02 “phân” heroine.

Đến khoảng 18 giờ ngày 16/5/2022, Tr đi xe máy từ nhà riêng ở xã B, huyện X lên địa bàn huyện H và đem theo khẩu súng để đổi lấy ma túy, đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, Tr lên đến Thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa và điện thoại cho Th thì được hướng dẫn đến khu vực ngã ba đầu cầu Na Sài, thuộc xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa. Tại đây, có một người phụ nữ ngồi sau xe máy của một người đàn ông đi đến những người này đều mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang kín mặt), người phụ nữ đưa cho Tr 01 túi ma túy, khi Tr đưa súng thì người phụ nữ này nhờ Tr trên đường về, cầm và đưa giúp khẩu súng cho một người đàn ông ở khu vực ngã ba Đồng Tâm, xã Thiết Ống, huyện Bá Thước, khi giao súng xong sẽ được trả công, tuy không thỏa thuận về tiền công vận chuyển khẩu súng, nhưng vì tiện đường về nên Tr đồng ý, sau đó người phụ nữ ra về. Lúc này, Tr mở túi ma túy ra để kiểm tra thì phát hiện là ma túy đá, không phải ma túy Heroin như Tr yêu cầu nên treo túi ma túy vào gác để đồ xe máy, chưa di chuyển thì Tr bị tổ công tác của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện và bắt giữ vào hồi 23 giờ 10 phút tại ngã ba đầu cầu Na Sài, thuộc xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa.

Về đối tượng bán khẩu súng cho Lê Văn Tr vào năm 2018, quá trình điều tra ban đầu Tr không nhớ thông tin về người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Cơ quan điều tra đã xác minh và rút list số thuê bao 0965104966 xác định người đứng tên chính chủ và sử dụng số thuê bao trên là Lương Xuân Kh, sinh năm 1970, trú tại Khu phố 6, thị trấn Lam Sơn, huyện Thọ Xuân; Năm 2008 Kh bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện số 1 thuộc huyện Nông Cống. Khôi và Tr đều là đối tượng nghiện ma túy nên có biết nhau. Tuy nhiên, tiến hành cho Tr nhận dạng ảnh đối với Lương Xuân Kh thì Tr khẳng định trường hợp Lương Xuân Kh có thông tin như trên không phải là đối tượng bán súng cho Tr. Đã tạm giữ của Lương Xuân Kh, 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, qua giám định không tìm thấy dữ liệu điện tử đã xóa; do đó không liên quan đến hành vi phạm tội của Tr, ngày 02/3/2023 Cơ quan An ninh điều tra ra Quyết định trả lại cho Lương Xuân Kh, chiếc điện thoại trên.

Đối với người phụ nữ đổi ma túy lấy súng với Tr là Th ở xã Phú Lệ, huyện Quan Hóa. Tiến hành xác minh theo lời khai của Lê Văn Tr về người phụ nữ tên Th tại bản Sại, xã Phú Lệ, huyện Quan Hóa có trường hợp Khà Thị Th, sinh năm 1983. Lấy lời khai của Th: Tối ngày 16/5/2022 Th cùng chồng là Hà Đức T ở nhà nấu cơm và mời hàng xóm đến dự sinh nhật con trai thứ hai của Th, đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khách mới về hết, trong toàn bộ thời gian buổi tối Th và T đều có mặt tại nhà, không có liên lạc, trao đổi với ai qua điện thoại, từ trước đến nay gia đình Th không ai sử dụng số điện thoại và xe máy như Tr cung cấp; ghi lời khai của 04 người là nhân chứng có mặt trong buổi tối 16/5/2022 tại nhà Th xác định lời khai của Th là có căn cứ. Tiến hành đối chất giữa Khà Thị Th và Lê Văn Tr, Tr tiếp tục cho rằng Th là đối tượng giao ma túy cho mình nhưng không cung cấp được căn cứ khác chứng minh cho lời khai của bản thân, qua đối chất Th không thừa nhận việc Tr cho Th vay 30 triệu đồng như Tr đã khai báo nên không có cơ sở để xem xét, Do vậy, không đủ căn cứ chứng minh Khà Thị Th là người nhờ Tr vận chuyển số ma túy trên để xử lý theo quy định pháp luật.

Ngoài ra Lê Văn Tr khai báo đã dùng số điện thoại 0878.234.710 để giao dịch trao đổi ma túy và khẩu súng với các số điện thoại 0352.475.531;

0398.694.334; 0965.012.503; 0868.841.049 .

Tra cứu thông tin thuê bao xác định: Số điện thoại 0878.234.710 Tr khai là của Tr) dùng để giao dịch với Th và Kh. Kết quả tra cứu chủ thuê bao là Lê Thị Th trú tại thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng; số điện thoại 0352.475.531 chủ thuê bao là Lò Văn D trú tại xóm Đậu Tòng, Đậu Mai, Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Số điện thoại 0398.694.334 chủ thuê bao là Lữ Văn B trú tại thị bản Mưn, Châu Nga, Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Số điện thoại 0965.012.503 chủ thuê bao là Hà Văn T trú tại xóm Cu Cun, Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; tiến hành lấy lời khai nhưng Th, D, B, T khai báo từ trước đến nay không sử dụng và cũng không đăng kí thông tin số đối với các số thuê bao trên. Đối với số thuê bao 0868.841.049 Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu thông tin thuê nhưng kết quả không xác định được chủ thuê bao.

Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định đối tượng trao đổi và nhờ Lê Văn Tr vận chuyển ma túy; đối tượng bán khẩu súng cho Tr theo lời khai của Tr để xử lý theo quy định của pháp luật. Nên cơ quan điều tra đã tách tài liệu có liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác.

Đối với hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển 03 ba) viên đạn thể thao của Lê Văn Tr (do bị can Tr chưa từng bị xử lý vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi này mà chưa được xóa án tích nên không cấu thành tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí thể thao”, quy định tại Điều 306, Bộ luật Hình sự) đã phạm vào điểm a khoản 5, Điều 11, Nghị Định 144/2021/CP-NĐ ngày 31/12/2021, Cơ quan An ninh điều tra chuyển hồ sơ có liên quan đến UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trên đối với Tr.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-P1 ngày 04/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Văn Tr, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", quy định tại đểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị:

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249; khoản 1 Điều 304;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt 20 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 đến 03 năm tù về tù về tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 22 năm đến 23 năm tù; Được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung.

* Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Đối với các chất ma túy thu giữ còn lại sau giám định, cùng các bao bì, nilong;

Tịch thu sung công quỹ: 01 một) xe moto nhãn hiệu YAMAHA Nouvo màu vàng, biển số: 36M1-14422; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu của Lê Văn Trọng.

Đối với 01 (một) khẩu súng ngắn ổ quay không có số kí hiệu, thuộc loại vũ khí quân dụng đang được bảo quản tại Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Thanh Hóa giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Văn Tr có quan điểm: Về tội danh, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, khung khoản, điều luật không có ý kiến. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức đề nghị của VKS về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là từ 16 đến 17 năm và 1 năm về tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”. Để bị cáo có cơ hội sữa chữa sai lầm, làm lại cuộc đời, sớm trở lại cộng đồng, làm người có ích cho xã hội.

* Quan điểm tranh luận của Viện kiểm sát hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 403,63g loại Methamphetamine là số lượng lớn mức đề nghị 20 năm là đã khoan hồng. Bị cáo Tàng trữ súng và dùng Súng để trao đổi ma túy, có tình tiết tăng nặng là tái phạm nên giữ nguyên quan điểm.

Lời nói sau cùng, bị cáo nhận tội, không tranh luận, xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên. VKSND tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Các kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 16/5/2022, tại khu vực đầu cầu Na Sài, thuộc bản Cối, xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa, tổ công tác của Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ thì phát hiện bắt quả tang Lê Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 403,63g bốn không ba phẩy sáu ba gam) loại Methamphetamine. Ngoài ra Trọng còn có hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép 01 khẩu súng ngắn ổ quay là vũ khí quân dụng.

Như vậy Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Văn Tr đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại đểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, và hình phạt đối với các hành vi phạm tội ma túy rất nghiêm khắc, vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây tác hại nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức đầy đủ về tính chất nguy hiểm cũng như hậu quả của hành vi do mình thực hiện, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của BLHS. Do vậy, cần phải xét xử nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là đối với các loại tội phạm về ma túy đang gây bức xúc trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang thực hiện triển khai tháng hành động “Phòng, chống ma túy quyết liệt, hiệu quả, nâng cao trách nhiệm, chủ động phối hợp-Vì một cộng đồng sạch ma túy”.

[4] Về động cơ, mục đích, nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo: Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có tiền mua ma túy nên đã dùng 1 khẩu súng đã mua được từ trước, dùng để đổi lấy ma túy về sử dụng.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tình tiết tăng nặng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bố đẻ được tặng Hạng nhì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt tù bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo người phạm tội trở thành người tốt.

Bị cáo Lê Văn Tr thuộc trường hợp phạm nhiều tội theo quy định tại Điều 55 BLHS.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định đối tượng trao đổi và nhờ Lê Văn Tr vận chuyển ma túy; đối tượng bán khẩu súng cho Tr theo lời khai của Tr để xử lý theo quy định của pháp luật. Nên cơ quan điều tra đã tách tài liệu có liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác như trong hồ sơ là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng cơ quan điều tra đã xử lý HĐXX miễn xét.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị định số 70/2013/NĐ-CP của Chính phủ về “Sửa đổi bổ sung một số điều của quy chế xử lý kho vật chứng ban hành kèm theo Nghị định số 18/2002”; điểm b khoản 2 Điều 64; khoản 5 Điều 66; Điều 68; Điều 70 Luật quản lý sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017.

Tịch thu 01 một) khẩu súng không có số kí hiệu gửi giám định là súng tự chế kiểu súng ngắn ổ quay bắn được loại đạn cỡ 5,6 x 15,5mm giao lại cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thanh Hóa quản lý theo quy định của pháp luật (Hiện tại vật chứng đang được bảo quản tại Cơ quan An ninh điều tra-Công an tỉnh Thanh Hóa) .

363,87 (ba sáu ba phẩy tám bảy gam) các hạt tinh thể màu trắng được đựng trong túi ni lông màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Gia Vinh và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành tịch thu tiêu hủy cùng các bao bì, nilong.

Tịch thu, phát mại sung công, nộp ngân sách nhà nước chiếc moto nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu vàng số khung RLCN5P110AY276517. 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Lê Văn Trọng là công cụ, phương tiện phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy biển số: 36M1-14422 không có giá trị sử dụng vì nó là của chủ xe Lê Thị Tâm, của xe Wave alpha đã làm rơi và đã được cấp lại.

[8] Án phí sơ thẩm:

Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị của người bào chữa về mức hình phạt còn quá nhẹ so với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 4 Điều 249 và khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Tr 20 hai mươi) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 2 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 22 hai mươi hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ là ngày 17 tháng 5 năm 2022.

Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị định số 70/2013/NĐ-CP của Chính phủ về “Sửa đổi bổ sung một số điều của quy chế xử lý kho vật chứng ban hành kèm theo Nghị định số 18/2002”; điểm b khoản 2 Điều 64; khoản 5 Điều 66; Điều 68; Điều 70 Luật quản lý sử dụng vũ khí vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017.

Tịch thu 01 một) khẩu súng không có số kí hiệu gửi giám định là súng tự chế kiểu súng ngắn ổ quay bắn được loại đạn cỡ 5,6 x 15,5mm giao lại cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Thanh Hóa quản lý theo quy định của pháp luật (Hiện tại vật chứng đang được bảo quản tại Cơ quan An ninh điều tra-Công an tỉnh Thanh Hóa).

Tịch thu tiêu hủy 363,87 (ba sáu ba phẩy tám bảy gam) các hạt tinh thể màu trắng được đựng trong túi ni lông màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định. Tất cả được đựng trong một phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Nguyễn Gia Vinh và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa . Và 01 biển số: 36M1-14422, cùng các bao bì, nilong.

Tịch thu, phát mại sung công, nộp ngân sách nhà nước chiếc moto nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu vàng số khung RLCN5P110AY276517; 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh và 01 một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

Các vật chứng trên đang tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 117/2023/TV-CTHADS ngày 08/5 /2023 giữa Phòng PC01 Công an tỉnh Thanh Hóa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn Tr phải chịu 200.000đ Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 27 tháng 6 năm 2023).