Bản án 137/2019/HS-ST ngày 15/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, TP HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 137/2019/HS-ST NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Hà T, sinh năm 1993 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: phường C, quận D, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Anh V, sinh năm 1971 và bà: Hà Ha M, sinh năm 1967; vợ, con: không có; tiền án: Bản án số 249/2011/HSST ngày 31/10/2011 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, Bản án số 68/2015/HSST ngày 13/4/2015 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2018; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 07/7/2019. Có mặt.

- Bị hại: Chị Huỳnh Thị Ngọc D, sinh năm 1991, nơi cư trú: Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 07/7/2019, do thua hết tiền chơi game bắn cá, Huỳnh Hà T rủ H (không rõ lai lịch) đi trộm cắp tài sản. T đưa cho H 01 xe gắn máy (không rõ biển số) chở đi tìm tài sản sơ hở. Khi đến trước nhà số 49/8/1/10 Hồng L, Phường A, quận B, T phát hiện xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 59P2- 618.61 để trước nhà không có ai trông coi. T dừng xe để H ngồi đợi còn T đi bộ đến xe gắn máy trên, dùng đoản tự chế mang theo bẻ khóa công tắc xe. Khi T đang bẻ khóa thì bị chị Huỳnh Thị Ngọc D phát hiện tri hô. T bỏ chạy một đoạn đến trước nhà số 49/8/1 Hồng L thì bị quần chúng bắt giữ, giao Công an Phường 10, quận Tân Bình.

Tại Cơ quan điều tra, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tiến hành thực nghiệm điều tra, T thực hiện lại toàn hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các chứng cứ khác.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy biển số 59P1-618.61, ổ khóa công tắc điện của xe có dấu vết cạy phá. Kết luận định giá trong tố tụng hình sự, xe gắn máy trên trị giá 28.000.000 đồng. Bị hại chị Huỳnh Thị Ngọc D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.

- 01 bộ đoản phá khóa xe, 01 bộ quần áo, 01 nón bảo hiểm, 01 điện thoại di động thu giữ của T.

- 01 USB chứa hình ảnh bắt giữ T.

Tại bản cáo trạng số 140/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Huỳnh Hà T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Huỳnh Hà T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Hà T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision trị giá 28.000.000 đồng của chị Huỳnh Thị Ngọc D, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này, bị cáo chưa lấy được xe gắn máy thì đã bị chị D phát hiện nên bỏ chạy, thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”, là tình tiết quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Huỳnh Thị Ngọc D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tang vật vụ án:

- 01 USB chứa hình ảnh bắt giữ T là chứng cứ của vụ án và có thể lưu giữ được trong hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.

- 01 bộ đoản phá khóa xe, 01 bộ quần áo và 01 nón bảo hiểm là những vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hà T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Huỳnh Hà T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2019.

[2] Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng (01 gói niêm phong có dấu mộc đỏ của Công an Phường A, quận B và chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ Linh).

Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong có dấu mộc đỏ của Công an Phường A, quận B và chữ ký của Huỳnh Hà T (bên trong có quần áo, nón và nón bảo hiểm); 01 bộ đoản phá khóa xe gồm: 01 tay cầm thanh kim loại màu bạc dài khoảng 13cm; 01 ống tuýp dài kim loại màu bạc khoảng 2,5cm; 01 đầu đoản kim loại màu bạc dài khoảng 8cm có 01 đầu hình lục giác, một đầu mài nhọn, dẹp và 01 thanh kim loại hình lục giác màu vàng dài 4,5cm một đầu có gắn 06 thanh kim loại nhỏ.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 170/PNK ngày 03/10/2019 của Công an quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.