Bản án 137/2019/HS-PT ngày 26/04/2019 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 137/2019/HS-PT NGÀY 26/04/2019 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Vào ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 99/TLPT-HS ngày 13 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Trần Ngọc V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 223/2019/QĐXXPT-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Trần Ngọc V, tên gọi khác: Hùng, sinh ngày 14-7-1988, tại tỉnh KonTum; Nơi ĐKHKTT và địa chỉ cư trú: Khối 6, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Ngọc T, sinh năm 1960 và bà Mai Thị H, sinh năm 1963; Gia đình: Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba anh em; anh lớn nhất sinh năm 1984, em nhỏ nhất sinh năm 1990;

Tiền sự: Không. Tiền án: 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2014/HS-ST ngày 04/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kon Tum xử phạt 03 năm 06 tháng tù, ngày 20/5/2016 Trần Ngọc V chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, tuy nhiên bị cáo chưa thi hành phần bồi thường dân sự cho người bị hại số tiền 24.300.000 đồng, nên chưa được xóa án tích).

Ngoài ra, năm 2006, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 14/7/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Kon Tum đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Tạ Văn N - Luật sư Đoàn luật sư tỉnh Kon Tum.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 13/7/2018, bị can Trần Ngọc V điều khiển xe mô tô BKS 78FB-4283 chở Mai Thanh T1 (tên gọi khác: Cu, sinh ngày: 05/4/2001, trú tại khu phố 11, phường X, thành phố Đ1, tỉnh Quảng Trị - là em họ của V) đến quán TL tại khối 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum để ăn khuya. Lúc này tại quán có Nguyễn Minh D (sinh năm: 1985, trú tại: khối 11, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum) đang ngồi uống rượu cùng với Y H (sinh năm: 1992, trú tại: khối 11, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum) và Thái Văn Q (sinh năm: 1974, trú tại: thôn 4, xã D, huyện Đ, tỉnh Kon Tum); V và T1 đến ngồi xuống bàn bên cạnh bàn D đang ngồi (từ vị trí ngồi của V đến vị trí ngồi của D là 1,6m) và gọi đồ ăn. Trong lúc V và T1 đang ăn thì Nguyễn Minh D cầm một ly rượu qua bàn mời V uống, V uống rượu xong thì D đi về bàn mình. Khoảng 5 phút sau, D tiếp tục cầm ly rượu qua bàn mời V uống, nhưng V không uống và nói với D “Tao và mày có quen biết không mà mời”, D không nói gì cầm ly rượu về bàn của mình. Sau khi D về bàn được khoảng 5 phút, V cầm hai tay hai chiếc đũa đứng dậy đi đến bàn của D, khi đến trước mặt D, V nói “Mày muốn gì” nhưng D không trả lời, V liền dùng tay trái đang cầm chiếc đũa (chiếc đũa màu xám được làm bằng gỗ, dài 24cm, đường kính đầu dưới là 0,8cm, đường kính đầu trên là 0,6cm) đâm thẳng hai phát vào mặt của D, một phát trúng miệng và một phát trúng mắt bên phải của D, D liền gục ngã xuống nền quán và chết ngay sau đó. Sau khi dùng đũa đâm D, Trần Ngọc V vứt chiếc đũa ngay tại hiện trường rồi đi ra tính tiền ăn và điều khiển xe mô tô chở Mai Thanh T1 đi về nhà mình ngủ. Ngày 14/7/2018, Trần Ngọc V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ bắt khẩn cấp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 86/TT-TTPY ngày 14/7/2018 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Kon Tum đối với Nguyễn Minh D, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Mắt nhắm, miệng khép. Mũi – miệng có máu. Hai tai không có máu.

- Gãy răng số 1 hàm trên bên trái.

- Vùng khóe miệng bên trái có vết thương rách da, kích thước (0,5x0,3)cm. Vùng dưới cằm có vết thương rách da, kích thước (0,5x0,2)cm.

- Khóe trong mi dưới mắt bên phải có vết thương rách da. Kiểm tra vết thương thấy xuyên thủng qua trần hốc mắt vào trong tổ chức não.

- Rạch da từ trên vành tai bên phải lên đỉnh đầu sang trên vành tai bên trái, bóc tách da đầu thấy: Tổ chức da cơ không bầm tụ máu, xương sọ chắc, không thấy nứt, không vỡ, không thấy bầm tụ máu ngoài màng cứng. Mở màng cứng thấy phù não và xuất huyết hai bán cầu đại não, bóc tách hai bán cầu đại não thấy máu bầm đen và máu cục giữa hai bán cầu não diện rộng.

2. Nguyên nhân chết: Xuất huyết + Tụ máu hai bán cầu não diện rộng/ Vết thương ở khóe trong mi dưới mắt bên phải thấy xuyên thủng qua trần hốc mắt vào trong tổ chức não. (Bút lục số: 58-59)

Đồ vật, tài liệu thu giữ bao gồm:

- 01 (Một) chiếc đũa màu xám được làm bằng gỗ, dài 24cm, đường kính đầu dưới là 0,8cm, đường kính đầu trên là 0,6cm, đầu đũa bị nứt gãy một đoạn dài 6,5cm;

- 01 (Một) xe mô tô màu đen trắng, hiệu Honda, loại 67, BKS 78FB-4283, đã qua sử dụng;

- 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 0015376 mang tên Nguyễn Hồng Đông, sinh năm 1972, địa chỉ: thôn Phú Lộc, xã Hòa Thắng, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên;

- 01 (Một) mũ đội lưỡi trai, màu xám, bên trên mũ có max in chữ NEW, mũ đã qua sử dụng.

Các tài liệu, đồ vật nêu trên tiếp tục tạm giữ chờ xử lý

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị D1 là mẹ của nạn nhân Nguyễn Minh D đại diện cho gia đình yêu cầu bồi thường số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), bao gồm 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) chi phí mai táng và 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) tổn thất tinh thần. Hiện bị cáo Trần Ngọc V chưa bồi thường cho gia đình bị hại. (Bút lục số: 65-66, 175-176)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc V {tên gọi khác: Hùng) phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản l Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc V tù Chung thân về tội “Giết người”. thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/7/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30 tháng 11 năm 2018 bị cáo Trần Ngọc V có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Trần Ngọc V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà  Nẵng:

Với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cái chết cho người bị hại là đặc biệt nghiêm trọng; có nhân thân xấu. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt tù chung thân đối với bị cáo là có căn cứ, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới phát sinh ở cấp phúc thẩm; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Ý kiến của Luật sư Tạ Văn Nghiệp bào chữa cho bị cáo phát biểu luận: Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử bị cáo Trần Ngọc V về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ. Tuy nhiên, xử phạt bị cáo Tù chung thân là quá nặng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo có tuổi đời còn rất trẻ, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình mình bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền 20.000.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của mình.

Ý kiến của bị cáo Trần Ngọc V thống nhất như ý kiến của Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 13/7/2018, tại quán ăn TL thuộc khối 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum, trong khi Trần Ngọc V đang ngồi ăn cùng Mai Thanh T1 thì Nguyễn Minh D cầm ly rượu qua mời V uống, nhưng V không uống nên D cầm ly rượu đi về bàn mình ngồi. Khoảng 5 phút sau, V cầm hai chiếc đũa đang ăn trên hai tay, đứng lên đi qua bàn D, tại đây V dùng tay trái đang cầm chiếc đũa, hướng đầu nhỏ của chiếc đũa về phía D và đâm liên tiếp hai nhát vào mặt D, một nhát trúng miệng D làm gãy răng số 1 hàm trên bên trái, một phát trúng khóe trong mi dưới mắt bên phải, xuyên thủng qua trần hốc mắt vào trong tổ chức não dẫn đến Nguyễn Minh D đã chết ngay sau đó.

[2] Toà án cấp sơ thẩm đã nhận định Trần Ngọc V là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được sử dụng hung khí là chiếc đũa nhọn đâm với lực mạnh vào mặt, cụ thể là vào hốc mắt và miệng của bị hại là xâm phạm trực tiếp đến bộ phận trọng yếu của cơ thể, có khả năng tước đoạt tính mạng của người khác; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, sau khi đâm anh D bị cáo đã không đưa anh D đi cấp cứu mà bỏ đi về, dẫn đến hậu quả anh D chết. Về nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2014/HS-ST ngày 04/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kon Tum xử phạt 03 năm 06 tháng tù, ngày 20/5/2016 Trần Ngọc V chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, tuy nhiên bị cáo chưa thi hành phần bồi thường dân sự cho người bị hại số tiền 24.300.000 đồng, nên bản án này chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Ngoài ra, trước đó vào năm 2006, bị cáo còn bị kết án về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã được xóa án tích. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Ngọc V về tội “Giết người” thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ” và “Tái phạm nguy hiểm”. theo quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ việc bị hại qua mời rượu bị cáo, nhưng bị cáo không uống và bị cáo cho rằng người bị hại đã mời rượu bị cáo trong lúc bị cáo đã uống say, nên ngay sau đó bị cáo đã cầm hai tay hai chiếc đũa đến bàn của bị hại và có hành vi dùng chiếc đũa trên tay trái để đâm hai lần vào hai điểm trọng yếu trên mặt của bị hại D, hậu quả làm anh D chết. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của Bị cáo đã gây ra.

[4] Toà án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo như: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho cho gia đình người bị hại số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; về tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung là “Có tính chất côn đồ” và “Tái phạm nguy hiểm” đã xử phạt bị cáo Tù chung thân là phù hợp, không nặng.

[5] Từ những phân tích trên, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ở cấp phúc thẩm; mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo; ý kiến của kiểm sát viên là phù hợp cần chấp nhận, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Kon Tum.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định của pháp luật.

[7]. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc V; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.

2. Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc V tù Chung thân, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/7/2018.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Ngọc V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị; việc thi hành án được thi hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.