Bản án 136/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 136/2020/HS-ST NGÀY 31/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Bàng Văn H, sinh ngày 24 tháng 7 năm 1987, tại xã Th, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn Cầu Xi, xã Th, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàng Văn Hinh và bà Vi Thị Bảy; có vợ là Lý Thị Kim Thoa và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 6 năm 2020, “có mặt”.

- Bị hại: Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam Người đại diện: Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn Kh, xã N, thành phố Ph, tỉnh Vĩnh Phúc (Là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam theo giấy ủy quyền ngày 17 tháng 6 năm 2020) “vắng mặt”.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Vũ Thị Thanh T, sinh năm 1993 - Công nhân của Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam; địa chỉ: Xóm Trống, xã Văn Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ “vắng mặt”.

Anh Trần Văn H, sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ dân phố Vinh Tiến, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.

Anh Bàng Văn T, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn Cầu Xi, xã Th, huyện S, tỉnh Tuyên Quang “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bàng Văn H là công nhân công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam (gọi tắt là Công ty) có địa chỉ tại khu công nghiệp Bình Xuyên 2 – Bình Xuyên – Vĩnh Phúc từ tháng 7 năm 2019. Trong quá trình làm việc tại bộ phận kho nhựa thuộc bộ phận sản xuất dây của công ty, Hà phát hiện tại kho nguyên vật liệu của công ty có để các thùng bìa cát tông đựng xỉ thiếc và bao tải đựng xỉ đồng vàng (đồng trắng loại 2) nhưng không có ai quản lý nên Hà nảy sinh ý định trộm cắp để lấy tiền sử dụng cá nhân. Trong các ngày từ ngày 12 tháng 5 năm 2020 đến ngày 15 tháng 6 năm 2020 , Hà đã liên tục nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong kho để nguyên vật liệu của công ty, cụ thể:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12 tháng 5 năm 2020, Bàng Văn H và Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1998 ở thôn Hữu Bằng – Tam Hợp – Bình Xuyên – Vĩnh Phúc là công nhân mới vào làm cùng xưởng với Hà được giao nhiệm vụ vào kho nguyên vật liệu lấy nhựa nguyên chất. Lúc này Hà phát hiện trong kho có 01 kệ pallet để các thùng bìa cát tông đựng xỉ thiết, lợi dụng trong kho không có ai trông coi, Hà lấy 02 thùng bìa cát tông có đựng xỉ thiết nặng 45kg để vào xe nâng cầm tay cùng với các thùng đựng nhựa nguyên liệu rồi bảo Hải kéo về kho nhựa. Do Hải mới vào làm trong công ty nên không biết Hà lấy trộm xỉ thiếc nên đồng ý và kéo về kho nhựa. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà đổ số xỉ thiếc trong 2 thùng cát tông ra 01 bao tải có sẵn trong xưởng rồi mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Vũ Thị Thanh T là bạn gái của Hà làm cùng công ty, Hà nói dối chị Tình là đi lấy đồ, chị Tình đồng ý và giao xe cho Hà rồi Hà điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 chở bao tải đựng xỉ thiếc tìm chỗ để tiêu thụ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Hà đến cửa hàng mua bán sắt vụn của anh Trần Văn H ở tổ dân phố Vinh Tiến - thị trấn Bá Hiến - Bình Xuyên - Vĩnh Phúc. Tại đây Hà gặp anh Hưng, Hà nói dối anh Hưng “Công ty nó làm thừa, nó vứt ra rác, em xin được về bán”, anh Hưng tin nên đồng ý mua và thỏa thuận mua với giá 150.000đ/kg; Hà đã bán cho anh Hưng 45kg xỉ thiếc được số tiền 6.750.000đồng.

Theo kết luận định giá số: 62/KL-HĐĐGTS ngày 23 tháng 6 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên kết luận: 01kg xỉ thiếc trị giá 166.000đồng; 01 kg xỉ đồng vàng (Đồng trắng loại 2) trị giá 63.000đồng;

Như vậy tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 12 tháng 5 năm 2020 có trị giá là 7.470.000đồng.

Khoảng 18 giờ ngày 15 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 15 kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng, tại cửa hàng mua bán sắt vụn, Hưng thỏa thuận mua với giá 60.000đồng/kg xỉ đồng vàng. Sau đó Hà bán 15kg xỉ đồng vàng cho Hưng được số tiền là 900.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 15 tháng 5 năm 2020 có trị giá là 945.000đồng.

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 16 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 11 kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 660.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 16 tháng 5 năm 2020 có trị giá là 693.000đồng.

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 18 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 15 kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 900.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 18 tháng 5 năm 2020 có giá trị là 945.000đồng.

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 19 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 25 kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông và 30 kg xỉ đồng vàng đựng trong 02 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 5.550.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 19 tháng 5 năm 2020 có trị giá là 6.040.000đồng.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 30 kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 1.800.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 20 tháng 5 năm 2020 có giá trị là 1.890.000đồng.

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 21 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 40kg xỉ thiếc đựng trong 02 thùng bìa cát tông, sau đó Hà mang về kho nhựa cất giấu. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông và 30kg xỉ đồng vàng đựng trong 02 bao tải màu vàng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở toàn bộ số xỉ thiếc và xỉ đồng vàng đến bán cho Hưng được số tiền là 10.800.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 21 tháng 5 năm 2020 có trị giá là 11.850.000đồng.

Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 23 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông sau đó Hà mang về cất giấu tại kho nhựa. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 18kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải và 23kg xỉ thiếc đựng trong 01 hộp bìa cát tông. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 7.530.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 23 tháng 5 năm 2020 có giá trị là 8.272.000đồng.

Khoảng 14 giờ ngày 25 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 1.200.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 25 tháng 5 năm 2020 là 1.260.000đồng Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông và 25kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải màu vàng sau đó Hà mang về cất giấu tại kho nhựa. Đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg đựng xỉ thiếc đựng trong 01 hộp bìa cát tông. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 7.500.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 25 tháng 5 năm 2020 là 8.215.000đồng.

Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 28 tháng 5 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 30kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông và 06kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải màu vàng. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 4.860.000đồng.

Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 65kg xỉ thiếc đựng trong 03 thùng bìa cát tông; đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 9.750.000đồng.

Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 28 tháng 5 năm 2020 là 16.148.000đồng.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01 tháng 6 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 60kg xỉ thiếc đựng trong 03 thùng bìa cát tông, 15kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải màu vàng. Sau đó đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 9.900.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 01 tháng 6 năm 2020 là 10.905.000đồng Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03 tháng 6 năm 2020, Hà cùng với anh Nguyễn Văn Ninh, sinh năm 1999 ở tổ dân phố Vinh Tiến – Bá Hiến – Bình Xuyên làm cùng tổ vào kho nguyên liệu để lấy nhựa nguyên liệu. Tại đây Hà lấy 40kg xỉ thiếc đựng trong 02 thùng bìa cát tông để lên xe nâng tự kéo và bảo anh Ninh kéo về xưởng nhựa. Anh Ninh không biết Hà trộm cắp nên kéo số nguyên liệu về xưởng nhựa. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày Hà vào kho nguyên liệu trộm cắp 15kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 8.250.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 03 tháng 6 năm 2020 là 9.130.000đồng Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 04 tháng 6 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 15kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải. Sau đó đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 900.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 04 tháng 6 năm 2020 là 945.000đồng.

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 05 tháng 6 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 45kg xỉ đồng vàng đựng trong 02 bao tải. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Exiter biển kiểm soát 22S1 – 363.20 của Hà chở đến bán cho Hưng được số tiền là 2.700.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 05 tháng 6 năm 2020 là 2.835.000đồng.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 25kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông và 45kg xỉ đồng vàng đựng trong 02 bao tải. Sau đó đến khoảng 11 giờ 22 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 6.450.000đồng.

Đến khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 75kg xỉ thiếc đựng trong 04 thùng bìa cát tông. Sau đó đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 11.250.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 07 tháng 6 năm 2020 là 19.435.000đồng.

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 13 tháng 6 năm 2020, Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 65kg xỉ thiếc đựng trong 03 thùng bìa cát tông, sau đó Hà đem về cất giấu trong kho nhựa. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày Hà tiếp tục vào kho nguyên liệu trộm cắp 20kg xỉ đồng vàng đựng trong 01 bao tải xanh và 25kg xỉ thiếc đựng trong 01 thùng bìa cát tông. Sau đó đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở toàn bộ số xỉ thiếc, xỉ đồng vàng đến bán cho Hưng được số tiền là 14.700.000đồng. Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 13 tháng 6 năm 2020 là 16.200.000đồng.

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15 tháng 6 năm 2020 , Hà một mình vào kho nguyên liệu trộm cắp 90kg xỉ thiếc đựng trong 04 thùng bìa cát tông. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 của chị Tình chở đến bán cho Hưng được số tiền là 13.500.000đồng.

Theo kết luận định giá thì tổng số tài sản Hà trộm cắp ngày 15 tháng 6 năm 2020 là 14.940.000đồng.

Xác định từ ngày 12 tháng 5 năm 2020 đến ngày 15 tháng 6 năm 2020, Hà một mình trộm cắp được 703kg xỉ thiếc và 340kg xỉ đồng vàng. Tổng số trị giá tài sản Hà chiếm đoạt được của công ty Sunshine là 138.118.000đồng, sau đó Hà đem bán được số tiền là 125.850.000đồng. Hà đã đưa cho anh Tuyên số tiền 11.500.000đồng và mua 01 xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 số tiền còn lại Hà sử dụng chi tiêu mua sắm đồ dùng cá nhân và để chơi game, đi hát karaoke, không sử dụng để nuôi sống bản thân.

Sau khi sự việc xảy ra, công ty Sunshine phát hiện bị mất tài sản nên đã trình báo Công an huyện Bình Xuyên. Ngày 18 tháng 6 năm 2020, Hà đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường theo quy định, tạm giữ tại phòng sấy nhựa 03 túi xác rắn trong đó 01 túi màu vàng có chứa 34,301 kg đồng vàng, 01 túi màu vàng có chứa 48,567 kg đồng vàng và 01 túi màu xanh chứa 49,477kg đồng mạ thiếc loại I và thu giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 do chị Tình giao nộp, 01 xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 và số tiền 11.500.000đồng do anh Bàng Văn T là em trai ruột của Hà giao nộp.

Đại diện Công ty khai báo còn bị mất 578,34kg xỉ thiếc và 15,8kg chân linh kiện tuy nhiên quá trình điều tra xác định kho nguyên liệu của công ty không giao cho ai quản lý số tài sản phế liệu, khi bộ phận dây làm ra thành phẩm thì phế liệu để dồn vào trong kho nhưng không có biên bản giao nhận giữa người giao và thủ kho nên không có cơ sở để xác định công ty Sunshine bị mất số tài sản này và không có cơ sở xác định Hà chiếm đoạt số tài sản này. Đại diện Công ty yêu cầu Hà bồi thường cho Công ty 703kg xỉ thiếc và 340kg xỉ đồng vàng; tổng số trị giá tài sản là 138.118.000đồng.

Sau khi mua phế liệu của Hà thì anh Hưng đã bán toàn bộ số tài sản mua của Hà trên cho người thu mua phế liệu không rõ danh tính nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với 03 túi xác rắn trong đó 01 túi màu vàng có chứa 34,301 kg đồng vàng, 01 túi màu vàng có chứa 48,567 kg đồng vàng và 01 túi màu xanh chứa 49,477kg đồng mạ thiếc loại I thu giữ tại phòng sấy nhựa quá trình điều tra xác định là do anh Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1992 ở Nam Viên – Phúc Yên – Vĩnh Phúc là tổ trưởng tổ 7 bộ phận sản xuất dây của công ty, sau khi sản xuất xong đã để ở trong phòng sấy nhựa không liên quan đến hành vi của Hà Tại Cáo trạng số: 131/CT-VKSBX ngày 30 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Bàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18 tháng 6 năm 2020 Áp dụng khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự; Trả cho Công ty số tiền 11.500.000đồng.

Buộc Hà tiếp tục phải bồi thường cho công ty số tiền 126.618.000đồng.

Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát 22S1- 363.20 của Bàng Văn H.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Bị hại vắng mặt nhưng có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Quá trình điều tra người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam trình bày và xác nhận việc bị cáo trình bày về việc trộm cắp xỉ thiếc, xỉ đồng vàng của Công ty là đúng. Công ty đồng ý với kết quả định giá và không có ý kiến gì. Về dân sự: Công ty yêu cầu bị cáo Hà phải bồi thường cho công ty tổng số là 138.118.000 đồng (Tương đương với 703kg xỉ thiếc và 340kg xỉ đồng vàng mà Hà Trộm cắp của Công ty).

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hưng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận: Lời khai của bị cáo về việc bị cáo bán tài sản là xỉ thiếc và xỉ đồng vàng cho anh. Anh làm nghề mua bán phê liệu nên khi Hà mang tài sản là xỉ thiếc và xỉ đồng vàng đến bán cho anh, anh có hỏi thì Hà nói với anh “Công ty nó làm thừa, nó vứt ra rác, em xin được về bán”, anh Hưng tin và đồng ý mua, hai người thỏa thuận giá là 150.000đ/kg xỉ thiếc và 60.000đ/kg xỉ đồng vàng. Số xỉ thiếc và xỉ đồng vàng anh mua của Hà anh đã bán cho người không quen biết. Nay anh không có yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Tình vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đều trình bày và xác nhận: Chị có cho bị cáo Hà mượn xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 như bị cáo trình bày là đúng nhưng khi bị cáo Hà hỏi mượn xe mô tô của chị đều nói là đi chở đồ, chị không biết Hà chở đồ do trộm cắp nên cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bàng Văn T trình bày và xác nhận: Anh là em trai của Bàng Văn H, Hà có nhờ anh mua hộ 01 xe mô tô và nhờ anh giữ hộ số tiền 11.500.000đồng. Anh không biết số tiền Hà gửi anh và số tiền Hà đưa anh nhờ mua hộ xe mô tô là tiền do phạm tội mà có. Sau khi biết đó là tiền do Hà phạm tội mà có anh đã tự nguyện giao nộp xe và tiền cho cơ quan điều tra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Bàng Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bàng Văn H khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 12 tháng 5 năm 2020 đến ngày 15 tháng 6 năm 2020 Bàng Văn H nhiều lần lén lút lấy tài sản là xỉ thiếc và xỉ đồng vàng tại kho nguyên liệu của công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam có địa chỉ tại Khu công nghiệp Bình Xuyên 2 – Bình Xuyên – Vĩnh Phúc. Tổng số tài sản Hà lấy của Công ty là 703kg xỉ thiếc và 340kg xỉ đồng vàng. Sau khi trộm cắp tài sản Hà đem bán được 125.850.000đồng, toàn bộ số tiền này Hà sử dụng mua được 01 xe máy, Hà gửi em trai là Bàng Văn T số tiền 11.500.000đồng, số tiền còn lại Hà chơi game, đi hát Karaoke hết, không sử dụng cho việc nuôi sống bản thân. Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá thì tổng trị giá tài sản Hà chiếm đoạt của Công ty là 138.118.000đồng cụ thể như sau:

Ngày 12 tháng 5 năm 2020 Hà lấy 45kg xỉ thiết đựng trong 02 thùng bìa cát tông có trị giá 7.470.000đồng.

Ngày 15 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 15kg xỉ đồng vàng có trị giá là 945.000đồng.

Ngày 16 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 11kg xỉ đồng có trị giá là 693.000đồng.

Ngày 18 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 15kg xỉ đồng vàng có trị giá là 945.000đồng.

Ngày 19 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 25kg xỉ thiếc; 30kg xỉ đồng vàng có trị giá là 6.040.000đồng.

Ngày 20 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 30kg xỉ đồng vàng có trị giá là 1.890.000đồng.

Ngày 21 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 60kg xỉ thiếc và 30kg xỉ đồng vàng có trị giá là 11.850.000đồng.

Ngày 23 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 43kg xỉ thiếc và 18kg xỉ đồng vàng có trị giá là 8.272.000đồng.

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 20 kg xỉ đồng vàng có trị giá là 1.260.000đồng Ngày 26 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 40kg xỉ thiếc và 25kg xỉ đồng vàng có trị giá là 8.215.000đồng.

Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 28 tháng 5 năm 2020, Hà lấy 30kg xỉ thiếc và 06kg xỉ đồng vàng có trị giá 5.358.000đồng.

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 28 tháng 5 năm 2020, Hà tiếp tục lấy 65kg xỉ thiếc có trị giá là 10.790.000đồng.

Ngày 01 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 60kg xỉ thiếc và 15kg xỉ đồng vàng có trị giá là 10.905.000đồng Ngày 03 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 55kg xỉ thiếc có trị giá là 9.130.000đồng.

Ngày 04 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 15 kg xỉ đồng vàng, có trị giá là 945.000đồng.

Ngày 05 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 45kg xỉ đồng vàng, có trị giá là 2.835.000đồng.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 25kg xỉ thiếc và 45kg xỉ đồng vàng, có trị giá là 6.985.000đồng.

Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 07 tháng 6 năm 2020 lấy 75kg xỉ thiếc, có trị giá là 12.450.000đồng.

Ngày 13 tháng 6 năm 2020, lấy 90kg xỉ thiếc và 20kg xỉ đồng vàng, có trị giá là 16.200.000đồng.

Ngày 15 tháng 6 năm 2020, Hà lấy 90kg xỉ thiếc có trị giá là 14.940.000đồng.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan …; kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa. Trong vụ án này mặc dù Hà đã cố ý nhiều lần trộm cắp tài sản nhưng Hà có nghề nghiệp, có thu nhập ổn định, ngoài tiền lương hàng tháng bị cáo được nhận từ Công ty thì Công ty còn có chế độ ăn ca nên số tiền Hà bán tài sản trộm cắp được Hà sử dụng vào việc chơi game, đi hát Karaoke và mua sắm đồ đạc, không sử dụng cho việc nuôi sống bản thân. Chính vì vậy nên bị cáo không lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính cho bản thân. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Hà không thuộc trường hợp có tính chất chuyên nghiệp. Hành vi của Bàng Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “…2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: … …c, Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;”

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ngay giữa ban ngày tại khu vực kho nguyên liệu của công ty bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty đã trộm cắp tài sản là xỉ thiếc và xỉ đồng vàng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Công ty được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật đã nhiều lần trộm cắp tài sản của Công ty để lấy tiền chơi game, đi hát Karaoke và mua sắm đồ đạc... Nhưng trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi sự việc xảy ra đã ra đầu thú, đại diện Công ty xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề liên quan:

Quá trình điều tra, Công ty yêu cầu Hà phải bồi thường cho công ty tổng số là 138.118.000đồng (Tương đương với 703kg xỉ thiếc và 340kg xỉ đồng vàng mà Hà Trộm cắp của Công ty). Bị cáo đồng ý bồi thường cho Công ty nhưng do đang bị tạm giam nên chưa bồi thường được, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho Công ty số tiền 11.500.000đồng do anh Bàng Văn T nộp tại Cơ quan điều tra, số tiền còn lại bị cáo sẽ tiếp tục bồi thường cho Công ty sau. Xét đề nghị của bị cáo là phù hợp nên cần trả lại cho công ty số tiền 11.500.000đồng và buộc Hà tiếp tục phải bồi thường cho công ty số tiền 126.618.000đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định 03 túi xác rắn bên trong có chứa xỉ đồng vàng và đồng mạ thiếc loại I là của Công ty nên đã trả lại cho Công ty.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 22S1-363.20 quá trình điều tra xác định là xe của Hà, chiếc xe này Hà đã sử dụng làm phương tiện chở đồ trộm cắp đi tiêu thụ nên cần tịch thu bán phát mại nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19C1 – 331.18 quá trình điều tra xác định là của chị Vũ Thị Thanh T là bạn gái của Hà, khi Hà hỏi mượn xe mô tô của chị Tình, Hà đều nói với chị Tình là đi lấy đồ nên chị Tình không biết Hà dùng xe mô tô để chở đồ trộm cắp đi tiêu thụ nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Tình và không đề cập xử lý đối với chị Tình.

Anh Trần Văn H khi mua tài sản của Hà không biết đó là tài sản là do Hà phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Hưng.

Anh Nguyễn Văn Hải là người kéo xe chuyển từ kho sang xưởng nhựa sau đó Hà trộm cắp nhưng anh Hải là người mới đến công ty làm việc, không biết mục đích trộm cắp tài sản của Hà nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Hải.

Ngày 03 tháng 6 năm 2020, Hà cùng anh Nguyễn Văn Ninh vào kho nguyên liệu để lấy nhựa nguyên liệu. Tại đây Hà lấy 40kg xỉ thiếc đựng trong 02 thùng bìa cát tông để lên xe nâng tự kéo và bảo anh Ninh kéo về xưởng nhựa.

Anh Ninh không biết Hà trộm cắp nên kéo số nguyên liệu về xưởng nhựa nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Ninh.

Đối với anh Bàng Văn T là em ruột của Hà giữ hộ cho Hà chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 22S1-363.20 và số tiền 11.500.000đồng nhưng anh Tuyên không biết là tiền do Hà bán tài sản trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Ninh.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bàng Văn H 03 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18 tháng 6 năm 2020.

Căn cứ Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Bàng Văn H phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam tổng số tiền 126.618.000đ (Một trăm hai mươi sáu triệu sáu trăm mười tám nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không thanh toán trả khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trả lại cho Công ty TNHH Sunshine Electronics Việt Nam số tiền 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng) Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát:

22S1-363.20 và 01 đăng ký xe mang tên Bàng Văn H.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 07 tháng 12 năm 2020).

Về án phí: Buộc bị cáo Bàng Văn H phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.330.000đ (Sáu triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự trong án hình sự.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.