Bản án 135/2021/HS-ST ngày 23/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 135/2021/HS-ST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn P, sinh năm 1990 tại tỉnh Thái Nguyên; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Tổ 25, phường P, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở: Tổ 5, phường T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Thắng đã chết; Con bà: Phạm Thị Thủy, sinh năm 1959; Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 403/2017/HSST ngày 13/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội về tội Bắt giữ người trái pháp luật.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1992; ĐKHKTT: Tổ 7, phường Q, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) Người chứng kiến: Ông Vũ Quang M, sinh năm 1953; ĐKHKTT: Tổ 4, phường T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 29/12/2020 tổ công tác của Công an phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên khu vực địa bàn của phường. Khi đến khu vực ngõ 191 thuộc tổ 05 của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên đang điều khiển xe mô tô BKS 20B2 - 301.60 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính thì người nam thanh niên khai là Hoàng Văn P. Đồng thời P tự giác lấy từ túi quần bên trái đang mặc ra giao nộp 01 gói nilon bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng. P khai nhận đó là ma túy "đá và ngựa" do P mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của P 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 20B2 - 301.60.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành cân 01 viên nén màu hồng và số chất tinh thể màu trắng thu giữ của P như sau:

+ 01 viên nén màu hồng có khối lượng là 0,097 gam. Tiến hành niêm phong toàn bộ viên nén màu hồng vào bì niêm phong ký hiệu P1 gửi giám định;

+ Số chất tinh thể màu trắng có khối lượng là 0,105 gam. Tiến hành niêm phong toàn bộ số chất tinh thể màu trắng cho vào bì niêm phong ký hiệu P2 gửi giám định.

Tại kết luận giám định số 150/KL-KTHS ngày 07/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận:

+ 01 viên nén màu hồng trong phong bì ký hiệu P1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,097 gam.

+ Mẫu chất tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu P2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,105 gam.

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 20B2 - 301.60. Hiện đã trả lại cho anh Nguyễn Tuấn Anh là chủ sở hữu hợp pháp quản lý và sử dụng.

- 02 bì niêm phong ký hiệu P1, P2 bên trong chứa vỏ bao gói niêm phong sau giám định. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKSTPTN ngày 18/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 29/12/2020 P điều khiển xe mô tô BKS 20B2 - 3016 đi từ nhà thuộc tổ 5, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên đến khu vực trường Đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi đến cây xăng gần Công ty Glonic thì gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói nilon bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và nhiều hạt tinh thể màu trắng, đó là loại ma túy đá và ngựa với số tiền 150.000 đồng. Sau khi mua được ma túy P cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên trái P đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến ngõ 191 thuộc tổ 5, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên thì gặp tổ công tác của Công an phường Tân lập, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại xe mô tô 20B2 - 301.60 cho anh Nguyễn Tuấn Anh quản lý sử dụng bị cáo nhất trí, không đề nghị gì khác.

Trong phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự tuyên bố Hoàng Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù;

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với các đánh giá tại Bản luận tội của Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng bị cáo có thái độ thành khẩn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến bị cáo tuổi còn trẻ, phạm tội do thiếu hiểu biết xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp nhất để có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các thủ tục, trình tự tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, tuy nhiên xét thấy người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người chứng kiến vắng mặt không có lý do nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293, Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến.

[2] Qua đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định:

Hồi 08 giờ 30 phút ngày 29/12/2020 tại khu vực tổ 05, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên, Hoàng Văn P đang có hành vi tàng trữ 0,202 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn P đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Điều 249 của Bộ luật hinh sự quy định. “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ 01 năm đến 05 năm:

a....., b......

c, Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố Hoàng Văn P về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, góp phần gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tự mình thực hiện hành vi phạm tội, không có đồng phạm khác.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo tuổi còn trẻ, bố chết sớm, hiện bị cáo đang sống với mẹ, chưa có vợ con. Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[6] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề xuất áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, còn có cơ hội sửa sai làm lại cuộc đời, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt phù hợp hơn đối với bị cáo, cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo làm công việc không ổn định, hiện đang sống với mẹ, tại địa phương không có tài sản gì. Do đó Đại diện viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là có cơ sở.

[7] Về vật chứng: 02 bì niêm phong ký hiệu P1, P2 bên trong chứa vỏ bao gói niêm phong sau giám định. Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20B2 - 301.60 P đã sử dụng vào việc đi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này do P mượn của anh Nguyễn Tuấn Anh. Khi P mượn xe thì anh Tuấn Anh không biết P sử dụng chiếc xe mô tô trên vào việc đi mua ma túy. Ngày 12/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20B2 - 301.60 cho anh Nguyễn Tuấn Anh là chủ sở hữu hợp pháp quản lý và sử dụng là đúng quy định của pháp luật, anh Nguyễn Tuấn Anh không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với số ma túy đã thu giữ, Hoàng Văn P khai mua của 01 người đàn ông không quen biết, ở khu vực gần cổng Công ty Glonics, thuộc phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS; Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2.Xử phạt: Hoàng Văn P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/12/2020.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam Bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu P1, có ghi hoàn trả lại vỏ bao gói mẫu P1 và 01 bì niêm phong ký hiệu P2 có ghi hoàn trả lại vỏ bao gói mẫu P2.

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 238 ngày 04/3/2021 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an TP Thái Nguyên).

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.