Bản án 135/2019/HS-ST ngày 29/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 135/2019/HS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 103/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2019/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Quốc H, sinh năm: 1986, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: đường L, Phường P, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc H và bà Nguyễn Thị Ánh N; Chưa có vợ; tiền án:

- Ngày 15/12/2008 Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh xử phạt Vũ Quốc H 01 năm 06 tháng tù giam, về tội “Cố ý gây thương tích”. H chấp hành xong hình phạt ngày 23/10/2009 (H chưa được xóa án tích do chưa thi hành khoản bồi thường 1.500.000 đồng).

- Ngày 13/12/2016 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt Vũ Quốc H 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.chấp hành xong ngày 28/8/2018 chưa được xóa án; tiền sự: không; tạm giam: 20/02/2019; (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Vũ Thụy Mộng T, sinh năm 1990; trú tại: đường D, Phường P, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở: đường số I, Phường O, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ ngày 20/02/2019, Tổ công tác Công an phường 17, quận Gò Vấp trên đường tuần tra đến trước cổng chùa Kỳ Quang địa chỉ số 226/79 Nguyễn Văn Lượng, phường 17, quận Gò Vấp thì phát hiện Vũ Quốc H có biểu hiện nghi vấn nên dừng lại kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần trước phía bên phải của H cất giấu 01 gói nylon bên trong có 13 viên nén màu hồng (06 viên hình bông hoa có cánh và 07 viên hình trái tim), H khai là ma túy nên bắt giữ H cùng vật chứng đưa về Công an phường 17, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Quốc H khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 18/02/2019, H gặp 01 người bạn tên Bảo (chưa xác định) tại quán nước lề đường Phạm Văn Chiêu, quận Gò Vấp, do Bảo nợ H 1.000.000 đồng nhưng Bảo không có tiền trả nên đưa cho H 01 gói nylon bên trong chứa 13 viên nén màu hồng (06 viên hình bông hoa và 07 viên trái tim). H cầm gói nylon này bỏ vào túi quần bên phải rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đến trước cổng chùa Kỳ Quang số 226/79 Nguyễn Văn Lượng, phường 17, quận Gò Vấp thì bị bắt giữ như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói nylon chứa 13 viên nén màu hồng (đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Vũ Quốc H và hình dấu Công an phường 17, quận Gò Vấp. Tại bản kết luận giám định số 591/KL ngày 28/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự– Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 07 viên nén hình trái tim màu hồng là ma túy thể rắn có khối lượng 1,9699 là loại Heroine, Ketamine; 06 viên nén hình bông hoa màu hồng là ma túy tở thể rắn, có khối lượng 2,0670, là loại Heroine, Ketamine.

Theo Công văn số 469/PC09-Đ6 ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh trả lời: Để xác định được khối lượng của từng loại ma túy trong mẫu giám định trên theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Phòng PC09 phải giám định hàm lượng các chất ma túy trong hai mẫu trên. Theo Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC- BTP ngày 14/11/2015 của Bộ Công an-Viện kiểm sát nhân dân tối cao-Tòa án nhân dân tối cao-Bộ tư pháp, hai mẫu trên không thuộc các trường hợp phải giám định hàm lượng, do đó Phòng PC09 không thực hiện theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp được.

- 01 chiếc xe Honda hiệu Air Blade biển số 59V3-013.82, số khung: RLHJF18007Y575806, số máy: JF18E5075878. Qua xác minh chiếc xe trên do chị Vũ Thụy Mộng T (sinh năm 1990, em gái của Vũ Quốc H) đứng tên chủ sở hữu.

Tại cơ quan điều tra chị T cho biết chị mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 10/2018, đến tháng 12/2018 chị T cho H mượn xe để chạy xe ôm. Việc H sử dụng xe để đi nhận ma túy thì chị T hoàn toàn không biết và xin được nhận lại xe.

- 02 điện thoại di động (01 điện thoại hiệu HTC màu trắng không sim; 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen số sim: 0904259496).

Đối với người thanh niên tên Bảo đã đưa ma túy cho H, do chưa xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 107/CTr-VKS, ngày 03/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Vũ Quốc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Vũ Quốc H từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.

- Trả lại chị Vũ Thụy Mộng T một xe Air Blade biển số 59V3-013.82.

- Trả lại bị cáo 02 điện thoại di động (01 điện thoại hiệu HTC màu trắng không sim; 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen số sim: 0904259496).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Theo Công văn số 469/PC09-Đ6 ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh trả lời: Để xác định được khối lượng của từng loại ma túy trong mẫu giám định trên theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Phòng PC09 phải giám định hàm lượng các chất ma túy trong hai mẫu trên. Theo Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-BTP ngày 14/11/2015 của Bộ Công an-Viện kiểm sát nhân dân tối cao-Tòa án nhân dân tối cao-Bộ tư pháp, hai mẫu trên không thuộc các trường hợp phải giám định hàm lượng, do đó Phòng PC09 không thực hiện theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp được.

Tòa án tiếp tục ra quyết định trưng cầu giám định khối lượng các chất ma túy thu giữ của Vũ Quốc H. Tuy nhiên, theo công văn số 660/PC09-D96, ngày 04/7/2019 trả lời phòng PC09 không được cấp mẫu chuẩn để giám định hàm lượng chất ma túy trong các mẫu trên do đó không thể thực hiện theo yêu cầu của Tòa án.

Do đó đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Vũ Quốc H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.

Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán...... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo xấu có 02 tiền án chưa được xóa án nay lại tiếp tục phạm tội và lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói nylon chứa 13 viên nén màu hồng (đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Vũ Quốc H và hình dấu Công an phường 17, quận Gò Vấp là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 02 điện thoại di động (01 điện thoại hiệu HTC màu trắng không sim; 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen số sim: 0904259496) là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

- Đối với chiếc xe Honda hiệu Air Blade biển số 59V3-013.82, số khung: RLHJF18007Y575806, số máy: JF18E5075878. Qua xác minh chiếc xe trên do chị Vũ Thụy Mộng T đứng tên chủ sở hữu. Tại cơ quan điều tra chị T cho biết chị mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 10/2018, đến tháng 12/2018 chị T cho H mượn xe để chạy xe ôm. Việc H sử dụng xe để đi nhận ma túy thì chị T hoàn toàn không biết và chị T đã có đơn xin được nhận lại xe. Hội đồng xét xử xét thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và không liên quan đến vụ án nên quyết định trả lại cho chị Vũ Thụy Mộng T.

[5] Đối với đối tượng tên Bảo đã đưa ma túy cho H, do chưa xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 20/02/2019.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói nylon chứa 13 viên nén màu hồng (07 viên nén hình trái tim và 06 viên nén hình bông hoa) đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Vũ Quốc H và hình dấu Công an phường 17, quận Gò Vấp.

- Trả lại chị Vũ Thụy Mộng T chiếc xe Honda hiệu Air Blade biển số 59V3-013.82, số khung: RLHJF18007Y575806, số máy: JF18E5075878.

- Trả lại cho bị cáo Vũ Quốc H 02 điện thoại di động (01 điện thoại hiệu HTC màu trắng không sim bị hỏng, 01 điện thoại hiệu Nokia màu đen số sim 0904259496).

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 32/PNK ngày 04/3/2019 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).