Bản án 135/2019/HS-ST ngày 07/11/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 135/2019/HS-ST NGÀY 07/11/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2019/TLST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130 /2019/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Chí Ng (tên gọi khác: không), sinh năm 1969,tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: Phố P, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nơi ở hiện nay: phố P, phường Ph, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Khắc K ( đã chết ) và bà Nguyễn Thị S; Vợ: Đinh Thị H (đã ly hôn); con: Có 2 con lớn sinh năm 1997 nhỏ sinh năm 2006;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 31/03/2013 Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 2.000.000 đồng ; Ngày 03/10/2013 UBND thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh số 2571/QĐ-UBND thời hạn 24 tháng ; Ngày 20/9/2017 Công an phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 77/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy số tiền 750.000 đồng; Các vi phạm hành chính của bị cáo đã được xóa;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/6/2019 đến ngày 12/6/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Nguyễn Ba H, sinh năm 1986; (Vắng mặt)

+ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1952; (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Hồi 09 giờ 15 phút ngày 09/6/2019, Tổ công tác Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ tại đường Lương Văn Thăng, phố 10, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình phát hiện anh Nguyễn Ba H điều khiển xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen đỏ biển kiểm soát 35Y1-035.38 chở Đỗ Chí Ng có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Khi anh H dừng xe, Đỗ Chí Ng biết không che dấu được hành vi của mình đã thả từ tay phải xuống mặt đường ngay vị trí dừng xe 01 túi ni lon màu trắng thì bị Tổ công tác phát hiện yêu cầu xuống xe tự nhặt lên để kiểm tra. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra túi ni lon màu trắng KT1,5x2cm mép túi có viền màu xanh bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Đỗ Chí Ng tự khai nhận đây là túi ma túy đá mà Ng vừa mua của một người đàn ông gặp ở đường quốc lộ 10, thuộc thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với giá 300.000 đồng về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định pháp luật và đưa Đỗ Chí Ng cùng tang vật, những người liên quan về trụ sở Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra còn tạm giữ của anh Nguyễn Ba H 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen đỏ biển kiểm soát 35Y1-035.38, 01 điện thoại di động Nokia màu vàng 8110, 01 căn cước công dân số 037086000762 mang tên Nguyễn Ba H.

Cơ quan Công an tiến hành cân xác định trọng lượng chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Chí Ng có trọng lượng là 0,435 gam ký hiệu M gửi đi giám định để xác định có phải là ma túy không, nếu là ma túy thì là loại ma túy gì, khối lượng ma túy .

Tại bản kết luận giám định số 197/KLGĐ-PC09-MT ngày 11/6/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã kết luân “Mâu chất dạng tinh thể màu trắng gưi giam đinh ky hiêu M co khôi lươn0g,4215 (không phâybốn nghìn hai trăm mười lăm)gam, là ma túy, loại Methamphetamin.

Methamphetamine la chât ma túy thuộc Danh mục I,I số thứ tự 323; Nghị định số73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ”. Số ma túy, loại Methamphetamine thu giữ của Đỗ Chí Ng sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật), số còn lại 0,3753gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình quản lý để giải quyết cùng vụ án.

Quá trình điều tra Đỗ Chí Ng khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá nên sáng ngày 09/6/2019 khi anh Nguyễn Ba H đến nhà Ng chơi, Ng đã nói dối anh H chở Ng bằng xe mô tô Yamaha Jupiter của anh H sang khu vực đường 10, thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để giải quyết việc riêng nhưng thực chất là để Ng đi mua ma túy. Khi đến nơi Ng bảo anh H dừng xe trước 1 quán cà phê đợi còn Ng xuống xe đi bộ được khoảng 30-40m thì gặp và hỏi một người đàn ông không quen biết chỗ mua ma túy đá. Người đàn ông bảo Ng đưa tiền, Ng đưa 300.000 đồng cho người đàn ông và người đàn ông đưa cho Ng 01 túi ma túy đá. Ng cầm túi ma túy ra chỗ H và bảo H chở về Ninh Bình. Khi về đến Ninh Bình thì Ng bị Tổ công tác phát hiện thu giữ ma túy.

Tại bản cáo trạng số 120/CT- VKS, ngày 16 tháng 9 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Đỗ Chí Ng ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Chí Ng phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Đỗ Chí Ng từ 15 đến 18 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/6/2019; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,3753 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định cùng giấy gói ban đầu trong một phong bì niêm phong; Bị cáo bị xét xử nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Chí Ng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà bị cáo Đỗ Chí Ng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định số 197/KLGĐ- PC09 - MT ngày 11/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/6/2019 tại khu vực đường Lương Văn Thăng, phố 10, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình bị cáo Đỗ Chí Ng đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp trong người 0,4215 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, đến sức khoẻ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh để bị cáo cai nghiện từ bỏ ma túy nhưng bị cáo không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục cố ý phạm tội nên cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không mang tính chất vụ lợi , nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của một người đàn ông gặp ở đường quốc lộ 10, thuộc thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể của người đàn ông bán ma túy cho mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình không có căn cứ điều tra, làm rõ để xử lý.

- Vật chứng của vụ án: Số ma túy, loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,4215 gam, sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,3753 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 197/KLGD-PC09-MT.

- Đối với 01 xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen đỏ biển kiểm soát 35Y1- 035.38, 01 điện thoại di động Nokia màu vàng 8110, 01 căn cước công dân số 037086000762 tạm giữ của anh Nguyễn Ba H: quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của anh Trần Hữu L, sinh năm 1991; Địa chỉ: xã K, huyện Y, Ninh Bình ( là em cùng mẹ khác cha với anh H) cho anh H mượn làm phương tiện đi lại; 01 điện thoại di động Nokia màu vàng 8110, 01 căn cước công dân số 037086000762 mang tên Nguyễn Ba H là tài sản cá nhân của anh H, ngày 09/6/2019 khi anh H đến nhà bị cáo chơi bị cáo đã nhờ anh H chở đi giải quyết việc riêng, anh H không biết việc bị cáo đi mua ma túy, không dùng tài sản của mình vào mục đích phạm tội nên không vi phạm. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại các tài sản trên cho anh H là đúng quy định pháp luật.

Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Chí Ng phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Chí Ng 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/6/2019.

Việc xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, mặt trước ghi “ Mẫu vật hoàn trả sau giám định, số 197/KLGD-PC09-MT, chất bột dạng tinh thể màu trắng ký hiệu M có khối lượng 0,3753 gam và toàn bộ vỏ gói ban đầu”. (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

Về án phí: Bị cáo Đỗ Chí Ng phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án .

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư- ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.