Bản án 134/2020/HNGĐ-ST ngày 27/08/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 134/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/08/2020 VỀ LY HÔN 

Ngày 27 tháng 8 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 123/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1964; nơi ở hiện nay: Transtigen 1826241, Angelholm, Thụy Điển; vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn ông Vũ Văn H trình bày:

Ông và bà Đinh Thị T có tìm hiểu nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 28/4/2017 tại UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn bà T sang Thụy Điển để lo thủ tục bảo lãnh cho ông H đến Thụy Điển để sinh sống. Tuy nhiên việc lo thủ tục bảo lãnh không thuận lợi và từ đó đến nay bà T không quay trở về Việt Nam nữa. Xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông H đề nghị tòa án giải quyết cho ông H được ly hôn với bà T.

Về con chung và tài sản chung chúng ông H không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Mọi văn bản giấy tờ tố tụng tòa án gửi ông H đã nhận được đầy đủ và đã thông báo cho bà T biết việc này. Ông H đề nghị tòa án không tiến hành hòa giải và đề nghị xét xử vắng mặt ông.

Bà T đã có văn bản có xác nhận của đại sứ quán Việt Nam tại Thụy Điển về việc đồng ý ly hôn giữa bà và ông H đồng thời ủy quyền cho ông H được nhận thay bà các văn bản tố tụng của tòa án, đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, công khai chứng cứ và xét xử vắng mặt bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Vũ Văn H hiện đang cư trú tại Việt Nam có đơn xin ly hôn Bà Đinh Thị T hiện đang cư trú tại Thụy Điển, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Ông Vũ Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, bà Đinh Thị T có văn bản gửi về Việt Nam (có xác nhận của đại sứ quán Việt Nam tại Thụy Điển) về việc đồng ý ly hôn với ông H, ủy quyền cho ông H nhận các văn bản tố tụng của tòa án và không đề nghị tòa án tiến hành hòa giải, công khai chứng cứ cũng như đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn - Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn H và bà Đinh Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 28/4/2017 tại UBND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Quá trình vợ chồng chung sống: Sau khi kết hôn bà T có về Thụy Điển để lo thủ tục bảo lãnh cho ông H sang Thụy Điển sinh sống. Tuy nhiên việc lo thủ tục bảo lãnh không thuận lợi và từ đó đến nay bà T không quay trở về Việt Nam nữa. Xét thấy cuộc sống chung giữa ông H và bà T không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, cả hai không còn tình cảm với nhau. Điều đó, chứng tỏ mâu thuẫn giữa ông H bà T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc xin ly hôn của ông H là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 yêu cầu khởi kiện của ông H xin ly hôn bà T là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung và tài sản chung: ông H và bà T không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Vũ Văn H là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 469; điểm c khoản 5 Điều 477; khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông Vũ Văn H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn H được ly hôn với bà Đinh Thị T.

2. Về con chung và tài sản chung: Hai bên không có con chung, không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Ông Vũ Văn H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0008636 ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Ông Vũ Văn H đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

- Ông Vũ Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

- Bà Đinh Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.