Bản án 133/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 133/2020/HS-ST NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 132/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2020/QĐXXST-HS ngày 26/11/2020 đối với bị cáo:

Hồ Quốc T, sinh năm 1994 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố X, phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T1 (đã chết) và con bà Trần Thị Mỹ H. Có vợ Nguyễn Đỗ Anh N(đã ly hôn) và 01 người con.

Tiền án: Không.

Tiền sự:

- Ngày 21/10/2019, bị UBND phường Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

- Ngày 29/4/2020, bị UBND phường B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi ném gạch, đá vào nhà của người khác.

- Ngày 05/5/2020, bị UBND phường Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Nhân thân:

- Ngày 09/6/2010, bị Công an phường B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 175.000 đồng về hành vi đánh nhau.

- Ngày 17/11/2012, bị Công an phường Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

- Ngày 06/9/2013, bị Công an phường Đ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.

- Ngày 20/11/2013, bị Công an phường Đ xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích.

- Ngày 26/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang Tháp Chàm xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2016.

- Ngày 11/01/2018, bị Công an phường B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/7/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (có mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng:

- Anh Phạm Quốc T2, sinh năm: 1993 Nơi cư trú: thôn N, xã P1, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

- Chị Nguyễn Thị Kiều T3, sinh năm: 1993 Nơi cư trú: khu phố D, thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

- Chị Phạm Thị L, sinh năm: 2000 Nơi cư trú: khu phố K, thị trấn K, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

(Anh T2, chị T3, chị L vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ 40 phút ngày 27/7/2020, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy phối hợp với phòng Cảnh sát hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Ninh Thuận và Công an phường M bắt quả tang Hồ Quốc T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng 308, khách sạn SG thuộc phường M, thành phố P. Thu giữ của T: 09 bịch nylon dạng miệng khép, bên trong chứa những tinh thể dạng rắn, màu trắng (nghi ma túy); 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn được bọc bởi vỏ đầu lọc thuốc lá. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu xám đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, IMEI1: 357745109583210, IMEI2:

357752101583214; số tiền: 4.560.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu bạc đen, biển số: 85D1-53142; 01 xe mô tô hiệu Honda SH mode, màu xanh đen, biển số 85C1-23315; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, có gắn ốp lưng màu vàng.

Quá trình điều tra Hồ Quốc T khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang cụ thể như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T ra trước quán karaoke gặp một người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) nhờ gọi điện mua ma túy để sử dụng. Sau đó, có một người (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Sirius đến bán cho T 01 bịch nylon, bên trong có 10 bịch ma túy, với số tiền 5.000.000 đồng. Sau khi hát karaoke xong, do mệt nên T rủ Phạm Quốc T2, Nguyễn Thị Kiều T3, Phạm Thị L đến khách sạn SG, thuê phòng 308 để cùng nghỉ ngơi. Tại đây, T lấy 08 bịch ma túy cất giấu dưới gạt tàn thuốc trên bàn khách sạn rồi lấy 01 bịch ra sử dụng, thấy vậy T2, T3, L cũng đến sử dụng ma túy cùng T rồi đi ngủ trước. Lúc này, T tiếp tục lấy 01 bịch ma túy đổ vào khay nhựa sử dụng một ít rồi đi ngủ. Đến khoảng 05 giờ 40 phút ngày 27/7/2020, lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ 08 bịch ma túy và số ma túy còn lại trên khay nhựa.

Tại Bản kết luận giám định số 141/KLGĐ-PC09 ngày 31 tháng 7 năm 2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong 09 bịch nylon hàn kín gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 1,2117 gam (Một phẩy hai một một bảy gam) Hoàn lại: Mẫu vật còn lại sau khi đã trích phục vụ giám định gồm M: 1,1635 gam cùng với bao gói gửi đến giám định).

Xét nghiệm chất ma túy đối với Hồ Quốc T: Dương tính Ketamine Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai, bị cáo không có ý kiến gì đối với những lời khai đó.

Cáo trạng số 126/CT-VKSPRTC ngày 14/10/2020 của Viện kiểm sát TP. Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Hồ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân TP. Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng: Điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Quốc T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử khoan hồng để bị cáo hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 05 giờ 40 phút ngày 27/7/2020, tại phòng 308, khách sạn SG thuộc phường M, TP. P, tỉnh Ninh Thuận bị cáo Hồ Quốc T đã có hành vi cất giấu 1,2117 gam chất ma túy loại Ketamine để sử dụng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Hồ Quốc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội:

Ma túy là một trong những tệ nạn xã hội cần được bài trừ bởi nó là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác… đã và đang ảnh hưởng rất lớn đến xã hội. Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục các chất ma túy được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế, thú y theo quy định của cơ quan có thẩm quyền. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Ketamine của bị cáo nhằm mục đích sử dụng là hết sức nguy hiểm không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự công cộng tại địa phương.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật khi bị phát hiện sẽ bị trừng trị một cách nghiêm khắc nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm cho thấy bị cáo bất chấp hậu quả và xem thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 03 tiền sự, đã từng bị xử lý theo quy định của pháp luật. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cha bị cáo là ông Hồ Văn T1 được tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ vẻ vang, Huân chương chiến công hạng 3. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, khi lượng hình hội đồng xét xử cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với Phạm Quốc T2, Nguyễn Thị Kiều T3, Phạm Thị L đã cùng với T sử dụng ma túy tại khách sạn SG. Tuy nhiên, T2, T3, L không biết T có cất giấu ma túy. Cơ quan điều tra xác định T2, T3, L không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của T. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Quốc T2, Nguyễn Thị Kiều T3, Phạm Thị L đã vi phạm vào khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013 của Chính phủ nên Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Quốc T2, Nguyễn Thị Kiều T3, Phạm Thị L là đúng pháp luật.

[6] Đối với người đàn ông Hồ Quốc T nhờ mua ma túy và người bán ma túy cho T chưa xác định được nhân thân, lai lịch khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với Trần Văn Trường G là người quản lý khách sạn SG, không biết Hồ Quốc T đem ma túy vào thuê phòng khách sạn để sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là có căn cứ.

[8] Về xử lý vật chứng:

* Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm đã trả lại tài sản cho Hồ Quốc T, bao gồm:

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, màu xám đen.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, IMEI1: 357745109583210, IMEI2: 357752101583214.

- Số tiền 4.560.000 đồng.

* Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 xe mô tô hiệu Honda Vario 150, màu bạc đen, biển số 85D1-531.42 của Phạm Quốc T2; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen có gắn ốp lưng màu xanh, 01 xe mô tô hiệu Honda SH mode, màu xanh đen, biển số: 85C1 – 23315 của Phạm Thị L; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, có gắn ốp lưng màu vàng của Nguyễn Thị Kiều T3, quá trình điều tra xác định, những tài sản trên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phạm Quốc T2, Phạm Thị L, Nguyễn Thị Kiều T3 theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 16/9/2020 tại Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.

Do các tài sản trên không có liên quan đến hành vi phạm tội của Trực nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.

* 01 túi niêm phong, mã số PS3A-059972, bên ngoài có chữ ký và họ tên Nguyễn Nghi A, Lê Đình L1, Nguyễn Duy M, Hoàng Mạnh Q, bên trong có 1,1635 gam, chất ma túy, loại Ketamine (mẫu vật còn lại sau giám định) cùng bao gói gửi đến giám định. Đây là vật chứng trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét phải tịch thu tiêu hủy.

* 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (cuộn tròn được bọc bởi vỏ đầu lọc thuốc lá).

Đây là số tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.

[9] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo làm thuê, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/7/2020.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi niêm phong là hoàn lại mẫu vật sau giám định, mã số: PS3- 059972, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký và ghi tên Nguyễn Nghi A, Lê Đình L1, Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Duy M. Bên trong có 1,1635 gam, chất ma túy, loại Ketamine cùng bao gói gửi tới giám định.

Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước: 01 (một) gói niêm phong, bên trong có một tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn được bọc bởi vỏ đầu lọc thuốc lá. Bên ngoài gói niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, chữ ký và họ tên Hoàng Mạnh Q, Nguyễn Văn S, Hồ Quốc T.

Theo biên bản giao nhận vật chứng lúc 16 giờ 05 phút ngày 16/10/2020 giữa Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.