Bản án 1325/2019/HNGĐ-ST ngày 07/08/2019 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1325/2019/HNGĐ-ST NGÀY 07/08/2019 VỀ LY HÔN

Ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai sơ thẩm theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 786/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 05 năm 2018 về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lý Thị Hồng A, sinh năm 1966 (có đơn xin vắng mặt).

Địa chỉ: XX Nguyễn Văn Đậu, Phường C, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Đỗ Mạnh B, sinh năm 1979 (vắng mặt).

Địa chỉ: XX Nguyễn Văn Đậu, Phường C, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại các buổi làm việc nguyên đơn bà Lý Thị Hồng A trình bày:

Bà và ông Đỗ Mạnh B tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 49, quyển số 01 cấp ngày 31/5/2005. Trong thời gian chung sống, ông B bỏ mặc không quan tâm đến bà và con, cờ bạc. Từ năm 2008, ông Tùng đã bỏ nhà đi nơi khác sống cho đến nay. Bà không biết ông B đã chuyển đến sống ở đâu. Ông B cũng không gọi điện hay hỏi thăm con chung. Vì vậy bà yêu cầu Tòa án chấp nhận cho bà ly hôn ông Đỗ Mạnh B.

Trong quá trình chung sống, bà và ông B có 01 con chung tên Đỗ Lý Gia C, sinh ngày 18/3/2005. Bà yêu cầu được là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, bà không yêu cầu ông Tùng cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà khai bà và ông B không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đỗ Mạnh B đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông B không đến làm việc và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa phát biểu: Ngoại trừ việc vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa. Nguyên đơn, đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là tranh chấp về việc “ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Nội dung yêu cầu khởi kiện:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 49, quyển số 01 cấp ngày 31/5/2005 của Ủy ban nhân dân Phường 1, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, nên có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân của bà Lý Thị Hồng A và ông Đỗ Mạnh B là hôn nhân hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giải thích, hòa giải, động viên bà A về đoàn tụ gia đình để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, bà A trình bày tình cảm không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bà A, ông B tồn tại mâu thuẫn; vợ chồng không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là ông Đỗ Thanh B đã không đến Tòa án làm việc, qua đó cho thấy ông không quan tâm đến quan hệ hôn nhân, không có hành động tích cực để hàn gắn gia đình Căn cứ vào kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân Phường 6, quận Bình Thạnh cho biết: "Phường chưa nhận được đơn yêu cầu giải quyết của bà A và ông B. Hiện tại bà A và trẻ C vẫn đang cư trú tại địa chỉ XX Nguyễn Văn Đậu, Phường C, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ".

Về con chung: Theo trình bày của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bà A và ông B có 01 con chung tên Đỗ Lý Gia C, sinh ngày 18/3/2005. Bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con. Hội dồng xét xử xét thấy, hiện nay trẻ C đang được bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên việc giao trẻ C cho bà A tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là có cơ sở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà A không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung-nợ chung: Bà A khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị Hồng A :

-Về quan hệ vợ chồng: Bà Lý Thị Hồng Ađược ly hôn với ông Đỗ Mạnh B.

-Về con chung: Bà Lý Thị Hồng A và ông Đỗ Mạnh Bcó 01 con chung tên Đỗ Lý Gia C, sinh ngày 18/3/2005. Giao trẻ Đỗ Lý Gia Ccho bà Lý Thị Hồng A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục.

-Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lý Thị Hồng A không yêu cầu ông Đỗ Mạnh B cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của trẻ, khi có căn cứ, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về tài sản chung-nợ chung: Bà Lý Thị Hồng A khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng bà Lý Thị Hồng A phải chịu nhưng được cấn trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số AA/2017/0004443 ngày 04/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Bà Lý Thị Hồng A đã nộp đủ án phí.

4.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự

5.Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.