Bản án 132/2020/HS-ST ngày 08/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN - TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 132/2020/HS-ST NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2020/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Văn H, sinh ngày 25 tháng 8 năm 1988 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Giữa - xã D - huyện Tam Dương - tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Phan Thị T và có 02 con; tiền án: 01. Tại Bản án số 265/2016/HSST ngày 29/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt Đinh Văn H 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 06/10/2018; tiền sự: 01. Ngày 18/10/2019, công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn H về hành vi trộm cắp tài sản. Chấp hành xong ngày 18/10/2019; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2020 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 14/5/2020, tại khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Phòng cảnh sát cơ động công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra hành chính, phát hiện Đinh Văn H có hành vi tàng trữ trái phép ma túy (Heroine) mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện hút của bản thân.

Thu giữ của Đinh Văn H 01 gói giấy nhỏ chứa cục bột màu trắng (H khai là ma tuý heroin vừa mua với giá 150.000đ để sử dụng cho bản thân), niêm phong, ký hiệu A1; tạm giữ của H 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius, BKS: 88K1 - 030.96 đã cũ, đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Vĩnh Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 149 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định đối với 01 gói giấy bên trong chứa cục bột màu trắng được niêm phong phong bì thư ký hiệu A1.

Tại bản kết luận giám định số 239/KLGĐ ngày 15/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1535g (Không phảy một năm ba năm gam, không kể bao bì) loại Heroine.

Hoàn trả mẫu vật còn lại sau giám định gồm A1 = 0,1040g mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong kín trong một bao gói giấy “Mẫu trả”, trên giáp lai có chữ ký của người giám định và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14/5/2020, Đinh Văn H đang đi làm xây dựng ở thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc thì có một người nam giới tên C là bạn nghiện ngoài xã hội đến gặp và đưa cho H 150.000 đồng, bảo H đi mua ma túy Heroin về để cùng nhau sử dụng. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên H đồng ý và khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, H một mình điều khiển xe máy BKS 88K1 – 030.96 đến một ngôi nhà có cửa xếp sắt nằm trên đường Đầm Vạc, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên để mua ma túy (do trời tối nên H không nhớ được vị trí của ngôi nhà này). Quá trình mua bán ma túy, H đưa 150.000 đồng qua khe cửa xếp ngôi nhà này và được người trong nhà đưa cho 01 gói ma túy. H khai, việc trao đổi mua bán ma túy qua khe cử xếp, không nhìn được vào trong nên H không biết người trong nhà là ai, nam hay nữ, có đặc điểm như nào.

Tại bản Cáo trạng số:123/CT-VKSNDTPVY ngày 16 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên - tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đinh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đinh Văn H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Bị cáo Đinh Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 14/5/2020, tại khu vực đường Trần Quốc Tuấn, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, tổ công tác Phòng cảnh sát cơ động công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra hành chính, phát hiện Đinh Văn H có hành vi tàng trữ trái phép ma túy (Heroine) mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện hút của bản thân. Tang vật thu giữ của H là 01 gói giấy nhỏ bên trong chứa 0,1535g chất bột, cục màu trắng qua giám định là ma túy loại Heroine.

Hành vi của H đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[2]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ma tuý là mối hiểm hoạ cho mỗi gia đình và toàn xã hội, làm huỷ hoại sức khoẻ, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức, lối sống, nhân phẩm của con người. Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp giật, giết người…Do vậy, cần phải xử phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là phạm pháp nhưng do lối sống buông thả đã thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản song bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi, hoàn lương trở về cuộc sống mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn cần thiết pH cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết pH áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Đối với đối tượng bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT công an thành phố Vĩnh Yên không có cơ sở để làm rõ xử lý.

Đối với người nam giới tên C là người đưa H số tiền 150.000 đồng để H đi mua ma túy về sử dụng chung. H khai là bạn nghiện ngoài xã hội, không biết họ tên, địa chỉ, nhân thân cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius, BKS:

88K1 – 030.96 mà Đinh Văn H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định xe máy là tài sản riêng của H, do H mua từ năm 2011 nên cần tịch thu bán phát mại sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 0,1040g ma túy Heroine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo Đinh Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam 14/5/2020.

Căn cứ khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 điều 106 BLTTHS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

+ Tịch thu tiêu hủy 0,1040 g ma túy Heroine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định.

+ Tịch thu, bán phát mại, sung ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Sirius, BKS 88K1-030.96 của Đinh Văn H là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 08/9/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vĩnh Yên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên).

Bị cáo Đinh Văn H pH nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.