Bản án 13/2023/DS-ST về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, uy tín

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 13/2023/DS-ST NGÀY 01/02/2023 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DANH DỰ, UY TÍN

Ngày 01 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 271/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2022 về tranh chấp “Yêu cầu bồi thường thiệt hại danh sự, uy tín” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lưu Quốc T, sinh năm 1960 (có mặt)

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1967 (có mặt) Cùng địa chỉ: Ấp 8, xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lưu Quốc T trình bày: Ngày 26/7/2022 ông Nguyễn Văn P dùng tài khoản facebook đăng tải nội dung nói ông cướp đất của ông P và yêu cầu cộng đồng mạng chia sẻ mạnh mẽ để chính quyền vô cuộc lấy lại đất cho ông P. Sau khi ông biết được thông tin ông P chia sẻ trên facebook thì ông đã yêu cầu công an xã xử lý hành vi vu khống, xúc phạm danh dự, uy tín của ông vì những thông tin trên là hoàn toàn không đúng sự thật. Do đó, ông yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông P bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần, uy tín cho ông với số tiền 7.000.000 đồng.

* Quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn P trình bày: Ông thừa nhận có dùng tài khoản facebook đăng tải nội dung trên, nhưng những nội dung ông đăng tải là hoàn toàn đúng sự thật. Mặc dù, ông đã bị Công an ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đăng tải trên mạng trên và ông đã nộp phạt xong, nhưng ông xác định ông chỉ sai vì đăng thông tin không xin phép và ông dùng từ cướp đất là sai, còn về nội dung ông T chiếm đất là đúng. Do đó, ông không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định tranh chấp dân sự về việc bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau theo quy định tại tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Việc ông P đăng facebook nói ông T cướp đất là có thật do ông P thừa nhận, nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông T cho rằng ông bị ảnh hưởng đến uy tín, danh dự do bị những người quen biết xa lánh, không muốn làm ăn chung với ông, nhưng ông không chứng minh được ông bị thiệt hại về danh dự, uy tín cụ thể như thế nào. Tuy nhiên, việc ông P đăng facebook nói ông T cướp đất là có thật, nên cũng làm ảnh hưởng rất nhỏ đến uy tín, danh dự của ông T. Theo quy định tại khoản 2, Điều 592 Bộ luật dân sự quy định “… Mức bồi thường bù đắp về tổn thất về tinh thần do các bên tự thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”.

Căn cứ vào Điều luật viện dẫn và từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của ông T. Buộc ông Nguyễn Văn P phải bồi thường cho ông T 01 tháng lương tối thiểu là 1.490.000 đồng.

[3] Về án phí: Ông Nguyễn Văn P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch số tiền 300.000 đồng. Ông Lưu Quốc T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 584, 585, 592 Bộ luật dân sự; Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của của ông Lưu Quốc T về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn P bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín.

Buộc ông Nguyễn Văn P bồi thường cho ông Lưu Quốc T 01 tháng lương tối thiểu là 1.490.000 đồng (Một triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Lưu Quốc T về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn P bồi thường số tiền 5.510.000 đồng.

3. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Văn P phải chịu số tiền 300.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.