Bản án 13/2021/KDTM-ST ngày 06/05/2021 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 BẢN ÁN 13/2021/KDTM-ST NGÀY 06/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

 Ngày 06/05/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 67/2020/TLST-KDTM ngày 18/11/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST-KDTM ngày 05/03/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2021/QĐST-KDTM ngày 06/04/2021 giữa:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S – Trụ sở: 77 Trần H, quận H, thành phố H. Địa chỉ chi nhánh Đ: 205 – 207 Nguyễn V, phường N, quận H, thành phố Đ.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Bảo Q - Chức vụ Chuyên viên quản trị nợ và ông Nguyễn Minh T – chuyên viên quản trị nợ; ông Bùi Văn H - Chức vụ: trưởng phòng KHDN- chi nhánh S; (theo Giấy ủy quyền số 149/UQ-TGĐ ngày 16/03/2021) ông Q (Có mặt).

2. Bị đơn: Công ty TNHH MTV G. Địa chỉ: 219 T, phường P, quận H, thành phố Đ. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, của đại diện nguyên đơn – Ông Nguyễn Bảo Q trình bày:

Ngân hàng TMCP S đã cho Công ty TNHH MTV G vay tiền theo hợp đồng tín dụng sau: Hợp đồng tín dụng số 791/2017/HĐTDTDH-PN/SHB.120100, ngày 12/07/2017. Vay số tiền: 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng chẵn). Thời hạn vay: 60 tháng (từ ngày 12/07/2017 đến ngày 12/07/2022). Mục đích vay: Thanh toán tiền mua xe Mercedes Benz GLC300 4 Matic mới 100% theo HĐMB xe ô tô số GLC17ADA067 ngày 06/6/2017 giữa Chi nhánh Công ty CP Truyền thông & DLTT A và Công ty TNHH MTV G. Lãi suất vay: 8,1%/năm cố định trong vòng 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân. Lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ thời điểm giải ngân, mức lãi suất áp dụng cho kỳ điều chỉnh tiếp theo tối thiểu bằng (=) mức lãi suất huy động tiền gửi tiết kiệm VNĐ kỳ hạn 12 tháng trả lãi sau cao nhất của SHB tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 4,3%/năm.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay: Theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 791/2017/HĐTC-PN/SHB.120100 ngày 12/07/2017, được công chứng tại phòng công chứng T, TP. Đ, đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định, cụ thể: Xe ô tô con hiệu Mercedes Benz, số loại: GLC 300, năm sản xuất 2017, màu sơn: đỏ, số khung:

4KX6HV002297, số máy: 492031001276 mang biển kiểm soát số 43A – 281.99 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 040693 do Phòng CSGT – Công an TP. Đ cấp ngày 10/07/2017 do Công ty TNHH MTV G đứng tên đăng ký.

Công ty G rút vốn vay tại Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng trên số tiền là 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng chẵn) thể hiện qua Khế ước nhận nợ số: 01-791/2017/HDTDTDH-PN/SHB.120100 ngày 13/07/2017.

Trong quá trình vay vốn, do Công ty vi phạm nghĩa vụ trả nợ tính đến ngày 14/01/2020 Công ty trả tiền gốc được 750.000.000đ, lãi 303,828,626 đồng và từ đó đến nay không thanh toán cho chúng tôi, nên Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với Công ty yêu cầu trả nợ vay. Tuy nhiên, Công ty đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho bên vay là Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết.

Tính đến ngày 06/05/2021, Công ty còn nợ tại Ngân hàng số tiền cụ thể như sau: Tổng cộng là: 904,465,681 đồng. (Bằng chữ: Chín trăm lẻ bốn triệu, bốn trăm sáu mươi lăm ngàn, sáu trăm tám mươi mốt đồng.); Trong đó Nợ gốc: 750,000,000 đồng; Nợ lãi: 154,465,681 đồng (Lãi trong hạn 99,015,000 đồng; lãi quá hạn :

6,963,493 đồng và lãi trên nợ gốc quá hạn 48.487.188 đồng. (Lãi tính đến ngày 6/5/2021).

Nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cũng như đảm bảo việc thu hồi nợ phục vụ cho hoạt động kinh doanh, Ngân hàng buộc phải tiến hành việc khởi kiện đối với Công ty để yêu cầu giải quyết tranh chấp. Nếu công ty không trả nợ thì sẽ xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô nói trên để đảm bảo thi hành án.

- Đối với Công ty TNHH MTV G:

Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về việc hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là Công ty TNHH MTV G và tại phiên tòa hôm nay Công ty TNHH MTV G vắng mặt không có lý do; Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án Bị đơn không có ý kiến của mình đối với yêu cầu người khởi kiện. Do vậy phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp hoặc cung cấp không đầy đủ chứng cứ của mình.

* Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát vắng mặt; tuy nhiên Kiểm sát viên có gửi bài phát biểu, ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án là tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc Công ty TNHH MTV G trả nợ vay cho Nguyên đơn, nếu không trả được nợ thì phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng :

[1.1].Về thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH MTV G có Địa chỉ: 219 T, phường P, quận H, thành phố Đ nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân quận Hải Châu (Tòa án nơi bị đơn cư trú) thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về hợp đồng dân sự (Hợp đồng tín dụng) theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là Công ty TNHH MTV G đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; nên Tòa án tiến hành xét xử vắng là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1]. Hình thức Hợp đồng: Hợp đồng tín dụng số 791/2017/HĐTDTDH- PN/SHB.120100, ngày 12/07/2017 và hợp đồng thế chấp chấp tài sản số 791/2017/HĐTD-PN-SHB.120100 ngày 12/7/2017 được ký kết giữa Công ty TNHH MTV G với Ngân hàng TMCP S thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với các Điều 116,117 và Điều 119 Bộ luật dân sự năm 2015 và Luật các tổ chức Tín dụng vì vậy làm phát sinh quyền và nghĩa vụ đối với các bên đã tham gia giao dịch.

[2.2]. Nội dung hợp đồng: Công ty TNHH MTV G vay tiền của Ngân hàng TMCP S, theo hợp đồng tín dụng sau: Hợp đồng tín dụng số 791/2017/HĐTDTDH- PN/SHB.120100, ngày 12/07/2017. Vay số tiền: 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng chẵn). Thời hạn vay: 60 tháng (từ ngày 12/07/2017 đến ngày 12/07/2022). Mục đích vay: Thanh toán tiền mua xe Mercedes Benz GLC300 4 Matic mới 100% theo HĐMB xe ô tô số GLC17ADA067 ngày 06/6/2017 giữa Chi nhánh Công ty CP Truyền thông & DLTT An D và Công ty TNHH MTV G. Lãi suất vay:

8,1%/năm cố định trong vòng 12 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân. Lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ thời điểm giải ngân, mức lãi suất áp dụng cho kỳ điều chỉnh tiếp theo tối thiểu bằng (=) mức lãi suất huy động tiền gửi tiết kiệm VNĐ kỳ hạn 12 tháng trả lãi sau cao nhất của Ngân hàng tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 4,3%/năm; thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với Bộ luật dân sự và Luật các tổ chức tín dụng nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch.

Trong quá trình vay vốn Công ty TNHH MTV G chỉ thanh toán đến ngày 14/01/2020 trả được tiền gốc 750.000.000đ và tiền lãi 303,828,626 đồng; từ ngày 15/01/2020 đến nay vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng đã nhiều lần làm việc với Công ty yêu cầu trả nợ vay. Tuy nhiên, Công ty TNHH MTV G đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho bên vay là Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết.

Như vậy, Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng mà bị đơn đã ký với Ngân hàng. Do đó yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S là có căn cứ, phù hợp với Điều 91 Luật Tổ chức tín dụng và Điều 463 và 466 của Bộ Luật dân sự 2015; Nên buộc bị đơn Công ty TNHH MTV G phải trả :

Tổng cộng là: 904,465,681 đồng. (Bằng chữ: Chín trăm lẻ bốn triệu, bốn trăm sáu mươi lăm ngàn, sáu trăm tám mươi mốt đồng.); Trong đó Nợ gốc: 750,000,000 đồng; Nợ lãi: 154,465,681 đồng (Lãi trong hạn 99,015,000 đồng; lãi quá hạn :

6,963,493 đồng và lãi trên nợ gốc quá hạn 48.487.188 đồng. (Lãi tính đến ngày 6/5/2021).

Lãi tiếp tục tính từ ngày 07/05/2021 trên số nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: 791/2017/HĐTDTDH-PN/SHB.120100, ngày 12/07/2017; Khế ước nhận nợ số: 01-791/2017/HDTDTDH-PN/SHB.120100 ngày 13/07/2017;

[2.3]. Xử lý tài sản thế chấp: Nếu trong trường hợp Công ty TNHH MTV G không trả số tiền nêu trên hoặc trả không đầy đủ thì tài sản thế chấp là xe ô tô con hiệu Mercedes Benz, số loại: GLC 300, năm sản xuất 2017, màu sơn: đỏ, số khung:

4KX6HV002297, số máy: 492031001276 mang biển kiểm soát số 43A – 281.99 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 040693 do Phòng CSGT – Công an TP. Đ cấp ngày 10/07/2017 do Công ty TNHH MTV G đứng tên đăng ký sẽ được xử lý phát mãi tài sản thế chấp căn cứ Điều 05 Hợp đồng thế chấp số 791/2017/HĐTC- PN/SHB.120100 ngày 12/07/2017 và theo Điều 299 và 320 của Bộ luật dân sự để đảm bảo thi hành án.

Trường hợp Công ty TNHH MTV G thanh toán xong khoản vay nói trên cho nguyên đơn thì nguyên đơn trả lại các giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho Công ty TNHH MTV G.

[3]. Về án phí: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí; Do chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn nên Bị đơn là Công ty TNHH MTV G phải chịu án phí sơ thẩm là 39.133.700 đồng (Ba mươi chín triệu, một trăm ba mươi ba ngàn, bảy trăm đồng).

[4]. Lệ phí xem xét thẩm định tại chỗ: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng);

Nguyên đơn tự nguyện chịu và đã chi xong.

[5]. Về pháp luật nội dung đƣợc áp dụng để giải quyết: Giao dịch dân sự giữa các bên được xác lập tại thời điểm Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực pháp luật; xét giao dịch dân sự giữa các bên có nội dung và hình thức phù hợp với quy định Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 nên áp dụng Bộ luật này để giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ vào các Điều 299, 320, 463, 466 và 688 Bộ Luật Dân sự 2015;

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 232 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với Bị đơn Công ty TNHH MTV G.

Xử: Buộc Công ty TNHH MTV G phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S số tiền vay còn nợ tổng cộng là: 904,465,681 đồng. (Bằng chữ: Chín trăm lẻ bốn triệu, bốn trăm sáu mươi lăm ngàn, sáu trăm tám mươi mốt đồng.); Trong đó Nợ gốc:

750,000,000 đồng; Nợ lãi: 154,465,681 đồng (Lãi trong hạn 99,015,000 đồng; lãi quá hạn : 6,963,493 đồng và lãi trên nợ gốc quá hạn 48.487.188 đồng. (Lãi tính đến ngày 6/5/2021).

Lãi tiếp tục tính từ ngày 07/05/2021 trên số nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: 791/2017/HĐTDTDH-PN/SHB.120100, ngày 12/07/2017; Khế ước nhận nợ số: 01-791/2017/HDTDTDH-PN/SHB.120100 ngày 13/07/2017;

Nếu Trong trường hợp Công ty TNHH MTV G không trả số tiền nêu trên hoặc trả không đầy đủ thì tài sản thế chấp là Xe ô tô con hiệu Mercedes Benz, số loại: GLC 300, năm sản xuất 2017, màu sơn: đỏ, số khung: 4KX6HV002297, số máy:

492031001276 mang biển kiểm soát số 43A – 281.99 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 040693 do Phòng CSGT – Công an TP. Đ cấp ngày 10/07/2017 do Công ty TNHH MTV G đứng tên đăng ký được xử lý phát mãi tài sản thế chấp để thi hành án.

Trường hợp Công ty TNHH MTV G thanh toán xong khoản vay nói trên cho Nguyên đơn thì Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S trả lại các giấy tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho Công ty TNHH MTV G.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 39.133.700 đồng (Ba mươi chín triệu, một trăm ba mươi ba ngàn, bảy trăm đồng) Công ty TNHH MTV G phải chịu.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.580.657 đồng (Mười tám triệu năm trăm tám mươi nghìn, sáu trăm năm mươi bảy đồng) theo biên lai thu số 0005069 ngày 12/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền kháng cáo: Đại diện Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn Công ty TNHH MTV G vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.