Bản án 13/2021/HSST ngày 07/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 13/2021/HSST NGÀY 07/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2021/HSST ngày 24/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/QĐXXST-HS ngày 01/6/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Đình Th; Sinh năm 1983; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 6, xã DQ, huyện TS, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12 ; Con ông Lê Đình L và bà Lê Thị H; Bị cáo chưa có vợ; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/8/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản. Ngày 24/12/2019 chấp hành xong các khoản án phí và bồi thường dân sự. Ngày 19/6/2020 chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày 20/4/2021 bị cáo chưa được xóa án tích.

Bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Đình Th: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm; Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hoá; Địa chỉ: Số 32, Đại lộ Lê Lợi, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa (có mặt).

Bị hại: Anh Trịnh Duy H, sinh năm: 1972; Địa chỉ: Thôn HH, xã ĐH, huyện ĐS, Thanh Hóa (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Đình M, sinh năm: 1981;

Địa chỉ: Thôn 6, xã DQ, huyện TS, Thanh Hóa (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 20/4/2021, Lê Đình Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36K1-9910 từ nhà xuống huyện Đông Sơn với mục đích xem ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Th điều khiển xe đến nhà anh Trịnh Duy H, sinh năm 1972 ở thôn Hoàng Học, xã Đông Hoàng, huyện Đông Sơn. Tại đây, Th thấy gia đình anh Hải có 01 chiếc lồng chim, bên trong có 01 con chim chào mào cảnh treo ở hiên nhà tiếp giáp với tỉnh lộ 515B. Lợi dụng lúc gia đình anh Hải đang ngủ trưa nên Th đã vào lấy trộm chiếc lồng và chim, sau đó mang chim chào mào cảnh về bán cho anh Lê Đình Mmvới giá 300.000 đồng để chi tiêu cá nhân, còn chiếc lồng Th mang về nhà cất giấu. Biết không thể trốn tránh hành vi phạm tội nên đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Đình Th đã đến Công an xã Đông Hoàng, huyện Đông Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình;

Cùng ngày, Công an xã Đông Hoàng đã tiến hành thu giữ số tài sản do Th trộm cắp gồm 01 chiếc lồng chim và 01 con chim chào mào cảnh, đồng thời thu giữ xe mô tô biển kiểm soát 36K1-9910 mà Th đã sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm.

Ngày 05/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Sơn đã tiến hành định giá và kết luận: giá trị 01 con chim chào mào cảnh và 01 chiếc lồng chim bằng gỗ tại thời điểm hiện tại là 1.000.000đ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 06 /HĐĐGTS ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Sơn kết luận: 01 con chim chào mào có giá: 850.000đ; 01 lồng chim bằng gỗ có giá:

150.000đ. Tổng số tiền: 1.000.000đ (một triệu đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSĐS ngày 24/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn đã truy tố bị cáo Lê Đình Th về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; Điểm c khoản 2 Điều 290; Điều 292 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Xét xử vắng mặt, bị cáo, bị hại, người liên quan.

- Về phần hình sự: Đề nghị tuyên bị cáo Lê Đình Th phạm tội: Trộm cắp tài sản. Tuyên phạt bị cáo Lê Đình Th mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Th.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đình Th phải chịu án phí HSST. Người bào chữa cho bị cáo Lê Đình Th:

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[ 1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến nào hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Sau khi được tống đạt giấy triệu tập và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, vào ngày 04/6/2021 bị cáo Lê Đình Th bị bệnh nặng (HIV/AIDS giai đoạn cuối), bị hại Trịnh Duy Hải có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt có xác nhận của chính quyền địa phương nên Tòa án căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo và bị hại.

[ 2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay qua công bố lời về hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ quan phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ. Tòa án có đủ cơ sở kết luận: Do có ý định từ trước nên khoảng 13 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2021, Lê Đình Th đã điều khiển xe mô tô BKS 36K1- 9910 đến nhà anh Trịnh Duy H để trộm cắp 01 chiếc lồng chim bên trong có 1 con chim chào mào có trị giá tổng cộng là: 1.000.000đ (một triệu đồng) rồi bán cho anh Lê Đình M con chim chào mào với giá 300.000đ, còn lồng chim Th mang về nhà cất giấu. Tuy tài sản bị trộm cắp có giá trị là 1.000.000đ ( một triệu đồng) nhưng trước đó: Lê Đình Th đã bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản đến ngày 19/6/2020 thì chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội mới. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Đình Th có đủ dấu hiệu cấu Th tội: Trộm cắp tài sản. Tội danh và khung hình phạt được qui định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, cơ quan CSĐT huyện Đông Sơn quyết định truy tố bị cáo về hành vi phạm tội và tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về nguyên nhân, điều kiện phạm tội:

Nguyên nhân khách quan: Do sự quản lý tài sản của chủ sở hữu không chặt chẽ nên làm nảy sinh ý đồ và hành vi phạm tội của bị cáo.

Nguyên nhân chủ quan: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đã bị nhiễm HIV/AIDS giai đoạn cuối, không có thu nhập ổn định, không chịu khó lao động mà chỉ muốn hưởng lợi trên Th quả lao động của người khác.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Bị cáo Lê Đình Th có nhân thân xấu. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục và tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại cơ quan điều tra bị cáo có thái độ Th khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về phần trách nhiệm dân sự:

Ngày 07/5/2021 người bị hại là anh Trịnh Duy Hải đã nhận được tài sản bị mất do Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Sơn trả lại, anh Hải không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo Lê Đình Th có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là đối tượng nghiện ma túy đã bị nhiễm HIV/AIDS giai đoạn cuối. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Lê Đình Th có căn cứ nên Tòa án cần chấp nhận. Vì vậy Tòa án quyết định miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Liên quan trong vụ án:

Đối với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) anh Lê Đình Minh mua con chim chào mào Lê Đình Th trộm cắp của gia đình anh Trịnh Duy Hải, xét thấy số tiền không lớn nên anh Minh cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Tòa án không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 36K1- 9910 bà Lê Thị H mua lại nhưng chưa làm lại đăng ký. Khi Th lấy xe đi trộm cắp tài sản bà H không biết nên ngày 09/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Sơn đã trả lại cho bà là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8]. Bị cáo, người bị hại, người liên quan được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

[9] . Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lê Đình Th phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điểm c khoản 2 Điều 290; Điều 292; khoản 2 Điều 136; các Điều 331; 333; 336; 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xét xử vắng mặt bị cáo Lê Đình Th, bị hại Trịnh Duy H, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Đình M.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Đình Th phạm tội: Trộm cắp tài sản.

3. Về hình phạt: Xử phạt: Lê Đình Th 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Đình Th phải nộp 200.000đ án phí HSST.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được được niêm yết tại nơi cư trú.

Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.