Bản án 13/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 13/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2020/HS-ST ngày 30.12.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST-HS ngày 26.01.2021 đối với bị cáo:

Lê Trung Th, sinh ngày 26/3/2003; nơi sinh: xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn Th, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: học sinh; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Lê Th1, sinh năm 1974 và bà Ngô Thị Ánh T, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lê Th1, sinh năm 1974 và bà Ngô Thị Ánh T, sinh năm; Cùng trú tại: Thôn Thi, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam. (Là cha mẹ ruột – đại diện theo pháp luật).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thu V, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Nam.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1950; Địa chỉ: Thôn Trung Đông, xã Duy Trung, huyện Duy Xuyên.

- Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH Nin Sing Logistics; Địa chỉ: 117/2 D1 Hồ Văn Long, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị V1, sinh năm 1994; Trú tại: Khối phố M, thị trấn N, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Th1, sinh năm 1974; trú tại: Thôn Th, xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

(Tất cả đều có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Lê Trung Th thiếu tiền trả nợ nên Th nghĩ cách lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các trang web để bán lấy tiền trả nợ. Th đi mua khung biển số xe, đồng thời dùng bút vẽ số xe giả 92F1-253.05 trên giấy A4 rồi gắn vào khung biển số đã mua tạo thành biển số xe giả nhằm mục đích gắn lên xe Future BKS 92F1- 193.05 của cha ruột mình là Lê Th1 làm phương tiện di chuyển để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Ngày 20/12/2019, Th vào quán internet tại thị trấn Nam Phước và truy cập vào trang web bán hàng trực tuyến Lazada Việt Nam để đặt mua một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max trị giá 31.010.900đ (ba mươi mốt triệu, không trăm mười ngàn, chín trăm đồng). Th đặt tên giả là Lê Văn H, địa chỉ nhận hàng tại trường THCS Lý Thường Kiệt, xã Cẩm Kim, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam, và lấy số điện thoại 0363.439.588 của mình để liên lạc khi nhận hàng. Đến khoảng 10 giờ ngày 24/12/2019, anh Nguyễn Thanh T1 là nhân viên giao hàng của Công ty TNHH NIN SING LOGISTICS dùng số điện thoại của mình là 0939 363875 gọi đến số điện thoại của Th đã đặt hàng là 0363.439.588 để giao chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max. Sau khi nghe điện thoại của anh T1, Th yêu cầu T1 đến địa chỉ cầu M, thuộc thôn T, xã Ph, huyện Duy Xuyên để nhận hàng. Th lấy xe Future 92F1- 193.05 của cha ruột mình, dùng cà lê 10 tháo biển số thật ra để tránh sự phát hiện, lấy biển số giả đã chuẩn bị trước đó định gắn vào nhưng không đủ thời gian nên Th kẹp biển số giả vào baga trước rồi điều khiển xe đến cầu M để nhận hàng. Tại đây, Th yêu cầu anh T1 cho xem hàng, anh T1 tưởng là thật nên đã đưa gói hàng bên trong có chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max cho Th xem. Sau khi xem xong Th giả vờ nói với T1 là “cho em thanh toán qua thẻ được không?”, anh T1 không đồng ý và yêu cầu Th phải trả tiền mặt. Lúc này Th lấy điện thoại của mình giả vờ như đang điện thoại nói chuyện với bạn, sau đó Th nói với anh T1 “anh chờ tí, có bạn đang mang tiền tới”. Khoảng 15 phút sau, Th tiếp tục lấy điện thoại của mình giả vờ như đang nói chuyện với bạn, sau đó Th nói với anh T1 “bạn đang trên đường tới nhưng cấn tai nạn không qua được, chừ chạy qua chỗ bạn lấy tiền trả”. Vừa nói Th vừa mở cốp xe Future bỏ gói hàng bên trong có chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max vào cốp xe và nói với anh T1 đi theo Th. Th điều khiển xe chạy trước, anh T1 điều khiển xe chạy theo sau, chạy đến con hẻm thì Th rẽ vào và tăng ga tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại thì Th đến quán nước Dũng Thương gần trường Hồ Nghinh để uống nước. Tại đây, Th mở hộp lấy chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được ra sử dụng đồng thời vứt vỏ hộp và sim điện thoại 0363.439.588 ở cạnh hàng rào để tránh sự phát hiện. Đến chiều cùng ngày, Công an mời Th đến làm việc, tại Cơ quan công an Th khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 47 ngày 27/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động Apple Iphone 11Fro Max, dung lượng bộ nhớ 64G, màu xanh ngọc có giá trị 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKSDX-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã truy tố bị cáo Lê Trung Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Trung Th theo như Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s, i, v khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 91, 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lê Trung Th từ 06 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và nguyên đơn dân sự đã thỏa thuận xong. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên trả cho ông Lê Th1 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Fro Max, màu xanh ngọc, dung lượng 64GB và tuyên tịch thu sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 màu xám. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) tờ giấy A4 vẽ biển số xe 92F1-253.05 lồng vào khung biển số xe; 01 (một) chiếc cờ lê 10 bằng kim loại màu trắng, trên thân cờ lê có chững CHROME VANADIUM; YETI USA Standard; 01 (một) hộp bằng giấy cacton diện 22cm x 17cm x 12cm, bên ngoài mặt hộp có dán nội dung Th tin đơn hàng của Lê Văn Hiếu, SĐT 0363439588, Người gửi Lazada Vietnam, số đơn hàng 234440676337910, mã đơn hàng NLVNRT 0000499834.

Người bào chữa cho bị cáo Th thống nhất với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên về tội danh, thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do bị cáo Th phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo còn đang đi học, có nhiều thành tích trong học tập nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 98, Điều 34 BLHS xử phạt bị cáo Th hình phạt cảnh cáo.

Bị cáo Lê Trung Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại và nguyên đơn dân sự có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội:

Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Trung Th tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; thể hiện: Do vay tiền trên App với lãi suất cao để mua ổ cứng máy tính, bị cáo Lê Trung Th nhiều lần bị đe dọa nên bị cáo đã nghĩ cách lừa đảo chiếm đoạt tài sản để kiếm tiền trả nợ. Vào ngày 20/12/2019, tại khu vực cầu M xã Ph, bị cáo Th đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để anh Lê Thanh T1 (người giao hàng của công ty TNHH Nin Sing Logistics, nhận giao hàng cho Lazada) tin tưởng giao tài sản là 01 điện thoại điện thoại di động Iphone 11 Fro Max, màu xanh ngọc, dung lượng 64GB. Sau khi nhận được điện thoại từ anh T1, bị cáo Th đã yêu cầu anh T1 đi theo mình để nhận tiền sau đó bỏ chạy để chiếm đoạt tài sản. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận bị cáo Lê Trung Th đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã truy tố.

[3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên do bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên cần phải áp dụng các quy định của pháp luật khi xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lầm đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị cáo có nhiều thành tích trong học tập; được Giám đốc Sở giáo dục và đào tạo, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Duy Xuyên và Hiệu trưởng trường PTTH Hồ Nghinh tặng Giấy khen. Do đó bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại và nguyên đơn dân sự có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo nên bị cáo còn được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Ngoài lần phạm tội này bị cáo chấp hành tốt các chính sách, pháp luật của Nhà nước; chưa có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 100 xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo được tiếp tục đến trường. Do bị cáo là người dưới 18 tuổi nên bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập.

Không chấp nhận quan điểm của người bào chữa cho bị cáo về việc xử phạt bị cáo hình phạt cảnh cáo vì hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giá trị tài sản chiếm đoạt lớn.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và nguyên đơn dân sự đã nhận lại số tiền mua hàng theo hóa đơn, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho ông Lê Th1 01 xe mô tô là có căn cứ. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Fro Max, màu xanh ngọc, dung lượng 64GB, ông Lê Th1 đã là người thanh toán tiền mua hàng nên chiếc điện thoại trên là tài sản thuộc sở hữu của ông Th1, cần tuyên trả lại cho ông Th1. Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám: đây là điện thoại của ông Th1 mua giao cho bị cáo sử dụng để liên lạc, ông Th1 không biết bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội; tại phiên tòa bị cáo Th cũng thừa nhận điện thoại Iphone 6 là của cha mình nên cần tuyên trả lại cho ông Th1 là phù hợp. Đối với 01 (một) tờ giấy A4 vẽ biển số xe 92F1-253.05 lồng vào khung sắt; 01 (một) chiếc cờ lê 10 bằng kim loại màu trắng, trên thân cờ lê có chững CHROME VANADIUM; YETI USA Standard; 01 (một) hộp bằng giấy cacton diện 22cm x 17cm x 12cm, bên ngoài mặt hộp có dán nội dung Th tin đơn hàng của Lê Văn Hiếu, SĐT 0363439588, Người gửi Lazada Vietnam, số đơn hàng 234440676337910, mã đơn hàng NLVNRT 0000499834 không còn giá trị nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí HS-ST: Bị cáo Lê Trung Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Trung Th phạm tội: "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản";

Áp dụng hoản 1 Điều 174; điểm b, s, i, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 98, Điều 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Trung Th 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Lê Trung Th cho Uỷ ban nhân dân xã D, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên:

Trả cho ông Lê Th1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Fro Max, màu xanh ngọc, dung lượng 64GB và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tờ giấy A4 vẽ biển số xe 92F1-253.05 lồng vào khung sắt; 01 (một) chiếc cờ lê 10 bằng kim loại màu trắng, trên thân cờ lê có chữ CHROME VANADIUM YETI USA Standard; 01 (một) hộp bằng giấy cacton diện 22cm x 17cm x 12cm, bên ngoài mặt hộp có dán nội dung Th tin đơn hàng của Lê Văn Hiếu, SĐT 0363439588, Người gửi Lazada Vietnam, số đơn hàng 234440676337910, mã đơn hàng NLVNRT 0000499834.

(Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên) Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Trung Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo và những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (05.02.2021).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.