Bản án 13/2019/HS-PT ngày 21/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 13/2019/HS-PT NGÀY 21/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 21/02/2019 tại trụ sở TAND tỉnh Phú T xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 92/2018/TLPT-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ Thị H do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Phú T.

- Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Thị H - sinh ngày12/9/1987 tại Xã Đ, huyện K, tỉnh Y. Nơi cư trú: Khu 8 xã Sơn C, huyện Thanh B, tỉnh Phú T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Tràng K (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); Có chồng: Đỗ Văn Đ, sinh năm 1986 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018;

Tiền án: Không, Tiền sự: Không;

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 55 phút ngày 25/7/2018, Công an huyện Thanh B và Công an xã Sơn C phát hiện tại nH ở của Đỗ Thị H, sinh năm 1987 trú tại khu 8, xã Sơn C, huyện Thanh B, H đang mua bán số lô, số đề với Mai Ngọc S, sinh năm 1992, trú tại khu 2, xã Thanh Vân, huyện Thanh B. Có mặt tại nH Đỗ Thị H còn có Cao Trung Tuyến, sinh năm 1985 trú tại khu 2, thị trấn Thanh B, huyện Thanh B, tỉnh Phú T.

Công an huyện Thanh B lập biên bản vi phạm hành chính và thu giữ của Đỗ Thị H gồm:

- 03 mảnh giấy loại giấy kẻ ô nhãn hiệu Hồng H, có kích thước 24x16,4cm, trên hai mặt đều có ghi các chữ số bằng mực màu xanh; (Khi thu giữ 03 tờ giấy trên, CQĐT yêu cầu Đỗ Thị H ký, ghi rõ họ tên và ghi: tờ 1, tờ 2, tờ 3).

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHON 5 màu trắng, gắn sim số: 01683.596.374.

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu vàng, gắn sim số: 0989.439.681.

- 01 bút bi nhãn hiệu MINACAFE màu xanh, mực màu xanh.

- 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng, chuôi nhựa màu vàng.

- Tiền NHNN Việt Nam: 4.764.000đ (Bốn triệu bảy trăm sáu tư nghìn đồng). Thu giữ của Mai Ngọc S: 01 mảnh giấy hình chữ nhật, KT: 5,1x3,1cm có ghi các số bằng mực màu xanh (Khi thu giữ CQĐT yêu cầu Sơn ký và ghi rõ họ tên vào mảnh giấy).

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Thị H khai: H đã đánh bạc với hình thức mua bán số lô, số đề để hưởng lợi. Các con bạc trực tiếp đến mua số lô, số đề của H hoặc nhắn tin qua điện thoại di động. Đối với số đề H triết khấu cho người chơi 10% tiền mua số đề, đối với lô hai số H thu của con bạc 22.000đ/1 điểm lô. Hình thức đánh bạc và cách tính thắng thua như sau: Lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng Hng ngày để tính kết quả thắng bạc. Đối với số đề lấy hai số hoặc 3 số cuối của giải đặc biệt làm kết quả trúng thưởng, đề hai số: tỷ lệ thắng gấp 70 lần, đề 3 số: tỷ lệ thắng gấp 300 lần. Đối với lô hai số là lấy hai số cuối Hng chục và Hng đơn vị của tất cả các giải thưởng làm kết quả tính thắng thua, tỷ lệ cá cược cứ 23.000đ/1 điểm lô, nếu trúng thưởng 1 điểm lô sẽ được 80.000đ. H giữ bảng làm chủ đề không chuyển bảng cho ai.

Ngày 25/7/2018 H đã bán cho lô, đề cho Mai Ngọc S với tổng số tiền là 4.780.000 đồng, sau khi trừ % H đã nhận của Sơn số tiền là 4.750.000đ. Nguyễn Văn H, SN 1987, trú tại khu 9 xã Sơn C: 490.000đ, Hải chưa trả cho H số tiền trên.

Ngoài ra còn bán số lô, đề cho một số người không biết tên và địa chỉ với tổng số tiền là 160.000 đ, những người này đã trả cho H 158.000đ.

Như vậy ngày 25/7/2018 tổng số tiền H đánh bạc là 5.430.000 đồng, sau khi trừ % thu được số tiền là: 5.398.000 đồng (thực tế H đã thu 4.908.000 đ, Hải còn nợ 490.000 đ).

Trước đó, các ngày 21, 22, 23 và 24/7/2018 H còn bán số lô, đề cho một số người đều trú tại xã Sơn C và một số người không biết họ tên, địa chỉ. Căn cứ bảng ghi lô, đề H còn lưu và đã bị CQĐT thu giữ, Đỗ Thị H xác định số tiền đánh bạc cụ thể như sau:

1) Ngày 21/7/2018: H mua bán số lô, đề với một số người không biết họ tên, địa chỉ tổng số tiền là 8.856.000 đồng, sau khi triết khấu % thu được số tiền là 8.569.000 đ. Một số người đã trúng thưởng với tổng số tiền 14.900.000 đồng, H đã thanh toán hết tiền trúng thưởng.

Như vậy tổng số tiền H đánh bạc ngày 21/7/2018 là: 23.756.000 đồng (8.856.000 đ +14.900.000 đ).

2) Ngày 22/7/2018: H mua bán số lô, đề với một số người không biết họ tên, địa chỉ tổng số tiền là 4.693.000 đồng, sau khi triết khấu % thu được số tiền là 4.640.000 đ. Một số người đã trúng thưởng với tổng số tiền 3.360.000 đồng, H đã thanh toán hết tiền trúng thưởng.

Như vậy tổng số tiền H đánh bạc ngày 22/7/2018 là: 8.053.000 đồng (4.693.000 đồng + 3.360.000 đ) .

3) Ngày 23/7/2018: H mua bán số lô, đề với một số người không biết họ tên, địa chỉ tổng số tiền là 1.819.000 đồng, sau khi triết khấu % thu được số tiền là 1.789.000 đ. Một số người đã trúng thưởng với tổng số tiền 80.000 đồng, H đã thanh toán tiền trúng thưởng.

Như vậy tổng số tiền H đánh bạc ngày 23/7/2018 là: 1.899.000 đồng (1.819.000 đồng + 80.000 đ) .

4) Ngày 24/7/2018: Bán cho Nguyễn Văn H số lô, đề là 220.000 đ. Hải không trúng thưởng và đã thanh toán số tiền mua lô, đề cho H.

Ngoài ra H mua bán số lô, đề với một số người không biết họ tên, địa chỉ tổng số tiền là 1.965.000đồng. Sau khi triết khấu % thu được số tiền là 1.925.000đ. Một số người đã trúng thưởng với tổng số tiền 600.000 đồng, H đã thanh toán tiền trúng thưởng.

Như vậy tổng số tiền H đánh bạc ngày 24/7/2018 là: 2.785.000 đồng (2.185.000 đ + 600.000 đ). 

5) Ngày 25/7/2018 tổng số tiền H đánh bạc là 5.430.000 đồng, thu giữ 4.764.000 đồng và Nguyễn Văn H nợ 490.000 đ (thực tế H đã thu 4.908.000 đ) nên truy thu của bị cáo 164.000 đồng

Tại Cơ quan điều tra, Mai Ngọc S, Nguyễn Văn H đều khai nhận việc mua bán lô đề với Đỗ Thị H như đã nêu trên.

Cao Trung Tuyến khai: Đi cùng với Mai Ngọc S đi chơi xuống xã Sơn C và Sơn đã mua số lô, số đề của chị Đỗ Thị H với tổng số tiền là 4.780.000đồng, còn Tuyến không tham gia mua lô, đề.

Ngày 25/7/2018 Nguyễn Văn H giao nộp CQĐT: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VIETTEL vỏ màu đen xám đã cũ, gắn sim: 0971.457.388 và 0971.601.728, chiếc điện thoại thoại này Hải sử dụng sim số 0971.457.388 để nhắn tin liên lạc mua số lô, đề với H.

Đối với các đồ vật, tài sản đã thu giữ, Đỗ Thị H khai: số tiền 4.764.000đồng là tiền khách mua lô, đề; các tờ giấy có ghi các chữ và số là bảng ghi lô, đề; 01 chiếc bút bi, 01 chiếc kéo là của H sử dụng vào việc ghi chép số lô đề; 01 điện thoại nhãn hiệu nhãn hiệu IPHON 5 màu trắng, gắn sim số: 01683.596.374 là của H sử dụng để liên lạc và nhận tin nhắn mua lô, đề của người chơi, đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu vàng, gắn sim số: 0989.439.681 H sử dụng liên lạc, không liên quan đến việc đánh bạc.

Ngày 11/9/2018 CQĐT trả lại Đỗ Thị H: chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J5 màu vàng, gắn sim số: 0989.439.681.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Phú T đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đỗ Thị H 06 (sáu) tháng tù về tộ “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/12/2018, bị cáo Đỗ Thị H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xin được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị H. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Phú T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: bị cáo H kháng cáo trong hạn luật định, được xem xét giải quyết.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy đã truy tố, không oan sai. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được cũng như lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ căn cứ cho rằng:

Từ ngày 21/7/2018 đến ngày 25/7/2018 tại khu 8, xã Sơn C, huyện Thanh B, tỉnh Phú T, Đỗ Thị H đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề, trong đó: Ngày 21/7/2018 là: 23.756.000 đồng; Ngày 22/7/2018 là: 8.053.000 đồng; Ngày/7/2018 là 1.899.000 đồng; Ngày 24/7/2018 là 2.785.000 đồng; Ngày 25/7/2018 là:5.430.000 đồng. hành vi của Đỗ Thị H bị Công an huyện Thanh B phát hiện bắt quả tang vào ngày 25/7/2018.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xin được cải tạo ngoài xã hội của bị cáo H nhận thấy:

Bị cáo đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề, tuy đây là tội phạm ít nghiêm trọng nhưng trên thực tế có nhiều hình thức đánh bạc xảy ra đa dạng ở nhiều nơi, đã có nhiều vụ án đã được đưa ra xét xử nhưng tình hình diễn biến các vụ án đánh bạc vẫn còn diễn biến phức tạp, do vậy cần phải có mức hình phạt hợp lý đủ sức răn đe, giáo dục.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: THnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s, khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm chứng cứ, tình tiết mới nào để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do vậy các tình tiết mà bị cáo đưa ra để Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận.

Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú T đề nghị mức hình phạt Đối với bị cáo Đỗ Thị H là phù hợp nên được xem xét chấp nhận.

[5] Kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị H. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B, tỉnh Phú T.

[2] Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Đỗ Thị H 06 (sáu) tháng tù về tộ “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đỗ Thị H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.