Bản án 13/2018/HNGĐ-ST ngày 23/01/2018 về tranh chấp ly hôn

Anh Phạm Văn R đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng anh R không có văn bản gửi Tòa án thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ.

Tại phiên tòa chị Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên, anh R đã được Tòa án nhân dân huyện Cái Bè triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh R là phù hợp điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Chị Lê Thị Đ và anh Phạm Văn R tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng với nhau vào năm 2008 được Ủy ban nhân dân xã Y, huyện A, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26 tháng 05 năm 2008 nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh R được pháp luật thừa nhận. Tuy nhiên trong quá trình chung sống theo chị Đ trình bày đến tháng 01 năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do anh R có quan hệ tình cảm với người khác nên chị và anh R không còn chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2017 cho đến nay, không có hàn gắn tình cảm. Còn anh R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh R vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ chứng tỏ anh R không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng, mặt khác chị Đ và anh R có thời gian dài không chung sống với nhau cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho chị Đ ly hôn với anh R là phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Chị Đ và anh R có 02 con chung tên Phạm Lê Thế V, sinh ngày 05 tháng 01 năm 2008 và cháu Phạm Lê Thế H, sinh ngày 05 tháng 9 năm 2012 hiện đang sống với chị Đ. Nay chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Anh R vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con. Xét thấy cháu H và cháu V hiện đang sống với chị Đ đã lâu dài và ổn định, cần tránh sự xáo trộn cuộc sống của hai cháu. Do đó giao cháu V và cháu H cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp nguyện vọng của cháu V, cháu H mong muốn được sống với chị Đ. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Đ không yêu cầu anh R cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử khôngđặt ra xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên Hội đồng xét xử khôngđặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa ánĐiều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Đ và anh Phạm Văn R.

2. Về nuôi con chung:

- Giao 02 con chung tên Phạm Lê Thế V, sinh ngày 05 tháng 01 năm 2008 và Phạm Lê Thế H, sinh ngày 05 tháng 9 năm 2012 cho chị Lê Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng.

- Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Phạm Văn R do chị Lê Thị Đ không yêu cầu. Anh R được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Nếu anh R lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với anh R.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Thị Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 07713 ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C; chị Đ đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: chị Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với anh R thời hạn kháng cáo trên được tính kể từ ngày được Tòa án tống đạt bản án.