Bản án 130/2020/DS-ST ngày 31/08/2020 về bồi thường thiệt hại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 130/2020/DS-ST NGÀY 31/08/2020 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TÀI SẢN

Trong các ngày 28 và 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 138/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2020 về việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2020/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 7 năm, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Khóm 4, thị t, huyện T, tỉnh Cà Mau; có mặt.

- Bị đơn: Ông Ngô Thái L, sinh năm 2000; địa chỉ: Khóm 5, thị t, huyện T, tỉnh Cà Mau; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê Văn T trình bày:

Ngày 22/01/2020 ông có đi dự đám sinh nhật tại nhà người quen là ông C tại khóm 5 thị trấn Sông Đốc thì bị ông L tiến đến vô cớ đánh và câu giật ông xuống đất, sự việc có nhiều người trong đám chứng kiến, L đánh nhiều cái vào nhiều vùng trên cơ thể của ông, đánh bằng tay không dùng hung khí, được mọi người can ngăn.

Sau khi đánh xong khoảng 10 phút thì ông phát hiện mình bị mất dây chuyền đang đeo trên cổ, lúc phát hiện mất dây chuyền thì ông vẫn còn ở tại đám.

Sự việc xảy ra, ông bị thương nhưng không nặng nên tự mua thuốc về điều trị và nằm dưỡng bệnh tại nhà trong thời gian 07 ngày. Chi phí mua thuốc và điều trị tại nhà là 500,000 đồng, tiền mất thu nhật là 7 ngày x 400.000 đồng/ngày = 2.800.000 đồng. Tổng tiền chi phí điều trị và mất thu nhập là 3.300.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, ông yêu cầu bị đơn bồi thường cho ông 3.300.000 đồng và 10 chỉ 05 phân vàng 18K nêu trên.

Tại phiên tòa, ông xin rút yêu cầu bồi thường sợi dây chuyền, chỉ yêu cầu bồi thường tiền thuốc 3.300.000 đồng.

Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Ngô Thái L trình bày:

Ông xác định yếu tố lỗi trong vụ đánh nhau là do ông gây ra, ông là người chủ động và trực tiếp đánh L. Ông thừa nhận lỗi trong vụ việc đánh nhau trong vụ án này là lỗi của ông, không liên quan đến người nào khác. Ông đồng ý bồi thường cho ông T tiền điều trị và tiền mất thu nhập với số tiền là 3.300.000 đồng như ông T trình bày.

Ông không đồng ý bồi thường một dây chuyền vàng có trọng lượng 10 chỉ 05 phân vàng 18K mà ông T yêu cầu vì ông không có lấy dây chuyền của nguyên đơn, do lúc đánh bị đơn ông đang trong tình trạng say rượu nên không nhận biết được thời điểm đánh nguyên đơn thì nguyên đơn có đeo dây chuyền vàng nêu trên hay không. Ông chỉ đồng ý bồi thường khi ông T chứng minh được việc có mất dây chuyền trong lúc đánh nhau.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời trình bày quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa từ khi thụ lý, đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự trong vụ án thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn bồi thường số tiền 3.300.000 đồng, đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với yêu cầu bồi thường dây chuyền vàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Lê Văn T khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Ngô Thái L bồi thường thiệt hại do trong lúc ông L đánh ông làm ông bị mất sợi dây chuyền và bị tổn hại về sức khỏe nên tranh chấp của vụ án được xác định là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông L cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông T là người khởi kiện; ông L là người bị kiện nên xác định tư cách đương sự ông T là nguyên đơn và ông L là bị đơn theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Vào ngày 21 tháng 01 năm 2020, trong lúc dự tiệc tại thị trấn Sông Đốc, giữa ông L và ông T có phát sinh mâu thuẫn. Ông L dùng tay đánh ông T nhưng không gây thương tích gì lớn. Hành vi của ông L chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 13/QĐ-XPVPHC ngày 16 tháng 3 năm 2020 của UBND thị trấn Sông Đốc. Ông yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và thu nhập bị mất với số tiền 3.300.000 đồng và sợi dây chuyền 10 chỉ 05 phân vàng 18K bị mất trong lúc đánh nhau. Ông L đồng ý bồi thường 3.300.000 đồng theo yêu cầu của ông T. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù ông T không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu của mình. Tuy nhiên ông L tự nguyện đồng ý bồi thường nên áp dụng khoản 2 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự, chấp nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữa ông T và ông L.

[3] Đối với yêu cầu bồi thường sợi dây chuyền 10 chỉ 05 phân vàng 18K của ông T, Hội đồng xét xử thấy rằn tại phiên tòa, ông T rút lại yêu cầu này và việc rút yêu cầu hoàn toàn tự nguyện nên áp dụng khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của ông T.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Vì yêu cầu của ông T được chấp nhận nên ông T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 5, 26, 35, 39, 91, 147, 244, 271và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T.

1. Buộc ông Ngô Thái L bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho cho ông Lê Văn T với số tiền 3.300.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Đình chỉ yêu cầu bồi thường sợi dây chuyền chuyền 10 chỉ 05 phân vàng 18K của ông Lê Văn T.

3. Về án phí: Ông Ngô Thái L phải chịu 300.00 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho ông Lê Văn T 935.000 đồng tạm ứng án phí tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu số 0003468, ngày 17 tháng 4 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Nguyên đơn, bị đơn, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.