Bản án 130/2019/HS-ST ngày 09/05/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 130/2019/HS-ST NGÀY 09/05/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T (tên gọi khác Tr), sinh năm 1989 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: khu phố N, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1948 (đã chết); có 01 anh ruột; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2019 đến ngày 14/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

2. Võ Văn M, sinh năm 1964 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp N, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn T, sinh năm 1937 (đã chết) và bà Tạ Thị B, sinh năm 1934; có vợ tên Bùi Thị P, sinh năm 1968 và 06 người con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2019 đến ngày 14/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

3. Nguyễn Công L(tên gọi khác L Đ), sinh năm 1961 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Chạy xe mô tô chở khách; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1925 (chết) và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1924 (chết); có 05 anh chị em ruột; có vợ tên Nguyễn Thị Thùy V, sinh năm 1980 và 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 04/4/1997 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù, về tội gây rối trật tự công cộng; ngày 28/4/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An) xử phạt 08 tháng tù về tội đánh bạc; ngày 22/01/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Dĩ An (nay là thị xã Dĩ An) xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc; ngày 21/9/2012 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, xử phạt 02 năm tù về tội đánh bạc; bị bắt tạm giữ từ ngày 09/01/2019 đến ngày 14/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

4. Nguyễn Văn B, sinh năm 1993 tại thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1963 và bà Trần Thị T, sinh năm 1965; có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/01/2019 đến ngày 14/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 05/01/2019, tại bãi đất trống trên đường ống nước thuộc khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Võ Văn M và Nguyễn Công L cùng một nhóm người không rõ nhân thân lai lịch, tham gia lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Mỗi ván ăn thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. T là người đem bộ xí ngầu đến cùng đồng phạm lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. T và đồng bọn lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Dĩ An đến bắt quả tang. Thu tiền vật chứng 5.500.000 đồng và 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 đĩa bằng sứ, thu trong người Võ Văn M số tiền 6.600.000 đồng.

Quá trình tham gia đánh bạc, xác định:

Nguyễn Văn T mang theo 4.200.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình đánh bạc T thua 1.200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của T số tiền 3.000.000.000 đồng dưới chiếu bạc.

Nguyễn Văn B mang theo 800.000 đồng và sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc.

Quá trình đánh bạc, B thua 800.000 đồng.

Võ Văn M mang theo 4.600.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình đánh bạc M thắng 2.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền 6.600.000.000 đồng. Nguyễn Công L mang theo 150.000 đồng, sử dụng hết 150.000 đồng. Quá trình đánh bạc, L thua 50.000 đồng. Khi Công an bắt quả tang, L bỏ chạy trốn thoát, đến ngày 09/01/2019 đầu thú sau đó nộp lại 100.000 đồng tiền dùng để đánh bạc.

Tổng số tiền của các bị cáo dùng để đánh bạc là 12.200.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 đĩa bằng sứ và số tiền 12.200.000 đồng.

Đối với nhóm người không rõ nhân thân, lai lịch tham gia đánh bạc cùng các bị cáo, tiếp tục điều tra xác minh, khi nào đủ căn cứ đề nghị xử lý sau.

Cáo trạng số: 125/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Võ Văn M và Nguyễn Công L về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Xử phạt bị cáo Võ Văn M từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công L từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 16 giờ ngày 05/01/2019, tại bãi đất trống trên đường ống nước thuộc khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Võ Văn M và Nguyễn Công L thực hiện việc đánh bạc, hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Mỗi ván ăn thua từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng; cả nhóm đánh đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Dĩ An đến bắt quả tang và thu giữ được 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 đĩa bằng sứ và số tiền 12.200.000 đồng.

Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”…

Như vậy hành vi của các bị cáo đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số: 125/CT-VKS-DA ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và lời luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tước đoạt tiền của nhau là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án bị cáo Tài chuẩn bị dụng cụ và rủ các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc; trong vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò cụ thể, các bị cáo cùng trực tiếp tham gia đánh bạc nên đều có vai trò là người thực hành. Tuy nhiên, cũng cần căn cứ vào quá trình chơi và số tiền của từng bị cáo sử dụng vào đánh bạc để xem xét khi quyết định hình phạt cho phù hợp với tính chất, mức độ tội phạm các bị cáo đã thực hiện.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt thể hiện có việc làm ổn định, chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước và địa phương; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hưởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Xét mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An đối với các bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 12.200.000 đồng các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Xét 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 đĩa bằng sứ các bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Võ Văn M và Nguyễn Công L phạm Tội đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu);

Xử phạt bị cáo Võ Văn M từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu);

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu);

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b và c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 12.200.000 đồng (mười hai triệu hai trăm ngàn).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hột xí ngầu, 01 nắp nhựa, 01 đĩa bằng sứ. (theo Biên bản giao, nhận đồ vật và biên lai thu tiền số 01088 ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, bút lục 193).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn B, Võ Văn M và Nguyễn Công L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.