Bản án 129/2021/HSST ngày 28/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 129/2021/HSST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận LB, Thành phố HN,Tòa án nhân dân quận LB, thành phố HN đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2021, ngày 04 tháng 02 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: ĐQC. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1996 tại: HN.HKTT và chỗ ở: Thôn K, xã Đ, huyện G, Thành phố HN. Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông ĐVĐ sinh năm 1964. Con bà NTHH sinh năm 1969 . Gia đình có hai anh chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ VTHY sinh năm 1996. Có một con lớn sinh năm 2020.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000539 lập ngày 12/10/2020 tại Công an quận LB và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2020, đến ngày 11/10/2020 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: ĐVT. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1984.HKTT: Tổ dân phố C, thị trấn T, huyện G, Thành phố HN. Nơi ở: Phòng 514 D10 KĐT ĐX, xã C, huyện G, Thành phố HN.Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ĐVT sinh năm 1949. Con bà ĐTB,sinh năm 1949. Gia đình có năm anh chị em, bị cáo là thứ năm. Vợ HTTH sinh năm 1989. Có hai con lớn sinh năm 2012 nhỏ sinh năm 2014.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000594 lập ngày 12/10/2020 tại Công an quận LB và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2020, đến ngày 11/10/2020 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: NVT. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không, sinh năm 1984.HKTT: Phường Đ, quận N, Thành phố HN. Nơi ở: Phòng 1405 Khu đô thị D, phường Y, quận H, Thành phố HN. Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con NVB sinh năm 1958. Con bà NTC sinh năm 1960. Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là thứ ba. Vợ NTH sinh năm 1983. Có hai con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015.Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000595 lập ngày 12/10/2020 tại Công an quận LB và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2020, đến ngày 11/10/2020 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng cuối tháng 9/2020, C có quen biết một đối tượng nam thanh niên tự xưng tên là H (Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) tại quán trà đá khu vực Gia Lâm, HN và được H giới thiệu tham gia vào đường dây đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề qua mạng Internet. C đồng ý nên đã được H cấp cho tài khoản tổng quản lý lô đề “hc95” với mật khẩu “choat9755” có hạn mức 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) để đăng nhập trên trang web “ag.vn789.net”. Với tài khoản nảy, C có thể tạo thành các tài khoản đánh bạc cho con bạc đăng nhập trên trang web “vn789.net” để tham gia đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề và quy ước với H sẽ chịu trách nhiệm với 10% (mười phần trăm) tổng số tiền T thua của các con bạc. Đến đầu tháng 10/2020, do biết ĐVT (Sinh năm: 1984, trú tại: Phòng 514 D10 Khu đô thị Đặng Xá – Cổ Bi – Gia Lâm – HN) và NVT (Sinh năm: 1984, trú tại: Căn hộ 1403 Tòa HH2E Khu đô thị D – phường Y – H – HN) có nhu cầu lấy tài khoản để tham gia đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề qua mạng Internet, ĐQC đã sử dụng tài khoản “hc95” của mình tạo thành tài khoản “tvd99” với hạn mức 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để cấp lại cho ĐVT và tài khoản “tvd84” với hạn mức 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để cấp lại cho NVT để T và T tham gia đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề qua mạng Internet trên trang web “vn789.net”. C quy ước với T và T sẽ thanh toán tiền T thua đánh bạc vào thứ hai hàng tuần. Để trợ giúp cho việc Đánh bạc, C đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu truy cập Internet đăng nhập tài khoản quản lý lô đề để theo dõi T thua và liên hệ chuyển giao tài khoản đánh bạc cho T và T. Tuy nhiên do chưa hết tuần đã bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt giữ nên các đối tượng chưa thanh toán tiền T thua đánh bạc với nhau. Đối với chiếc còng số 8 bị tổ công tác Y23/141 – Công an Thành phố HN phát hiện, C khai nhận do vừa nhặt được tại khu vực cầu Đuống thuộc địa bàn quận LB, HN và đang đem đến trụ sở công an gần nhất để giao nộp thì đã bị tổ công tác kiểm tra phát hiện nên đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.

Sau khi triệu tập được đối tượng ĐVT và NVT lên cơ quan điều tra để làm việc, các đối tượng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đồng bọn. T khai sau khi nhận được tài khoản lô đề “tvd99” từ ĐQC đã đổi mật khẩu thành “1234Qwerasdf” để tham gia đánh bạc trên trang web “vn789.net”. T sau khi nhận tài khoản lô đề “tvd84” đã đổi mật khẩu thành “hamketao@123” để tham gia đánh bạc trên trang web”vn789.net”. T và T đều tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh đề với giá 01 (một) điểm từ 810 đồng (Tám trăm mười đồng) đến 900 đồng (Chín trăm đồng) tùy vào số đề, kết quả T thua sẽ được dựa trên kết quả xổ số kiến T miền Bắc ngày tham gia đánh bạc, lấy hai số cuối cùng của giải đặc biệt làm số đề, nếu T sẽ được 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) trên 01 (một) điểm. Để thực hiện hành vi phạm tội, ĐVT đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, NVT đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu trắng để giao nhận tài khoản lô đề và truy cập vào Internet tham gia đánh bạc. Do chưa đến ngày thanh toán mà đã bị cơ quan công an phát hiện và bắt giữ nên các đối tượng chưa thanh toán tiền T thua đánh bạc với nhau.

Cơ quan điều tra đã tiến hành truy cập vào tài khoản tổng quản lý lô đề “hc95” của ĐQC, in sao kê các số lô, số đề có trong tài khoản “tvd99” của ĐVT và tài khoản “tvd84” của NVT xác định số tiền tham gia đánh bạc của T và C như sau:

* Tại tài khoản “tvd99” của ĐVT, vào ngày 05/10/2020, T mua các số đề với tổng số tiền là 1.867.500 đồng, số tiền T bạc là 4.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T phải chịu trách nhiệm hình sự là 5.867.500 đồng.

* Tại tài khoản “tvd84” của NVT, vào ngày 06/10/2020, T mua các số đề với tổng số tiền là 11,311,650 đồng (Mười một triệu ba trăm mười một nghìn sáu trăm năm mươi đồng). Do bị Cơ quan điều tra phát hiện và bắt giữ trước thời điểm mở thưởng nên không có tiền hưởng lợi T thua.

Cơ quan CSĐT-Công an quận LB đã tạm giữ:

- 01 (một) còng tay hình số tám, trên còng có ký hiệu E112-011, bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐQC).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, số IMEI: 352866111727168, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐQC).

- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng đen, mang BKS: 29K1 – 853.61 đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐQC).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, số IMEI: 354434061256064, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐVT) .

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu trắng, số IMEI1: 352353112371148, số IMEI2: 352354112371146, đã qua sử dụng (Thu giữ của NVT).

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 04 tháng 02năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận LB đã truy tố các bị cáo ĐQC, ĐVT và NVT phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 2 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Các bị cáo ĐQC, ĐVT và NVT khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận LB sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 2 điểm ccủa Bộ luật hình sự, điểm s, h,t khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; điều 17; điều 54; điều 58và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

ĐQC từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 60 tháng.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 2 điểm c của Bộ luật hình sự, điểm s,h khoản 1 Điều 51;điều 17; điều 54; điều 58và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

ĐVT 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 60 tháng.

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 2 điểm c của Bộ luật hình sự, điểm s, h khoản 1 Điều 51; điều 17; điều 54; điều 58và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

NVT 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 60 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đề nghị án dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, số IMEI: 352866111727168, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐQC); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, số IMEI: 354434061256064, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐVT) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu trắng, số IMEI1: 352353112371148, số IMEI2: 352354112371146, đã qua sử dụng (Thu giữ của NVT).

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) còng tay hình số tám, trên còng có ký hiệu E112-011, bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng (Thu giữ của ĐQC).

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận LB, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận LB, Thành phố HN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận LB, Thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:Do có nhu cầu tham gia đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề qua mạng nên khoảng đầu tháng 10/2020, ĐQC đã cấp các tài khoản đánh lô đề qua mạng để ĐVT và NVT trực tiếp sử dụng, đăng nhập vào tài khoản do C cấp để đánh bạc. Quá trình điều tra xác định: Vào ngày 05/10/2020, ĐVT đã sử dụng tài khoản “tvd99” đánh lô đề với tổng số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự là 5.867.500 đồng. Vào ngày 06/10/2020, NVT đã sử dụng tài khoản “tvd84” đánh lô đề với tổng số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự là 11,311,650 đồng.Hành vi của các bị cáođã đủ yếu tố cấu thành tội tội “ Đánh Bạc” theo khoản 2 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận LB truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3].Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện hai bị cáo đều không có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tôi nhưng chưa gây hậu quả, bị cáo C sau khi hành vi vi phạm pháp luật bị phát hiện đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện thêm bị cáo bị cáo T và bị cáo T. Bị cáo C có hoàn cảnh khó khăn, trụ cột trong gia đình. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, h và t khoản 1,2 Điều 51 bộ luật hình sự. Bị cáo C trong hai ngày cung cấpcác tài khoản đánh lô đề qua mạng để ĐVT và NVT trực tiếp sử dụng, đăng nhập vào tài khoản để đánh lô đánh đề. Đây là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo T và bị cáo T không có tình tiết tăng nặng.

[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo C là người khởi sướng cung cấp trang mạng cho bị cáo T và bị cáo T, bị cáo T và bị cáo T là người thực hành tích cực. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, xong cũng xét tại cơ quan điều tra cũng như tại cơ quan điều tra các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Ba bị cáo đều có nhân thân tốt lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử,số tiền sử dụng vào việc đánh bạc cũng không lớn, các bị cáo đềucó nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục đối với cácbị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5].Về xử lý vật chứng: Đối với03 chiếc điện thoại thu giữ của ba bị cáo. Các bị cáo đều trình bầy sử dụng vào việc đánh bạc do vậy cho tịch thu sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 (một) còng tay hình số tám, trên còng có ký hiệu E112-011, bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng thu giữ của ĐQC cho tịch thu tiêu hủy [6]. Các vấn đề khác:Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng đen, mang BKS: 29K1 – 853.61 đã qua sử dụng thu giữ của ĐQC, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy đó là tài sản của chị Vũ Thị Hải Yến, CQ điều tra đã trả lại chiếc xe máy đó cho chị Yến nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Đối với đối tượng H hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch do vậy chưa có đủ căn cứ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo ĐQC, ĐVTvà NVT phạm tội “ Đánh bạc”.

1.Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s, h và t khoản 1,2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: ĐQC 36tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thừ thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án.Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân xã Đặng Xá, huyện Gia Lâm, Thành phố HN để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: ĐVT 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thừ thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, Thành phố HN để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: NVT 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thừ thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Thành phố HN để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

4. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tịch thu sung công: 01 điện thoại Iphone XS Max màu trắng, số Imei: 357279093925914 của ĐVT; 01 điện thoại Iphone XS màu vàng, số Imei: 356171099974189 của ĐQC và01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, màu trắng, số IMEI1: 352353112371148, số IMEI2: 352354112371146, của NVT.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) còng tay hình số tám, trên còng có ký hiệu E112-011, bằng kim loại, màu trắng bạc, đã qua sử dụng thu giữ của ĐQC.

Tất cả hiện đang lưu tại Chi Cục THA dân sự quận LB theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 02 năm 2021.

5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.